"Отвечать": записи и пометы Достоевского на письмах и конвертах его корреспондентов

Б óльшую часть сохранившегося рукописного наследия Ф. М. Достоевского составляют его письма. Это около 1 000 эпистолярных текстов — с учетом 70 писем, часть из которых известна только по спискам, а другая — опубликована в изданиях 1880–1920-х гг. по автографам, впоследствии утраченным. Писем корреспондентов писателя сохранилось больше: по приблизительным подсчетам — около 1 600 единиц, а число писавших Достоевскому превышает 500. Основная часть этих посланий приходится на последние семь лет его жизни, когда популярность Достоевского у современников резко возросла в связи с изданием «Дневника Писателя», выходом романа «Братья Карамазовы» и триумфальным выступлением на Пушкинских празднествах 1880 г.

Тот объем корреспонденции, который Достоевский получал в 1870-е гг., превысила только огромная (по нескольку десятков писем в день) корреспонденция Л. Толстого в 1880–1890-е гг., которая раскладывалась по тематике его многочисленными помощниками — дочерьми, секретарями, друзьями, — фиксировалась во «входящем журнале». За всю жизнь Толстой получил «более 50 тыс. писем»1. Пожалуй, ни один другой русский писатель не получал такого количества писем от читателей, как Достоевский и Толстой, чьи почтовые адреса служили «своего рода трибуной для желавших высказаться, протестовать, ждавших веского авторитетного совета, искавших моральной поддержки или простой материальной помощи» [Жданов: 369].

Толстой «сам просматривал все письма и решал, кому ответит лично, а кому — кто-то из помощников на основе набросанного им на конверте краткого конспекта. На конвертах писем незначительных, неинтересных Толстой проставлял помету “БО” — “без ответа”»2, в других случаях использовал оценочные пометы: «пр<осительное>», «поздр<авительное>», «руг<ательное>», «гл<упое>», «ин-тер<есное>», «нехор<ошее>», «нагл<ое>», «хор<ошее>», «замеч<ательное>» и др.3

Достоевский же не имел возможности отвечать, даже конспективно, на каждое из многочисленных читательских писем 1870-х гг. В отличие от Толстого, у него была только одна помощница — жена Анна Григорьевна, которая, кроме сотрудничества в творческой работе мужа в качестве стенографистки и переписчицы, в эти годы активно занималась издательской и книготорговой деятельностью и не имела свободного времени. Сочинение писем всегда было для Достоевского сложным творческим заданием⁴, но главное — отвлекало от работы, отнимало время, которого ему всегда остро не хватало. Как выразилась курсистка А. Г. Архангельская: « Ваше время слишкомъ занято, и всякую лишнюю минуту Вамъ важнѣе посвятить разговору съ цѣлой Россiей, нежели съ отдѣльнымъ человѣкомъ »⁵.

Одни адресанты Достоевского это понимали, а другие ждали от него ответа и даже прилагали для того марки. Так, М. И. Иванова из села Пузосы Пертовской волости Тамбовской губернии в письме от 10 сентября 1877 г. предлагала автору «Дневника Писателя» купить у нее « дневникъ, веденный въ деревнѣ, потому тамъ много замѣтокъ о крестьянской жизни »⁶ и добавляла: « Прилагаю марку для отвѣта ». Другой читатель, священник С. П. Кедров из Епифани Тульской губернии, в начале своего обращения к писателю от 15 марта 1877 г. сообщал: « Для меня довольно, если Вы, Милостивый Государь, прочтете только настоящее письмо, а если отвѣтите мнѣ (на что прилагаю почтов<ую> марку), то это будетъ большимъ Вашимъ снисхожденіемъ ко мнѣ »⁷.

Любопытно, что «Толстой считал себя обязанным ответить, хотя бы кратко, тем корреспондентам, которые приложили к своим письмам почтовые марки» [Жданов: 370]. Отвечал ли в таких случаях Достоевский — неизвестно, но конверты от процитированных писем М. И. Ивановой и С. П. Кедрова содержат его пометы: « Пертовъ »⁸ и « Отвѣтить священнику » (соответственно), — а следовательно, есть вероятность, что реакция писателя на эти конкретные письма последовала.

Несмотря на нехватку времени, обилие работы, частые болезни, писатель старался не оставлять без внимания корреспонденцию читателей. На самые важные с его точки зрения письма он отвечал самостоятельно, какие-то ответы диктовал жене («…просил меня написать корреспондентам от его имени поклоны и приветствия» [Достоевская: 401]), кому-то из корреспондентов отвечал в «Дневнике Писателя»: «Чувствую, что надо бы ответить и еще на одно письмо одного корреспондента. <…> Почтенный корреспондент слишком хорошо поймет (если ему попадутся эти строки), почему я не могу теперь поднять этот сообщенный им факт и ответить на него» ( Д30 ; 23: 27).

О том, что письма читателей находили отклик у писателя, можно судить по пометам и кратким записям, сделанным им карандашом и чернилами на листах писем или — чаще — на конвертах.

Наше обращение к записям Достоевского на письмах его корреспондентов было связано с подготовкой нового систематизированного описания всех известных на сегодняшний день автографов писателя (проект РФФИ № 18012-90028). В его составлении участвовали исследователи из Петрозаводского университета и Литературно-мемориального музея Достоевского в Санкт-Петербурге: И. С. Андрианова, Л. В. Алексеева, Е. Н. Вяль, М. В. Заваркина, Т. В. Панюкова, О. А. Сосновская, Б. Н. Тихомиров. Коллектив по цифровым копиям проверил более 1 000 архивных единиц, уточнил названия архивов, фонды, шифры, количество листов каждой единицы, содержание записей, датировку, атрибуцию, описал первые и наиболее авторитетные публикации рукописей Достоевского (см. об этом: [Андрианова, 2021]). Новое описание рукописей Ф. М. Достоевского включает в себя десять разделов, в которых представлены записные книжки и тетради, рукописи произведений, записи в альбомах и на отдельных листах, записи, связанные с редакторской и издательской деятельностью, письма, официальные документы и деловые бумаги, дарственные надписи на книгах и фотографиях, записи и пометы на книгах и письмах, шуточные стихи в записях А. Г. Достоевской. В 9-м разделе собраны и систематизированы описания записей и помет Достоевского на книгах9, на письмах корреспондентов и на официальных письмах [Рукописное наследие: 468–483].

В современном литературоведении неоднократно поднимался вопрос о вовлечении в сферу исследовательского внимания маргиналий — писательских помет на полях книг и рукописей, собственных и чужих (см., напр.: [Jackson], [Неф], [Проскурин], [Кошелев], [Виноградов, Воропаев], [Захаров, 2018] и др.). Пометы на письмах и конвертах — тоже область маргиналоведения, или маргиналистики (от лат. marginalis — находящийся на краю, на полях). Пометы Достоевского на письмах корреспондентов учитывались в научных описаниях его автографов, вышедших в 1957 г. (см.: [Гармашева, Капелюш], [Нечаева]), были опубликованы в заключительной книге академического Полного собрания сочинений10, избранные цитировались в «Летописи жизни и творчества» писателя и исследовательских работах (см., напр.:

[Ланский: 206, 222], [Волгин, 1971; 1976; 1982], [Зинкова, Солопова], [Тихомиров], [Андрианова, 2017]). Однако эти публикации не являются полными и/или содержат ошибки: ряд записей Достоевского был не выявлен и упущен, некоторые — неверно прочитаны, атрибутированы или не разобраны совсем.

Так, в «Описании рукописей…» под редакцией В. С. Нечаевой [Нечаева] обнаружено 105 помет Достоевского на всех известных письмах его корреспондентов. Т. В. Гармашева и Б. Н. Капелюш описали 63 пометы на эпистолярных документах, хранящихся только в Рукописном отделе ИРЛИ. Составители Д30 опубликовали 73 пометы Достоевского¹¹. В их число вошла ошибочно атрибутированная Достоевскому (и неверно датированная 1875-м годом) запись « Нужное » на конверте письма В. М. Каченовского от 9 января 1874 г.¹² ( Д30 ; 30₂: 67). В действительности такие пометы, как «Нужное», «Очень нужное», ставились на конвертах отправителями писем (см., напр., подобную запись на конверте от другого письма В. М. Каченовского¹³ — Илл. 2 ). Помета на конверте от письма В. М. Каченовского сделана самим автором письма, на что указывают и начертания букв ( Илл. 1 ).

Илл. 1 . Конверт от письма В. М. Каченовского к Ф. М. Достоевскому (9 января 1874 г.) без помет рукой писателя

Fig. 1. An envelope from a letter from V. M. Kachenovsky to F. M. Dostoevsky (January 9, 1874) without notes by the write’s hand

Илл. 2. Конверт от письма В. М. Каченовского к Ф. М. Достоевскому (16 ноября 1880 г.)

Fig. 2. An envelope from a letter from V. M. Kachenovsky to F. M. Dostoevsky (November 16, 1880)

В научном описании «Рукописное наследие Ф. М. Достоевского» зафиксировано 109 записей и помет на письмах и конвертах корреспондентов 1859–1881 гг. [Рукописное наследие: 468–483]. Впервые опубликованы не учтенные в предыдущих изданиях три пометы писателя. В результате письма, на которых они сделаны, — а это значит, привлекли внимание Достоевского, — приобретают особую значимость:

• 1.    « Антипова ». (На лицевой стороне конверта письма О. А. Антиповой от 7 мая 1877 г. В письме содержится просьба к Достоевскому дать совет по поводу шантажа, которому подвергся отец корреспондентки в связи с неправильно понятым сроком выкупа заложенных им билетов 1-го займа);

• 2.    « Кн. Голицынъ »¹⁴. (На оборотной стороне конверта письма кн. Н. Н. Голицына от 9 февраля 1878 г. Письмо о популярности и востребованности «Дневника Писателя» у читателей, но несогласии корреспондента с некоторыми мыслями Достоевского; о смерти Некрасова и вреде его поэзии; о русско-турецкой войне и спасении России посредством религии);

• 3.    « Отв<ѣ>чено 27 Авг. / 67 г. » (На л. 1 письма Д. А. Инсарского от 14 августа 1864 г., написанного с целью узнать судьбу своих статей, посланных в редакцию журнала «Эпоха»).

Сбор всех записей и помет Ф. М. Достоевского на письмах корреспондентов в одном разделе издания «Рукописное наследие Ф. М. Достоевского» позволяет их систематизировать и условно разделить на три группы. В первую — входят записи, сделанные автором «Дневника Писателя» непосредственно после прочтения писем. В них содержится следующая информация об адресантах и их письмах:

Такие записи немногословны и служили Достоевскому для облегчения систематизации писем, выделении тех из них, о содержании которых и темах, в них затронутых, он предполагал порассуждать в «Дневнике Писателя».

Изредка Достоевский использовал невербальные пометы в виде креста на лицевых сторонах конвертов писем своих корреспондентов. Ими отмечены конверты писем Н. Л. Озмидова от 2 января 1878 г., О. А. Новиковой от 3 (15) апреля 1879 г. (см. Илл. 6 ) и С. А. Юрьева от 8 апреля 1879 г. В ряде случаев невербальные пометы сопровождают текстовые: « NB отвѣ-чать Х », « доктору Х отвѣтъ напечатанъ », « Х Стукаличъ » и др.

Обращает на себя внимание, что среди помет Достоевского на письмах, которые он получал, практически нет оценочных (каковых немало у Толстого). Единственное исключение — помета « Доморощенный философъ (вздоръ) » на оборотной стороне конверта письма О. Э. Левина из Самары (15 апреля 1877 г.), который просил высказаться на страницах «Дневника Писателя» в пользу идей, защищаемых в его сочинении «Единство физических сил…», и приложил тезисы. Этот трактат, раскритикованный Достоевским, в том же 1877 г. вышел из печати отдельной книгой¹⁸.

Илл. 3–5. Пометы Ф. М. Достоевского на лицевых и оборотных сторонах конвертов писем его корреспондентов

Fig. 3–5 . Dostoevsky’s marks and notes on the envelopes of his correspondents

Илл. 6. Помета Достоевского в виде креста на конверте письма О. А. Новиковой

Fig. 6. Dostoevsky’s mark in the form of a cross on the envelope of a letter from O. A. Novikova

Вторая группа записей Достоевского на письмах корреспондентов — это его наброски к примечанию от редакции «Гражданина», роману «Братья Карамазовы» и «Дневнику Писателя». Отрывочно эти записи опубликованы в нескольких томах Д30 как черновые автографы и варианты основной авторской версии текста. Публикуем часть из них полностью, а слишком объемные — в сокращении с уточнением текста в ряде случаев:

• •    « Редакція (такъ какъ любезный съ дамами старичекъ затронулъ и ре-дакцію<)> — редакція объявляетъ отъ себя что говоря про “десятую долю правды”, она вовсе не [ бралась ] [{ разумѣла }] { бралась } [ считать ] { счетомъ } дураковъ и пошляковъ, и вовсе ихъ считать не хотѣла, особенно пошляковъ. { Да и возможны<мъ> ¹⁹ сего не находила. } [ Она ] { Редак<ція> } разумѣла совсѣмъ другую “правду”, но которую вовсе не находитъ возможнымъ (и даже нужнымъ) [разъяснить] { разъяснять } возражающему хорошенькой женщинѣ старичку. Да и отъ [{ всякаго }] дальнѣйшаго спора между хорошенькой женщиной и ея [ почтеннымъ ] опонентомъ, [ еслибъ таковой ] въ случаѣ если хорошенькая женщина вздумала бы { ему } отвѣчать совершенно { впредь } себя устраняетъ »²⁰. (Полностью.) — Набросок примечания от редакции «Гражданина» на письме В. Ф. Пуцыковича от 24 февраля [1874];

• •  « Я только помню что когда я воротился, она была еще теплая. Главное,

  они всѣ глядятъ на меня. Я вхожу въ ворота { и } они глядятъ. Я [ пом ] вспоминаю какъ во мракѣ что я подошелъ молча и долго глядѣлъ, нагнулся и гляжу. Они всѣ обступили и говорятъ мнѣ что-то »²¹. — Набросок к повести «Кроткая» в верхней правой части л. 1. письма М. А. Александрова от ноября 1876 г.;

• •  « Готовыя науки, тутъ не надо и читать! ~ 1 (Бергеманъ) 2 о дѣтяхъ

  (вотъ и вс<е>) 3 Отъ Редакц (и все) »²². (В сокращ.) — Наброски к «Дневнику Писателя» 1877 г. по тексту письма М. А. Александрова от января 1877 г.;

• •  « Самозащита позволительна, вѣдь Евреи suus status ²³ не перемѣнятъ,

  зная это заранѣ и ограничиваютъ ихъ отчасти<,> нельзя же пускать цыганъ всюду »²⁴. — Набросок к «Дневнику Писателя» 1877 г. на письме А. Г. Ковнера от 22 февраля 1877 г.;

• •  « Оппозицiя бюрократiи бьютъ мимо цѣли. Главнаго то шагу и не

  видятъ, также какъ и писавшiй о Левинѣ — Cущность въ воспитанiи нравственн<аго чувства> »²⁵. — Набросок к «Дневнику Писателя» 1877 г., полемика с автором письма — неизвестным лицом (подпись З — на оборотной стороне конверта от 19 марта 1877 г. по штемп.);

• •  « А между тѣмъ я каждый день чита<ю> ~ клерикализма — хотя не

  совсѣмъ непредвидѣнное» ²⁶ . (В сокращ.) — Наброски к гл. 1-й сентябрьского выпуска «Дневника Писателя» за 1877 г. на лицевой и оборотной сторонах конверта письма неизвестного лица с подписью П. Н-ъ от 25 сентября 1877 г.

• •  « если свидѣтелей нѣтъ но за Некрасов<а> есть велик свидѣтель,

  народъ ~ онъ нашелъ въ народѣ исходъ и для мученiй, и для стыда, для всего »²⁷. (В сокращ.) — Наброски к «Дневнику Писателя» 1877 г. на л. 1 б. письма завед. типографией Рыбакова от 12 января 1878 г.;

• •    «И хотя бы онъ ждалъ, но всеже боялся. ~ Удовлетворительнаго отвѣта онъ, безъ сомнѣнія, не получалъ, но тут<ъ> встрѣтилъ онъ этого старца – »²⁸. (Полностью.) — Наброски к роману «Братья Карамазовы» на лицевой и оборотной сторонах конверта письма Ф. Д. Вебера от 25 августа 1878 г.;

• •  « Посмотрѣть все ли тамъ? ~ Описанiе скита. Цвѣты (слегка) »²⁹.

(В сокращ.) — Наброски к роману «Братья Карамазовы» на лицевой стороне конверта письма В. Ф. Пуцыковича от 31 августа 1878 г.;

• •  « Я васъ безпокою моею живостiю ~ А то чѣмъ я защищусь скажите

  пожалуста ». (В сокращ.) — Наброски к роману «Братья Карамазовы» на оборотной стороне конверта несохранившегося письма редакции газеты «Неделя» от 18 сентября 1878 г.;

• •    « Я сама хочу его спасти, — того нужнѣе ~ Очень не буду тужить. Не хочу ни за что тужить ». (В сокращ.) — Наброски к роману «Братья Карамазовы» на оборотной стороне конверта письма Вл. С. Соловьева от 26 ноября 1878 г.

• •    « необыкновенное свойство не хотятъ ждать, Онъ [ тоже ] съ низкими цѣлями приходилъ О [ всѣ ] они, всѣ они таковы, всѣ до единаго. А коль никакого обмана не будетъ, то и еще 40 р. Донесу »³⁰. (Полностью.) — Наброски к роману «Братья Карамазовы» на оборотной стороне конверта письма В. Ф. Пуцыковича от 9 марта 1879 г.

• •    « Значитъ правда же, что съ ум<нымъ человѣкомъ и поговорить любопытно.> Все позволено »³¹. (Полностью.) — Набросок к роману «Братья Карамазовы» на лицевой стороне конверта письма В. Ф. Пу-цыковича от [23] мая (июня 4) 1879 г.;

• •    « Такiя отцеубiйства даже менѣе чѣмъ простыя убiйства, ибо [ воспо ] именно воспоминанiе [ мъ ] того, что этотъ врагъ мой есть отецъ мой и подтолкнуло можетъ быть мою руку ». Слева: « тѣмъ сильнѣе и подталкиваетъ мою руку »³². (Полностью.) — Наброски к роману «Братья Карамазовы» на лицевой и оборотной сторонах конверта письма В. П. Гаевского от 28 сентября 1880 г.;

• •    « Я не про зданiя церковныя говорю и не про причты, я про [ ру ] нашъ русскiй “соцiализмъ” теперь говорю, [ ид ] цѣль и исходъ котораго всенародная и вселенская Церковь, осуществленна на землѣ, [ по сколько сiе возможно. Колику ] на землѣ то возможно »³³. (Полностью.) — Набросок к «Дневнику Писателя» за январь 1881 г. на лицевой стороне конверта письма В. М. Каченовского от 20 октября 1880 г.

Илл. 7. Набросок к роману «Братья Карамазовы» на оборотной стороне конверта письма В. Ф. Пуцыковича от 9 марта 1879 г. Fig. 7. Draft for the novel “The Brothers Karamazov” on the back of the envelope of a letter from V. F. Putsykovich (March 9, 1879)

Листы этих писем или конвертов от них, очевидно, оказались под рукой писателя в момент творческой работы и стали черновиками. Примечательно, что черновые наброски делались не на письмах читателей, а на эпистолярии окружения Достоевского. Исключение составляют две записи, сделанные на письмах анонимных корреспондентов П. Н-ъ и З ., а также А. Г. Ковнера. Темы и проблемы, затронутые в этих письмах, нашли отклик на страницах «Дневника Писателя».

Третью группу помет Достоевского на письмах корреспондентов составляют записи для памяти: адреса, списки носильных вещей, денежные подсчеты, связанные с изданием сочинений, и другие математические вычисления. Как и наброски произведений, эти пометы делались по преимуществу на письмах не читателей, а родственного и литературного окружения Достоевского (А. Г. Достоевской, Н. А. Ивановой, К. П. Победоносцева, В. П. Гаевского, Е. М. Гаршина, В. М. Каченовского, Т. П. Пассек, В. Ф. Пуцыковича, А. И. Савельева, М. А. Языкова, А. Н. Майкова). Только на двух конвертах писем незнакомых Достоевскому лиц содержатся его денежные подсчеты по изданию и продаже сочинений — О. А. Левкович (22 марта 1879 г.) и Л. фон Цепелин (17 ноября 1877 г.), просящих содействия в поиске литературной работы.

При подготовке описаний помет писателя на письмах его корреспондентов для «Рукописного наследия Ф. М. Достоевского» был исправлен ряд ошибок, допущенных в Д30 : имена и отчества адресантов В. М. Мерка ( правильно: А. Мерк) и Ю. П. Виппера ( правильно: Юрий Францевич ); неверные датировки писем А. Ф. Герасимовой — 16 февраля 1877 г. ( правильно: 18 февраля, по штемпелю), В. В. Каверина — 18 февраля 1877 г. ( правильно: 25 февраля); Л. А. Ожигиной — 13– 23 марта 1878 г. ( правильно: 13– 30 марта), П. Н. Рыбникова — 6 января 1865 г. ( правильно: 16 января). Уточнены неверно прочитанные составителями Д30 пометы: «Лурье отве<чать> » ( правильно: « Лурье отвѣ-чено »), « Эмс » ( правильно: « Элесъ »), « От Корниловой» ( правильно: « О Корниловой изъ Суда »), «О флоте и цвете » ( правильно: « О флотѣ Цвѣтъ » ³⁴). Неверно указано в Д30 , что утеряно письмо от конверта с пометой Достоевского « О жидахъ » (письмо неизвестного лица за подписью «Москвичи» от 12 апреля 1877 г. хранится: РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29951. Л. 7–7 об.). В комментариях к помете на конверте от письма неизвестного лица (9 марта 1877 г.) ошибочно отмечено, что корреспондент — женщина: «В письме анонимной корреспондентки из Москвы…» ( Д30 ; 30₂: 111).

Письма и конверты корреспондентов Достоевского сохранили записи и пометы писателя, не только отражающие его творческий процесс, подробности быта и издательской деятельности, но и процесс общения автора с читателями. Входя в живой диалог с ними, откликаясь на их письма, Достоевский свидетельствовал, что самым ценным в книгоиздательской сфере являются не журналы или книги и даже не их авторы, а читатели.

Примечания

• ¹    Фонд № 1 (Фонд Л. Н. Толстого). Общая характеристика // Собрание рукописей Государственного музея Л. Н. Толстого [Электронный ресурс]. URL: http://www.tolstoy- (15.09.2021).

• ²    Там же.

• ³    Список писем с пометами Толстого на конвертах (письма остались без ответа) // Толстой Л. Н. Полн. собр. соч.: в 90 т. М., 1956. Т. 77. С. 323.

• ⁴    В этом он неоднократно признавался в письмах к жене, а также написал «случайному» корреспонденту В. В. Михайлову 16 марта 1878 г.: «Сам люблю получать письма, но писать самому письма считаю почти невозможным и даже нелепым: я не умею положительно высказываться в письме. Напишешь иное письмо, и вдруг вам присылают мнение или возражение на такие мысли, будто бы мною в нем написанные, о которых я никогда и думать не мог. И если я попаду в ад, то мне, конечно, присуждено будет за грехи мои писать по десятку писем в день, не меньше» (Автограф неизвестен. Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Т. 30. Кн. 1. Л.: Наука, 1988. С. 11. Далее ссылки на это издание приводятся в тексте статьи с указанием сокращения Д30 , тома, книги (нижним индексом) и страницы в круглых скобках).

• ⁵    РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29640. Л. 4 об. Впервые опубликовано: Неизданные письма к Достоевскому // Достоевский. Материалы и исследования. СПб., 1994. Т. 11. С. 231–234.

• ⁶    РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29726.

• ⁷    РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29740.

• ⁸    Топонима Пертовъ не существовало. Достоевский неверно образовал имя собственное от указанного корреспонденткой адреса: « Тамбовской Губер. въ Пертовское волостное Правленiе Марiи Ивановнѣ ». Село Пертово , возникшее не позднее XVI века, раньше входило в Тамбовскую губернию, сейчас находится в составе Рязанской области, являясь административным центром Пертовского сельского поселения.

• ⁹    На Евангелии 1823 г., оттисках романа «Братья Карамазовы» из «Русского Вестника», 5-м издании «Униженных и оскорбленных» за 1879 г., 2-м издании «Сказания о странствии… инока Парфения» за 1856 г.

• ¹⁰    Пометы Достоевского на письмах его корреспондентов 1859–1881 годов ( Д30 ; 30 2 : 66–72).

• ¹¹    Всего в Д30 опубликовано 80 помет Достоевского на документах, написанных не им. Но в это количество входят 7 помет на официальных письмах и бумагах, которых мы не касаемся в данной статье. Описание помет писателя на официальных письмах см.: [Рукописное наследие: 484].

• ¹²    РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29738.

• ¹³    ОР РГБ. Ф. 93.II.5.56.

• ¹⁴    Подчеркнуто Ф. М. Достоевским.

• ¹⁵    Подчеркнуто Ф. М. Достоевским.

• ¹⁶    Выделено Ф. М. Достоевским.

• ¹⁷    ОР РГБ. Ф. 93.II.5.82. Л. 9–10 об.

• ¹⁸    Левин О. Е. Единство физических сил с точки зрения гипотезы непрерывного творчества эфирных частиц на границах пространства: Ч. 1‒. СПб.: К. Шапиро, 1877.

• ¹⁹    Исправлено. В рукописи: возмыжны<мъ>

• ²⁰    ОР РГБ. Ф. 93.I.3.11. Л. [22 об.]

• ²¹    РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29631. Л. 1.

• ²²    РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29475. Л. 1–1 об.

• ²³    Выделенные мной слова разобраны при подготовке «Рукописного наследия Ф. М. Достоевского» М. В. Заваркиной и И. С. Андриановой и воспроизведены впервые в этом издании [Рукописное наследие: 474]. В «Описании рукописей…» В. С. Нечаевой они

не были разобраны, в Д30 в качестве предположительного варианта опубликовано: Talos ( Д30 ; 25: 286).

• ²⁴    ОР РГБ. Ф. 93.II.5.82. Л. 19.

• ²⁵    РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29926.

• ²⁶    РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29933. Л. 3–3 об.

• ²⁷    ОР РГБ. Ф. 93.I.2.14/11.

• ²⁸    РГАЛИ. Ф. 212.1.60. Л. 3–3 об.

• ²⁹    ОР РГБ. Ф. 93.I.2.1/2.

• ³⁰    РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29828. Л. 72 об.

• ³¹    РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29828. Л. 102–102 об.

• ³²    ОР РГБ. Ф. 93.I.3.15.

• ³³    РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29738. Л. 6–6 об.

• ³⁴    См.: [Захаров, 2009; 2012].