Парадигмы в истории изучения мезолита

Бесплатный доступ

Рассмотрение истории изучения отдельных областей археологического знания с философских позиций позволяет по-новому взглянуть на классические проблемы археологии. Одной из них является выделение мезолита и его критериев. Нами рассматривается развитие теорий и концепций, закономерностей развития разработки понятия «мезолит» с точки зрения парадигм и теории научных революций. На протяжении более чем столетия, со времени выделения мезолита как этапа в периодизации каменного века, археологами неоднократно делались попытки определить критерии, отличающие мезолит от предшествующей и последующей эпох, а также наполнить археологическим содержанием это понятие. Так, для западноевропейского мезолита в настоящее время является превалирующей концепция постплейстоценовой адаптации с «экстенсивным» и «интенсивным» развитием в различных географических зонах. Для территории СССР, а сейчас России трудности выделения критериев обусловлены обширными региональными вариациями и тем, что понятие «мезолит» было перенесено из западноевропейских периодизационных схем на совершенно различное археологическое содержание. А. Я. Брюсов это назвал «мезолитической неурядицей».

Еще

Каменный век, ранний голоцен, мезолит, парадигма, научная революция, аномалии, археология

Короткий адрес: https://sciup.org/147219301

IDR: 147219301

Список литературы Парадигмы в истории изучения мезолита

  • Археология СССР//Мезолит СССР. М.: Наука, 1989. 352 с.
  • Бочарова Е. Н. Подходы к изучению мезолита в отечественных исследованиях (обзор основных концепций)//Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культуры. 2013. Вып. 2. С. 44-51.
  • Добролюбская Ю. А. Становление культурно-антропологической парадигмы в современной археологии//CREDO NEW. 2003. URL: http://credonew.ru/content/view/349/28/(дата обращения 20.04.2013).
  • Клейн Л. С. История археологической мысли. 2005. Ч. 1. URL: http://www.twirpx. com/file/80175 (дата обращения 10.12.2010).
  • Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. 300 с.
  • Кунгуров А. Л. Проблемы исследования мезолита Алтая//Изв. АлтГУ. Серия: История. 2008. № 4/2. С. 121-126.
  • Лебедев Г. С. История отечественной археологии. 1700-1917 гг. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. 464 с.
  • Лынша В. А. Понятие мезолита в современной археологии//Материальная культура и проблемы археологической реконструкции. Новосибирск: Изд-во Ин-та истории, филологии и философии, 1991. С. 3-20.
  • Матюшин Г. Н. Мезолит Южного Урала. М.: Наука, 1976. 368 с.
  • Медведев Г. И., Липнина Е. А., Новосельцева В. М., Шмыгун П. Е. О мезолите -в который раз?!.//Архаические и традиционные культуры Северо-Восточной Азии. Проблемы происхождения и трансконтинентальных связей: Материалы докладов. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2000. С. 69-81.
  • Монгайт А. Л. Археология Западной Европы. Каменный век. М.: Наука, 1973. 356 с.
  • Binford L. Post-Pleistocene Adaptations//New Perspectives in Archaeology. Chicago: Aldine, 1968. P. 313-341.
  • Binford S., Binford L. Archaeology in Cultural Systems. Chicago: Transaction Publ., 2008. 373 p. URL: http://books.google.ru/
  • Chattopadhyaya U. C. Post-Pleistocene Adaptations in the Vindhya-Ganga Valley Complex//Quaternary International. 2008. P. 89. URL: http://www.sciencedirect.com/
  • Czarnik S. A. The Theory of the Mesolithic in European Archaeology//American Philosophical Society. 1976. Vol. 120. No. 1. P. 59. URL: http://www.jstor.org/
  • Gräslund B. The Birth of Prehistoric Chronology: Dating Methods and Dating Systems in Nineteenth-century Scandinavian Archaeology//CUP Archive. 1987. 132 p.
  • Mussi M. Earliest Italy: an Overview of the Italian Paleolithic and Mesolithic. N. Y.: Springer, 2001. 399 p. URL: http://books.google.ru
  • Price T. D. The Mesolithic of Western Europe//Journal of World Prehistory. 1987. Vol. 1. No 3. P. 225-332.
  • Sanz M. A. Surgimiento y Creación del Concepto de Mesolítico//Prehistoria y Arqueología. 2000. T. 13. P. 11-32.
  • Westropp H. M. Pre-Historic Phases; or Introductory Essays on Pre-Historic Archaeology/Printed by W. Clowes and sons. London, 1872. P. 202. URL: http://www.archive.org/
  • Willoughby P. R. Thinking Mesolithic//PaleoAnthropology. 2011. P. 91-92.
Еще
Статья научная