Парцелляция как инструмент воздействия в публицистике

Данное исследование проводится в рамках изучения способов выражения отношений обусловленности посредством сложноподчиненных предложений (далее СПП). Категория обусловленности объединяет в себе отношения условия, причины, уступки, цели и следствия, а СПП – наиболее типичный способ их выражения [34, с. 140–141]. В статье представлены результаты анализа сложноподчиненных предложений со значением обусловленности (далее СППО) на материале произведений публицистического стиля, в котором, наряду с научным стилем, такие предложения оказываются наиболее востребованными [10, с. 100– 104]. Произведения публицистики отражают сферу политико-идеологических, экономических, общественных, культурных отношений. Каждый функциональный стиль отбирает и организует языковые средства в зависимости от сферы употребления и задач общения. Характерные особенности СППО в текстах публицистического стиля обусловлены его основными функциями:

• –    информативной;

• –    просветительской;

• –    оценочной;

• –    побудительной;

• –    воздействующей.

Задача публицистического стиля – информирование, передача общественно значимой информации с одновременным воздействием на читателя, убеждением его в чем-то, вну- шением определенных идей, взглядов, побуждением к поступкам, действиям. Как отмечает Г.Я. Солганик, воздействующая функция публицистики ярко проявляется в синтаксисе: «Из разнообразного синтаксического репертуара публицистика отбирает конструкции, обладающие значительным потенциалом воздействия» [31, с. 205]. Для выражения сильных чувств, авторской позиции, для убеждения читателя публицистика на синтаксическом уровне широко использует параллелизм, парцелляцию, анафору, восклицательные предложения, риторические вопросы, расчлененные конструкции и др.

Материалом для исследования послужили СПП указанных типов, выписанные из книг, периодических газет и журналов, содержащих аналитические статьи, очерки, репортажи, интервью на общественно значимые темы («Комсомольская правда», «Новый мир», «Новая газета», «Солидарность», «Совершенно секретно», «Аргументы и Факты», «Наша Версия» и др.). Весь корпус анализируемого материала составил 4 500 конструкций, выписанных из указанных произведений методом сплошной выборки. За основу лингвистического анализа СПП был взят структурно-семантический метод, требующий учета и формально-грамматических средств СПП, и смысловых отношений между его частями, а также в рамках контекстного окружения. Для определения частотности обнаруженных явлений использовался статистический метод.

Справедливо считается, что именно синтаксис заключает в себе огромные стилистические возможности, обусловленные его способностью передавать тончайшие оттенки мысли. Одним из выразительных средств синтаксиса является парцелляция. Парцелляция (от франц. parcella – «частица») – это особое членение текста, при котором части одного предложения оформляются как несколько самостоятельных предложений, для придания фразе большей выразительности [26, с. 272]. С информационной точки зрения парцелляция – это восполнение упущенных возможностей высказывания, добавление или исправление какого-либо существенного, по мнению говорящего, признака обсуждаемого предмета [19, с. 297]. Публицисты активно используют это стилистическое средство с целью расстановки приоритетов, привлечения внимания, подчеркивания некоторых деталей, акцентирования

на условии, причине, обосновании, цели, результате, следствии, противоречии и т. п. [30, с. 172–176]. Автор сначала констатирует какое-либо утверждение, факт. Завершение фразы придает ей большую убедительность, категоричность, актуализирует содержащуюся в ней информацию. После сообщения о факте, событии автор выражает его подтверждение, объяснение (часто субъективное) или указывает на противоречие, дополнительное обстоятельство, которое могло бы помешать тому, что описано в главной части. Таким образом, с одной стороны, повышается достоверность, убедительность сообщаемой информации, и в то же время высказывание приобретает субъективный, эмоционально-оценочный характер, что привлекает внимание, «приближает» читателя, который вслед за автором рассуждает, сопереживает, становится как бы свидете-лем/соучастником описываемых событий.

Парцеллированные структуры встречаются в анализируемых произведениях во всех типах СППО, составляя в целом около 12% исследуемых конструкций. Наиболее часто пар-целлятами оказываются предложения со значением причины, уступки и следствия (в наших материалах на них приходится 60, 20 и 12% всех парцеллированных структур соответственно).

Проанализируем характерные особенности употребления парцеллированных структур на материале из корпуса причинных СПП, где они наиболее широко проявляются. Причинные парцелляты составляют более половины (60%) всех случаев парцелляции СПП в нашей выборке, а среди причинных СПП в исследуемых материалах около четверти построены как парцеллированные структуры. Здесь преобладают СПП с союзом потому что – 44% от всех парцеллированных причинных конструкций (25% всех предложений с этим союзом являются парцеллированными) [11, с. 82– 88]. См., например: 1) И этот принцип не работает. Потому что так нельзя, всех под общую гребенку [23, с. 13]; 2) (Конечно, мы не можем остановить войну), но мы должны говорить о мире, о добре, о человечности. Потому что все хотят, (чтобы эта проклятая война закончилась) [16, с. 7]. В приведенных примерах придаточные причины, оформленные союзом потому что, не просто выражают причину или основание для вывода. Отделенные от главной части и построенные как самостоятельные предложения, они притягивают внимание читателя, звучат более настойчи- во, призывно. Следует отметить, что, несмотря на преобладание описываемых конструкций, оформленных союзом потому что, в построении парцеллятов могут участвовать и другие средства связи (поскольку, ибо, так как, тем более что, оттого что, из-за того что и др.).

Значительную долю (38%) в причинные СПП парцеллированной структуры вносят предложения с коннектором ведь (65% всех предложений с ним являются парцеллированными). Например: 1) И в самом деле я был идиотом. Ведь в последний раз я видел Мэри будучи подростком – я помнил молодую, обаятельную, красивую женщину… [22, с. 81]; 2) Не позволяет полученное в гарвардах экономическое образование. Ведь согласно доктрине рыночного фундаментализма, задача Центробанка – таргетировать инфляцию [28, с. 25]. Вообще говоря, семантика и функциональный статус слова ведь трактуется неоднозначно. Детальное описание его употребления на материале публицистики изложено нами в специальном исследовании [9, с. 82–89].

Заметную роль в парцелляции ПСПП играет союз ибо [8, с. 83–92; 11, с. 82–88]. Примеры: 1) При этом для русских должны быть русские нравственные идеалы, отличающиеся от идеалов других народов. Ибо навязывание русскому народу идеала западноевропейских или американских народов, чаще всего чуждых русскому человеку, не может найти у него отклика [35, с. 2]; 2) Это религия не профессоров, а менеджеров. Ибо баптизм – наименее богословская из всех протестантских традиций [18].

Приведем примеры парцеллятов с другими причинными союзами: 1) И вот здесь, наверное, пора поставить точку. Поскольку все упомянутые факторы объясняют не только феномен группы «Кино», но и многие другие «достижения» нашей рок-эпохи, эпохи Гребенщикова с Макаревичем [28, с. 7]; 2) Учительница была в шоке. Так как, во-первых, сама ничего этого не знала; 3) Девочка явно смущается этих разговоров [13]. В приведенных выше примерах причинные предложения, отделенные от главного, в функционально-семантическом отношении представляют собой авторское пояснение, обоснование того, что сказано в предшествующей главной части.

На построение парцеллированных структур СППО оказывают влияние как внешние, так и внутренние факторы. Под внешним фактором мы подразумеваем физическое пространство микротекста, в рамках которого пар- целляция создается и становится его связующим, организующим звеном. Анализ выписанных нами конструкций показывает, что к формальному отделению причинной части СПП от главной авторы прибегают при указании на несколько причин. См., например: Инициатором разрыва стала Дашкова. По одной легенде, будто бы из-за того, что в Ропше убили свергнутого императора Петра III, по другой, потому что муж Дашковой будто бы изменил ей с императрицей [20, c. 75]. Как видно, указание на несколько причин сопровождается ссылкой на источник обоснования (по одной (легенде)…, по другой…), что в составе одного сложного предложения не представляется возможным. В следующем примере причинные компоненты вводятся разделительным составным союзом не только…, но и, что также исключает вариант формального соединения в одно целое предложение. См.: Сами тексты Кундеры как-то не допускают мысли о подобном. Не только потому, что явно демонстрируют пересказовый нарратив назидательной, педагогической прозы, агрессивно утверждаемой Чернышевским, но и потому, что активно используют все основные приемы, столь свойственные этой литературе не рассказа и показа, а убеждения [32]. См. аналогичное построение, в котором перечисляются три причины/обоснования: Провозглашаемые же космистами взгляды, если немного оглянуться, оказываются буквально на самом краю внимания современного человека. Не только потому, что никакие технологии до сих пор не помогли нам хоть как-либо решить проблему смерти и идущего за ней. И не только потому, что вряд ли так уж многие могут в полной мере примириться с собственной конечностью. Но и потому, что проблема продления жизни человека, по-слежития, да и трансформирования человека (а эти темы оказываются связаны) обсуждаются постоянно [37].

Подключение лексических актуализато-ров к причинной части СПП в смысловом отношении способствует выделению автором причины как первостепенной, главной или дополнительной, а в структурном плане создает условия для раздельного оформления таких предложений – парцелляции. См., например: 1) Решать свою судьбу должен сам народ, и никто другой. Еще и потому, что решать он будет не по-кабинетному, а с учетом своих реальных возможностей, опыта и психологии, со свойственной народу житейской осторожностью и осмотрительностью [14, с. 7]; 2) Вы все правильно поняли. В первую очередь потому, что они получают бабки от тех, кого русская катастрофа абсолютно устраивает [Там же, с. 9]; 3) Не правда ли – приятно читать? Уже хотя бы потому, что это истерика, а истерика радзиховских огорчить не может [20, c. 72].

Парцелляция является характерной чертой такого жанра публицистики, как интервью. Вопросно-ответная форма беседы предполагает неполные короткие ответы, дополнения, пояснения говорящего в процессе размышления и формулирования высказывания. См., например: 1) (А почему именно он запоминается, а не Баратынский, например?) – Потому что прежде всего Баратынский сложнее [23, с. 50]; 2) (Как вы думаете, почему ваши стихотворения не печатались, когда вы жили в Советском Союзе?) – Трудно сказать. Может быть, оттого, что сначала они были чересчур агрессивны, а потом мое имя стало своеобразным табу, запретной темой [Там же, с. 42]. См. пример, когда отвечающий в процессе рассуждения предвосхищает вопрос собеседника, сам задает его и отвечает на него: И вдруг в Петербурге все это началось. Почему? Потому что , на мой взгляд, люди, которые оказались в Петербурге, – это первое образованное в европейском смысле русское сословие [Там же, с. 46].

Под внутренним фактором, обусловливающим разделение частей высказывания (в нашем случае СПП), мы понимаем коммуникативную установку автора, его внутреннюю мотивацию. Квантование выражения является отражением квантования мысли. К.А. Рогова отмечает: «Парцелляция служит средством создать впечатление процесса мысли (а не его готовых результатов) и выделить главные ее элементы путем возвращения к ним, детализации» [25, с. 46]. См. примеры: 1) Моя бабушка вспоминала, как они заваривали лебеду и ели. Потому что ничего больше не было, даже соли [33]; 2) Кто не согласен с этим, тот пусть докажет обратное. Себе. Поскольку себе я уже все доказал [20, c. 20]; 3) Они, как говорится, метили в Петра, Первого. А попали в Сталина. Потому что Петр для простого человека давно было, и пресное, в общем. Дворянский царь. А Сталин наш [Там же, c. 71]. Несмотря на формальное разделение компонентов высказывания, оно скреплено общей идеей, которую транслирует автор. И фрагментарная подача ее лишь усиливает эф- фект. «Речь воздействует лишь в том случае, если имеются четкие смысловые связи, которые отражают последовательность в изложении мысли» [4, с. 266].

Фрагментация высказывания осуществляется при использовании такого стилистического средства, как риторический вопрос. Целью использования вопросов в публицистике является оживление речи, стремление придать ей форму диалога с адресатом [17, с. 162]. Ответ на такой вопрос принимает форму пар-целлята. См., например: Он не имеет никакой цели. Почему? Потому что под отсутствие цели легко подогнать любую цель [28, с. 5]. В следующем построении автор адресует читателю вопрос, ответ на который также строится в форме вопроса-предположения, за которым затем следует дополнительный аргумент-обоснование, вводимый коннектором ведь . См.: Почему же человек так беспечно относится к своей жизни? Не потому ли, что она ему легко досталась?! Ведь мы обычно дорожим тем, что нам достается с трудом [Там же, с. 1]. В такой своеобразной форме диалога с читателем автор предъявляет фрагментарное изложение, развертывание мысли, создавая акцент на каждом ее компоненте.

Перейдем к парцеллированным структурам в корпусе уступительных конструкций (СППУст). На них приходится 18% от общего числа СППУст, что в целом составляет 20% всех случаев парцелляции СПП в нашей выборке. См., например: …по новому закону о языке старики будут лишены возможности получить в поликлинике ответ по-русски. Хотя при такой медицине и пенсии им осталось недолго [27, с. 14]. В главной части автор констатирует факт, в придаточной, стоящей отдельно от главной, акцентирует внимание на противоречии, привнося свою оценку, позицию, дополнительное замечание в отношении этого факта. Приведем еще примеры: …формальные достижения конструктивизма или, скажем, футуризма вновь дали себя знать. Хотя , казалось бы, никаких предпосылок к тому не было [23, с. 42]; Это такая, как бы сказать, тютчевская линия в русской поэзии. Хотя в данном случае скорее Тютчев, смешанный с Блоком и Анненским [Там же, с. 34].

Значительную долю (20%) в создание пар-целлятов уступительного значения вносят предложения со словом правда – 65% всех предложений с этим коннектором являются парцеллированными. Cледует отметить, что роль и статус его трактуется по-разному, по- этому, на наш взгляд, функционирование данного слова в качестве средства связи СПП требует специального детального рассмотрения. Тем не менее на данном этапе мы включили конструкции с ним в общую статистику. Приведем примеры: 1) Работали мы хорошо и получали прилично. Правда, оштукатуривание стен и потолков давалось с превеликим трудом [5]; 2) Но и тут не обошлось без фольклора. Правда, теперь уже официального [29]; 3) Как нам объясняет «элита», они не без недостатков, но в целом демократы один к одному. Правда, затесался среди них один фашист – Лукашенко [20].

Как мы уже отмечали при анализе причинных конструкций, фрагментация высказываний (и, соответственно, фрагментация предложений) свойственна формату интервью. См. примеры из ответов министра С. Чеботарева в интервью на портале ТАСС: 1) Поэтому малой родиной считаю Забайкалье. Хотя , как ни странно, хорошо помню детали жизни в Магдагачах [6]; 2) Я учился классе в четвертом, увидел фильм по маленькому чернобелому телевизору и буквально потерял покой. Хотя у нас в семье не было кадровых военных [Там же].

Если в группе причинных и уступительных СПП формальное отделение и оформление придаточных в виде самостоятельных предложений в смысловом отношении придает им статус дополнительного замечания, уточнения, оценочного суждения, то в случае парцелляции целевых СПП (СППЦ) внутренняя мотивация направлена на усиление, актуализацию целевого компонента высказывания. См., например: Такой герой нужен для подрастающего поколения. Чтобы наши внуки знали, чего стоила нашим народам та война [2, с. 4]. Как видится, такой прием разделения СППЦ на отдельные части служит усилению побудительной, воздействующей составляющей высказывания. См. еще пример: Установление Единой обязательной идеологии автоматически вызовет (потребует!) полную отмену существующего разнобоя во всем, что относится к нематериальной стороне жизни страны, государства, общества. Дабы не было того, что называют разнообразием или многообразием [3]. В приведенном примере автор выражает иронию в отношении целевой мотивировки авторов идеи «единомыслия». Здесь и подключение «высокого» союза дабы, и отделение вводимого им придаточного способствуют усилению иронического эффекта, акцентируют оценочную составляющую высказывания.

Приведем пример, в котором парцелляция СППЦ обусловлена внешним фактором – включением в высказывание нескольких целевых компонентов: Стихи чрезвычайно редко и скорее ради развлечения. Или для того, чтоб продемонстрировать своим англоязычным коллегам, что я способен на это, – чтобы не особенно гордились [23, с. 51].

См. примеры парцелляции СППЦ из жанра интервью : 1) (На горных лыжах вы катаетесь?) – Собираюсь освоить. Чтобы лично контролировать развитие курортов Северного Кавказа [6]; 2) Как только чуть-чуть погрозим пальчиком, люди тут же вытащат деньги и спрячут под матрас. На всякий случай. Чтобы целее были [5]. В жанре интервью не только ответы, но и вопросы автора оформляются отдельными придаточными. См.: (Власть должна быть эффективной и справедливой, если необходимо – жесткой. А методы работы всегда можно выбрать) – Чтобы душить прекрасные порывы? [6].

Парцелляция условных придаточных встречается нечасто, хотя в целом в выборке СППО предложения условного типа (УСПП) уверенно лидируют в произведениях как научного, так и публицистического стиля [10, с. 100–104]. В исследуемых материалах на парцеллированные придаточные условного типа приходится чуть более 1% от всех УСПП, что в целом среди всех парцеллированных структур составляет около 4%. См., например: Кроме того, очень большую роль играет телевидение. Если по нему идут нескончаемым потоком сериалы… [28, с. 19]. В приведенном примере автор говорит о большой роли телевидения в формировании общественного мнения. О роли негативной, и чтобы подчеркнуть, в каком случае телевидение оказывает отрицательное воздействие, автор разделяет высказывание, отдельно оформляя констатацию факта и условие его осуществления. В следующем примере условная часть, оформленная отдельным предложением, следующим за главным, выражает ссылку автора на фольклор для подтверждения достоверности сказанного в главной части: Так в Петербурге одна за другой появились три «виллы общего пользования». Если , конечно, верить фольклору [29, с. 47]. См. еще пример из интервью: (Отказ, надо полагать, не предусматривался?) – Если только вместе с заявлением об увольнении… [6].

Отдельного рассмотрения заслуживают случаи парцелляции следственных сложноподчиненных конструкций (СППС). Вообще говоря, следуя традиционной классификации СПП, к данному типу относят конструкции, оформленные «единственным, никогда не расчленяемым союзом так что » [36, с. 130]. И если в логически последовательном научном изложении, основанном на констатации и развертывании причинно-следственных связей, следствие вытекает из предыдущего положения и, как правило, не отделяется от него и находится в рамках одной логической цепочки (предложения), то в публицистических текстах следствия-выводы чаще оформляются в виде отдельных предложений, после описания события/ситуации, из которого делается вывод. Ср.:

А. Научное изложение: 1) Плоскости оснований перпендикулярны к оси спирали и параллельны друг другу, так что получается стопка оснований [21, c. 107]; 2) Каждая молекула АТФ расщепляется и вновь регенерируется 2500 раз в сутки, так что средняя продолжительность ее жизни меньше 1 мин [Там же, c. 233].

Б. Пример из газетной публицистики: 1) Именно это обстоятельство… послужило поводом для написания реплики. Так что попытаюсь представить читателям хорошо знакомый им персональный компьютер в непривычном ракурсе [12]; 2) А живет она в тайге десятилетия. Так что ее мужеству, силе духа, опытности, трудолюбию, дружелюбию тоже можно по-хорошему только позавидовать [38]; 3) Журналистка «Нью-Йорк таймс» утверждает, что активное потребление цифровых услуг сейчас уже говорит не о вашей крутости, а о бедности. Так что гордиться особо нечем [7].

Дистантное расположение следственного компонента высказывания и в формальнограмматическом, и в семантическом плане придает ему больше самостоятельности, переводя в статус отдельного предложения. Тем самым акцентируется внимание на совершенном автором выводе, реализуются оценочная и воздействующая функции публицистического высказывания. Как показало исследование, в наших материалах более 70% конструкций, оформленных скрепой так что , функционируют как отдельные предложения.

В следующем примере вывод автора относится к утверждениям, содержащимся в нескольких предыдущих предложениях: Боль- шинство спецслужб не хотят использовать гангстеров, но это происходит только в исключительных случаях. Например, ЦРУ когда-то пыталось привлечь мафию к убийству Фиделя Кастро. Так что это не уникальное изобретение русских [1]. Такое оформление следствия-вывода, основанного на нескольких предшествующих высказываниях, в публицистических текстах встречается довольно часто. Отмечены также случаи построения вывода автора, основанного на информации предыдущего абзаца, в таком случае и вывод-следствие, вводимый коннектором так что, начинает новый абзац (см., например: [15, с. 3; 24, с. 6]).

Композиционной составляющей публицистического произведения является рассуждение, передача мысли в процессе ее развертывания, предъявление информации, которая обрастает деталями, эмоционально-оценочными суждениями, обоснованиями, выводами и т. д. Требование информативности и доступности публицистического текста достигается путем фрагментарной подачи материала, в том числе за счет парцелляции сложных предложений. На создание парцеллированных структур СППО оказывают влияние как внешние (содержание и организация текста), так и внутренние (коммуникативная установка автора) факторы. Говоря о роли данного синтаксического средства в реализации оценочной, воздействующей функции публицистики, отметим, что наибольшее количество парцеллированных конструкций СПП обнаруживается в текстах эмоционально-оценочной, агитационной направленности (К. Семин, Ю. Мухин, «Новый мир», «Комсомольская правда», «Аргументы недели», «Секретные материалы», «Солидарность» и др.). Оформление части сложного высказывания (СПП) в виде парцеллированной структуры придает им статус дополнительного замечания, уточнения, обоснования, выражения субъективной авторской позиции, а в других случаях служит усилению, акцентуализации причины, противоречия, цели, вывода, содержащегося в отдельно расположенном компоненте сложноподчиненного предложения.