Парцелляция как особенность синтаксиса современной публицистики

Автор: Харитонова Екатерина Владимировна

Журнал: Известия Волгоградского государственного педагогического университета @izvestia-vspu

Рубрика: Проблемы русистики

Статья в выпуске: 2 (87), 2014 года.

Бесплатный доступ

Рассматривается использование в синтаксисе прессы расчлененных высказываний, которые представлены парцеллированными конструкциями (пунктуационное и интонационное разделение темы и ремы). Зафиксирована также парцелляция высказываний с абзаца.

Парцелляция, расчлененные конструкции, парцеллят, высказывание, тема, рема, экономичность, дистинктность

Короткий адрес: https://sciup.org/148165790

IDR: 148165790

Текст научной статьи Парцелляция как особенность синтаксиса современной публицистики

В развитии структуры предложения действуют тенденции, которые порождаются все более настойчивым проникновением норм разговорной речи в речь литературную. Последняя в настоящее время все чаще ассимилирует характерные для «говорения» приемы, рассчитанные на слуховое восприятие и восходящие к членениям, которые возникают в реальной ситуации общения. Это случаи, когда наиболее значимые и актуализированные компоненты высказывания выделяются интонационно. В письменной речи это падение интонации, интонационный разрыв высказывания отражается использованием подобных конструкций: Как полагают эксперты, результаты анализов, которые должны подтвердить или опровергнуть этот вывод, растянутся на месяцы. Если не больше (Профиль. 2011. №22); Султыгов ек, но не до конца. И ненадолго (НГ. 2004. №5).

Тенденция к уменьшению предложения в объеме очевидна. Текстовый фрагмент между большой буквой и точкой становится менее информативно насыщенным, стремится к монопредикативности и становится вполне самодостаточным. Синтагма отделяется от предложения. При этом в отчленяемой части происходит актуализация наиболее важного компонента информации. На первый план зачастую выходит тот компонент, который играет незначительную структурную роль, а главный член предложения остается в тени, вплоть до того, что он может и опускаться: В итоге, признался Воронин, пенсионная реформа от 2002 года себя не оправдала и нуждается в реорганизации. Причем серьезной (Профиль. 2011.

№22. С. 46); Могли бы запросто и убить. Пощадили. Не из сострадания, конечно. По расчету (НГ. 2010. №143).

Такой способ экспрессивно значимого членения, повышающий субъективную информативность предложений, известен еще с XIX в. и в современной лингвистике получил название «парцелляции»: Сокуров не хочет, чтобы мы принимали его картины за воспроизведенную реальность. Заведомо выстраивает версии. Модели. Антимифы (НГ. 2004. №27); Связано это с той самой ситуацией, которой в одиночку пытался противостоять 19-летний Герман. Наивно. Неумело. С надрывом. Одним словом, как мог (НГ. 2004. №15). Однако если прежде такие конструкции носили окказиональный характер, то в современной письменной речи, в первую очередь в публицистике и литературных текстах, они демонстрируют достаточно высокую степень частотности. Под парцелляцией придаточных предложений понимают их интонационное «отвлечение» от синтаксически господствующей части, что на письме выражается с помощью точки. Парцелляция используется как средство расчлененной подачи частей сообщения, благодаря чему конструкция приобретает особенности информационнокоммуникативного характера. Явление парцелляции также связано с процессом распространения простых предложений в тексте, поскольку первая часть конструкции (если она не осложнена другими компонентами, кроме отделенного точкой придаточного) функционирует как простое предложение, а парцеллят-придаточное «приобретает интонационный контур и информационную нагрузку самостоятельного высказывания» [2, с. 622; 3]. В качестве парцеллятов (хотя и реже) выступают части простого предложения: факультативные распространители и однородные члены. Их основная функция в таких случаях – актуализировать, выделить определенную информацию [3]. Актуализированной информацией становится либо второстепенный член предложения, либо член или члены однородного ряда: Саша Яценко вообще не похож на актера. Ни на экране, ни в жизни (НГ. 2013. №40); Хотите, я скажу вам, что произошло? На него давили. Разводили. Не давали спать, допрашивали по 48 часов и пр. (НГ. 2012. №121).

Если рассматривать расчлененные сложные предложения, то по значению отношения между парцеллированной частью высказывания (ремой) и темой можно разделить на противительные и уступительные. При противо- поставлении в парцеллированной реме обычно сохраняется союз но, при сохранении значения уступительности – хотя: Если подходить с этой меркой к анонсам телепрограмм, то выбирать почти не из чего. Хотя… (Интернет); Завершив таким образом ликбез по основным понятиям российского бизнеса и дополнив его термином «razvodka», Абрамович, правда, умолчал, кто стал его «крышей» после отъезда Березовского из России. Но это уже другая глава истории (Интернет); Конечно, можно переключиться на отечественные овощи. Но не все рестораны к этому готовы (Профиль. 2011. №22).

Если рассматривать эмоционально-экспрессивную характеристику парцеллированных конструкций в современной прессе, то можно говорить об ироническом или саркастическом характере парцеллированной части высказывания, ярко выражающей отношение автора к его содержанию: А пока Вашингтон решил срочно выказать свое расположение обоим зарождающимся мировым экономическим гигантам. На всякий случай (Интернет); Что же касается наблюдателей со словарем, то им тоже нужна новая вакцина. От клинического идиотизма (Интернет); Верность флагу. Любому (Русский NW. 2009. №36); Большинство представителей правящего слоя убеждены: осторожные, постепенные реформы России, в общем, нужны. Но не при нас. Когда-нибудь. Лет через 50–100 (Профиль. 2007. №33); Мария – студентка, приехала из провинции, поступила в Московский государственный университет. Учится она политологии, себя в будущем видит на руководящем посту. В Кремле (Профиль. 2008. №29).

В силу информационных и агитационноорганизаторских задач публицистической речи парцеллированная конструкция становится одним из средств выделения композиционно и идейно важных моментов сообщения, связи текста с его заголовком [3]. Вследствие задач публицистических произведений, которые решаются в том числе синтаксически, тексты стали включать особые конструкции, представляющие собой парцелляцию с абзаца: Понятно, что надо делать. Надо сокращать неэффективные вузы.

Надо сокращать бюджетные места в вузах, потому что за эти места все равно платят взятки.

Надо радикально реформировать РАН, потому что в своем нынешнем виде она ни к какой науке не способна…

Наконец, надо бороться, как я уже сказала не с плагиатом даже, а с организованным преступным сообществом плагиатчиков (НГ. 2013. №40).

Остается только одно: не давать повода для такой реакции. Уважать граждан. Помнить, что губернатор – не «хозяин города», а наемный менеджер, обязанный работать для жителей.

Кстати, это касается не только общения с фанатами.

И касается не только питерского губернатора (НГ. 2012. №121).

Эти уникальные случаи встречаются не так часто, как парцелляция высказываний через точку. Однако их достаточно, чтобы говорить о них как об особой структуре. Чаще всего в следующем абзаце парцеллят несет в себе важную дополнительную информацию, при этом стремление пишущего/говоряще-го выделить ее настолько велико, что продолжение мысли оформляется как мысль отдельная. Парцелляция с абзаца также может закруглить, завершить мысль, начатую в первой части высказывания: В начале ноября в прессе вновь прошла неофициальная информация, что в ближайшее время мажилис объявит о своем роспуске. Депутаты, кстати, пытались ее опровергать, призывая «не верить слухам» и заявляя, что выборы состоятся в срок.

Правда, опровержения были довольно вялыми (Интернет);

Между сторонниками двух кандидатов произошли столкновения. Россия, со своей стороны, после победы соперника Хаджимбы запретила ввозить из республики сельхозпродукцию и временно прекратила железнодорожное сообщение с Абхазией.

Дело, впрочем, закончилось мирно (Интернет).

Помимо того, что абзацное членение высказывания имеет оценочное значение (т.е. отчлененная часть высказывания является мета-текстовым элементом), парцеллят также может связывать абзацы между собой [4]: На самом деле Россия вступает в полосу кризиса управления. И этот кризис охватывает и политическую, и экономическую жизнь страны.

Политическую — потому что в России нет нормальной политической жизни. Что рано или поздно должно было вывести массы людей на улицу (НГ. 2010. № 143).

Итак, парцелляция – средство создания впечатления процесса мысли и выделения ее главных элементов путем возвращения к ним. Парцеллят обычно дополняет тему (прерванный ряд однородных членов, парцеллирован- ные обстоятельства места, времени, выраженные наречиями) или разворачивает, распространяет, объясняет ее: Те, кто уверен в себе, должны бояться за своих детей. Друзей, близких. Так устроено (Русский NW. 2009. №44); Захаренко настаивает на том, что фунгициды помогают производству органической еды – той, которая производится без пестицидов и химических добавок, без использования достижений генной инженерии, без синтетических кормовых добавок и регуляторов роста, без консервантов, красителей и ароматизаторов. Той, что и ввергла Евросоюз в «овощной психоз» (Профиль. 2011. №22); Он внушал нам маленький, но оптимизм. Надежду (НГ. 2010. №145); Вряд ли перегну палку, если предположу, что он воспитал для Польши поколение достойных людей. Ответственных, толерантных, способных сопереживать (НВ. 2010. №145). Парцелляция используется не только как средство создания композиции текста, но и как эмафаза (визуальное выделение особо значимых частей текста и придание им эмоциональной окраски), а также в качестве инструмента передачи авторского отношения к описываемой проблеме. В современной публицистике эта синтаксическая особенность получает широкое распространение в рамках действия тенденций к экономичности и дистинктности, оказывающих сильное влияние на язык прессы.

Статья научная