Полипарадигмальный статус коммуникативной категории инакости

Бесплатный доступ

Статья посвящена проблеме инакости в современном контексте коммуникации и культуры в целом. Актуальность исследования обусловлена необходимостью выявления лингвофилософских методологических принципов изучения коммуникативной категории инакости в рамках таких парадигм современного языкознания, как когнитивная лингвистика, этнопсихолингвистика, социолингвистика, лингвосемиотика, эмотиология, лингвоэкология. Применение таких принципов позволило впервые выстроить комплементарную теоретико-методологическую базу инакости как лингвистической проблемы. Лингвофилософский подход к проблеме дал возможность установить полипарадигмальный статус исследуемой категории, который определяется ее многогранной сущностью, а также выявить в ней ряд различных аспектов - ее параметров (единство - множественность, сходство - различие, нормативность - ненормативность, определенность - неопределенность) и их корреляцию с функциями общения (воздействующая, ориентирующая, адаптационная и др.), что позволяет констатировать их взаимообусловленность. Теоретическая значимость исследования, результаты которого обобщены в статье, заключается в том, что параметричность данной категории позволяет с большей точностью констатировать актуализацию инакости в коммуникативных ситуациях, в которых необходимо определить ее конкретизаторы с целью совершенствования лексикографии, теории и практики общения, а также решения геополитических и социальных проблем.

Еще

Коммуникативная категория, функции общения, семиозис, интерпретация, инакость, я-образ, ино-образ

Короткий адрес: https://sciup.org/14970344

IDR: 14970344   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2017.4.24

Список литературы Полипарадигмальный статус коммуникативной категории инакости

  • Бахтин М. М., 1997. Работы 1940-х -начала 1960-х годов//Собрание сочинений: в 5 т. М.: Русские словари. Т. 5. С. 329-363.
  • Бубнова И. А., Клименко А. П., 2016. Психолингвистические проблемы семантики в постнеклассическую эпоху: новое знание как результат взаимодействия традиций и новаций//Вопросы психолингвистики. № 1. С. 60-70.
  • Гийом Г., 1992. Язык и его порождение//Принципы теоретической лингвистики. М.: Культура. С. 135-136.
  • Гоббс Т., 1991. О человеке//Гоббс Т. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль. Т. 2. С. 21-30.
  • Гумбольдт В. фон, 2001. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества//Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. М.: ОАО ИГ «Прогресс». С. 37-298.
  • Делез Ж., 1998. Логика смысла/пер. с фр. Я. И. Свирского. М.: Раритет; Екатеринбург: Деловая кн. 480 с.
  • Кислякова Е. Ю., 2012. Проблема лексикографирования инакости и инаковости: уточнение понятий//European Social Science Journal. № 1. С. 183-190.
  • Кислякова Е. Ю., 2017. Ино-образ в структуре языковой личности как проблема коммуникативистики//Известия Волгоградского государственного педагогического университета. № 2. С. 115-121.
  • Кравченко А. В., 2001. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка. Иркутск: Изд. ОГУП. 260 с.
  • Красных В. В., 2012. Культурная идентификация и самоидентификация: взгляд филолога//Межэтническое общение: контакты и конфликты: сб. ст./под ред. Н. В. Уфимцевой. М.: ИЯз РАН-МИЛ. С. 16-28.
  • Кристева Ю., 2004. Исследования по семанализу//Избранные труды: Разрушение поэтики: пер. с франц. М.: Российская политическая энциклопедия. С. 29-112.
  • Кузанский Н., 1979. Книга вторая//Избранные философские сочинения: в 2 т. М.: Мысль. Т. 1. С. 95-142.
  • Лакан Ж., 1997. Стадия зеркала и ее роль в формировании функции//Инстанция буквы в бессознательном, или Судьба разума после Фрейда/пер. с фр. А. К. Черноглазова, М. А. Титовой. М.: Рус. феноменол. о-во. С. 7-14.
  • Лотман Ю. М., 2000. Семиосфера. СПб.: «Искусство -СПб». С. 250-296.
  • Минский М., 1988. Остроумие и логика когнитивного бессознательного/Пер. с англ. М. А. Дмитровской//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс. С. 281-310.
  • Половцев Д. О., 2008. Проблема инаковости в творчестве Э.М. Форстера: дис.... канд. филол. наук. Минск, 2008. 154 с.
  • Рябов О. В., 2012. Российскость vs. Русскость: семантика символических границ//Межэтническое общение: контакты и конфликты: сб. статей/под ред. Н. В. Уфимцевой. М.: ИЯз РАН-МИЛ. С. 6-15.
  • Сартр Ж.-П., 2000. Бытие и ничто: опыт феноменологической онтологии/пер. с фр. В. И. Колядко. М.: Республика. 693 с.
  • Сковородников А. П., 2014. К философским основаниям предметной области эколингвистики//Экология языка и коммуникативная практика . № 2. С. 140-161.
  • Тарасов Е. Ф., 1996. Межкультурное общение -новая онтология анализа языкового сознания//Этнокультурная специфика языкового сознания. М.: Российская Академия наук, Институт языкознания. C. 7-22.
  • Уфимцева Н. В.,1998. Этнический характер, образ себя и языковое сознание русских//Языковое сознание: формирование и функционирование: сб. ст. М.: Ин-т языкознания РАН. С. 135-170.
  • Уфимцева Н. В., 2000. Языковое сознание и образ мира славян//Языковое сознание и образ мира: сб. ст./отв. ред. Н. В. Уфимцева. М.: Ин-т языкознания РАН. С. 207-219.
  • Флоренский П., 1998. Имена: Сочинения. М.: «Фолио». С. 224-239.
  • Шаховский В. И., 2012. Голос эмоций в языковом круге homo sentiens. М.: URSS: Либроком. 141 с.
  • Эпштейн М., 2001. Философия возможного. СПб.: «Алетейя». С. 43-138.
  • Ясперс К., 1995. Язык//Философия языка и семиотика. Иваново: Ивановский ун-т. С. 190-202.
Еще
Статья научная