Потенциальное влияние инженерной экономики на эффективность строительной сферы
Автор: Гончарова М.С.
Журнал: Вестник факультета управления СПбГЭУ @vfu-spgeu
Статья в выпуске: 14, 2023 года.
Бесплатный доступ
Исследована история развития инженерной экономики в России. Проведен анализ структуры кадрового потенциала для строительной отрасли по уровням образования. Сделан вывод о необходимости разработки и внедрения основной профессиональной образовательной программы инженер-экономист строительного предприятия.
Эффективность, строительная организация, инженерная экономика, строительная сфера, трудовой потенциал, ресурсный потенциал
Короткий адрес: https://sciup.org/148327075
IDR: 148327075
Текст научной статьи Потенциальное влияние инженерной экономики на эффективность строительной сферы
Необходимость формирования специалистов в области инженерноэкономической деятельности обусловлено в первую очередь запросом со стороны реального сектора экономики на специалистов, обладающими знаниями не только обще экономического понятийного аппарата, но и специализированными отраслевыми знаниями, позволяющими повышать эффективность производственной деятельности. Знание технических аспектов позволяет улучшать экономические показатели за счет эффективного использования ресурсного и трудового потенциала предприятий, даёт лучшее представление о производственной деятельности и её результатах, способствует оптимизации затрат, поиску альтернативных приемлемых решений. Для принятия эффективных управленческих решений необходимы общие знания в области технологии производственного процесса, стадиях и последовательности выполняемых работ, предъявляемых к ним требованиям. Эти знания не могут быть получены в рамках только экономических дисциплин, поскольку требуют, в том числе системного инженерного подхода.
В апреле 2023 года на площадке Санкт-Петербургского государственного экономического университета прошла Научно-методическая конференции «Неделя инженерной экономики в СПбГЭУ - 2023». И на пленарном заседании, и на круглых столах звучали различные доводы в пользу разработки и внедрения новой квалификации инженер-экономист в строительстве. Одни учёные предполагают, что это должен быть в первую очередь экономист с набором технических знаний. Другие высказывают предложение о том, что это скорее должен быть технически подкованный специалист, обученный экономическим и управленческим дисциплинам. С третьей стороны непосредственно от производственного сектора, представителей работодателей, звучит запрос на экономиста-производственника, то есть на специалиста, который обладает подготовкой в сфере экономики и производства, которая в свою очередь дополняется инженерными знаниями производственных процессов, а также включает в себя логистику, маркетинг и другие сферы экономической науки.
В истории нашей страны уже стояла и была успешно решена задача по обеспечению народного хозяйства специалистами в области инженерной экономики. Предполагается, что инженерная экономика - это раздел экономических управленческих знаний, направленный на подготовку профессионалов экономистов и управленцев, обладающих инженерно-технологическими компетенциями в важнейших секторах экономики, что позволяет им принимать более эффективные экономико-управленческие решения с учетом развития современных технологий. [2, с. 25]. Становление дисциплины инженерной экономики в шестидесятых годах прошлого столетия было обусловлено необходимостью формирования специалистов технического профиля со знаниями в области экономики, ведь в результате проведения реформ стало очевидным, что в рамках ограниченности ресурсов необходимо уделять пристальное внимание экономическим аспектам производственной деятельности и делать акцент на их эффективное использование. Существовавшее в то время глубокое отраслевое деление существенным образом помогало быстрому формированию специальности. Система подготовки инженеров экономистов базировалась более чем на 40 от- раслевых вузах, имела место глубокая специализация по отдельным отраслям промышленности: машиностроительной, химической, радиоэлектронной, металлургической, нефтегазовой, лесной, железнодорожного транспорта, энергетики, строительства и прочие.
На сегодняшний день очень небольшое количество отраслей имеет опорные вузы, сохранившие и/или создавшие фундамент для подготовки специалистов необходимой квалификации. В настоящее время уже введены и действуют профессиональные стандарты инженер-экономист для трёх направлений деятельности: водного транспорта, машиностроительной организации, железнодорожного транспорта. Строительство, как действительно одна из фундаментальных и важнейших отраслей экономики, драйвер развития всего промышленного комплекса и народного хозяйства должно стать следующим. Тем более что сохранились целые кафедры в различных вузах по всей стране, готовые объединить усилия для формирования профессионального стандарта и основной профессиональной образовательной программы (ОПОП) по специальности инженер-экономист строительного предприятия. На кафедре государственного и территориального управления СПбГЭУ ведут деятельность несколько научных школ, в том числе, сформированная под влиянием З.д.н., д.э.н., профессора В. В. Бузырева. Рассмотрим, почему это так важно.
Строительство по данным Росстата ежегодно формирует свыше 5% валовой добавленной стоимости в экономике Российской Федерации: 5,4% в 2020 г., 5,0% в 2021 г. и по предварительным данным 5,2% в 2022 г. По этому показателю строительство уступает добывающей (14%) и обрабатывающей (14,2%) промышленностям, торговле (12,4%), деятельности по операциям с недвижимым имуществом (10,8%), государственному управлению (7,1%) и транспортировке и хранению (6,2%). Количество занятых в Российской Федерации в 2020 году по виду экономической деятельности строительство по данным Росстата - 6157 тыс. чел., что составляет 8,85% от всего занятого в экономике населения (в 2018 году этот показатель составлял 8,93%; в 2019 году - 9,03%).
Исследование факторов, ограничивающих производственную деятельность строительных организаций, показывает, что наравне с конкуренцией, респонденты из года в год называют недостаток квалифицированных рабочих. И под этим понимается не только нехватка каменщиков, плиточников, отделочников, но в первую очередь грамотных инженерно-технических работников, понимающих экономическую сущность деятельности строительных организаций. Одна из распространённых проблем, с которой сталкиваются руководители строительных организаций, заключается в том, что технические специалисты, не владея аппаратом экономической оценки эффективности, не могут анализировать стоимостные характеристики и комплексные потребности в ресурсах, необходимых для реализации предлагаемых ими решений. В свою очередь, универсальные экономисты и менеджеры, не зная технологию производственного процесса и отраслевые особенности, не могут адекватно оценивать стоимостные характеристики и грамотно проводить управленческий анализ. Инженер-экономист - это специальность, которая позволит, с одной стороны, зная технические характеристики процессов, помогать в принятии эффективных управленческих решений, с другой стороны, освоив экономические дисциплины, понимают что за каждым техническим решением стоят определенные затраты и ресурсы на их реализацию.
Невозможно формирование специалистов для реального сектора экономики в отрыве от отраслевой направленности: показатели эффективности деятельности, структура затрат в себестоимости продукции, нормативно-правовое регулирование, учет рисков и подходы к управлению - все это напрямую зависит от вида экономической деятельности. Строительство относится к материалоемким производствам - доля затрат на материальные ресурсы составляет свыше 50% в себестоимости готовой строительной продукции. Это естественным образом требует грамотного анализа и управления ресурсным потенциалом, невозможного как без базовых знаний о применяемых в производственных процессах материалах и технологиях, так и без экономических знаний о способах их анализа, оценки и учета.
Возникает вопрос, что должно быть первичным в формировании компетенции инженера-экономиста: инженерная, экономическая или управленческая составляющая? Что должно стать базисом, а что надстройкой? Если исходить из того, что основной трудовой функцией инженера-экономиста является информационно-аналитическое сопровождение управленческих решений, то, вероятно, базисом может стать скорее управленческая составляющая.
Важнейшим принципом формирования ОПОП должна стать практико-ориентированность программы, достижению которой может способствовать тесное взаимодействие вуза и производственных предприятий в рамках учебных и производственных практик, выполнения проектных заданий на основании реальных кейсов и задач, сформулированными на действующих предприятиях с обязательной обратной связью.
На основании данных статистических сборников «Индикаторы образования 2022» и «Образование в цифрах: 2022» рассмотрен трудовой потенциал строительной отрасли Российской Федерации. Для исследования в рамках подготовки к формированию профессионального стандарта «инженер-экономист строительного предприятия» рассмотрено количество выпускников различных уровней образования по укрупненной группе специальностей и направлений подготовки «Техника и технологии строительства» и «Экономика и управление».
Результаты исследования представлены в табл. 1.
Из результатов табл. 1 очевиден кадровый дефицит в строительной отрасли: менее 5% от общего выпуска обучающихся приходится на специалистов строительной сферы, в то время как занято в строительстве около 9% экономически активного населения. При этом в рамках данной группы намечается снижение доли выпуска по МСКО 6,7 с 41,12% в 2018 году до 37,62% в 2021 году на фоне стабильного спроса на обучение по МСКО 5 - около 39,5%. В группе специальностей и направлений подготовки «Экономика и управление» наблюдается тенденция к снижению почти на четверть за 4 года количества выпускников, что свидетельствует о снижении спроса на эти специальности. Однако существенное преобладание выпускников экономико-управленческого профиля может стать неплохой базой для развития дополнительных инженерных компетенций в области строительства.
Таблица 1
№ |
Показатель |
2018 |
2019 |
2020 |
2021 |
1 |
Всего выпуск обучающихся по МСКО 4, 5, 6, 7 уровней |
1633,3 |
1613,9 |
1544,7 |
1545,2 |
2 |
Укрупненная группа специальностей и направлений подготовки «Техника и технологии строительства» |
76,6 |
77,6 |
76,1 |
73,9 |
2.1 |
Доля группы специальностей и направлений подготовки «Техника и технологии строительства» в общем выпуске, % |
4,69 |
4,81 |
4,93 |
4,78 |
В том числе: |
|||||
3.1 |
Выпуск квалифицированных рабочих, служащих (МСКО 4), тыс. чел. |
15,7 |
15,2 |
16,5 |
16,9 |
3.1.1 |
Доля в группе «Техника и технологии строительства», % |
20,50 |
19,59 |
21,68 |
22,87 |
3.2 |
Выпуск специалистов среднего звена (МСКО 5), тыс. чел. |
29,4 |
30,5 |
30,1 |
29,2 |
3.2.1 |
Доля в группе «Техника и технологии строительства», % |
38,38 |
39,30 |
39,55 |
39,51 |
3.3 |
Выпуск бакалавров, специалистов, магистров (МСКО 6,7), тыс. чел |
31,5 |
31,9 |
29,5 |
27,8 |
3.3.1 |
Доля в группе «Техника и технологии строительства», % |
41,12 |
41,11 |
38,76 |
37,62 |
4 |
Укрупненная группа специальностей и направлений подготовки «Экономика и управление» всего, тыс. чел. |
336,4 |
298,3 |
256,6 |
242,4 |
5 |
Доля группы специальностей и направлений подготовки «Экономика и управление» в общем выпуске, % |
20,60 |
18,48 |
16,61 |
15,69 |
В том числе: |
|||||
6.1 |
Выпуск квалифицированных рабочих, служащих (МСКО 4), тыс. чел. |
6,2 |
5,5 |
5,5 |
4,8 |
6.1.1 |
Доля в группе «Экономика и управление», % |
1,84 |
1,84 |
2,14 |
1,98 |
6.2 |
Выпуск специалистов среднего звена (МСКО 5), тыс. чел. |
75,8 |
70,4 |
66,7 |
68,5 |
6.2.1 |
Доля в группе «Экономика и управление», % |
22,53 |
23,60 |
25,99 |
28,26 |
6.3 |
Выпуск бакалавров, специалистов, магистров (МСКО 6,7), тыс. чел |
254,4 |
222,4 |
184,4 |
169,1 |
6.3.1 |
Доля в группе «Экономика и управление», % |
75,62 |
74,56 |
71,86 |
69,76 |
7 |
Соотношение выпускников по группам специальностей «Техника и технологии строительства» и «Экономика и управление» стр.2:(стр.2+стр.4)х100% |
18,55 |
20,64 |
22,87 |
23,36 |
Помимо количества получивших образование, одним из важных показателей, на которые стоит опираться при совершенствовании образовательных стандартов, является связь основной работы с полученной специальностью. Для группы специальностей «техника и технология строительства» в 2020 году среди завершивших образование в 2017–2019 гг. доля выпускников имеющих работу, связанную с полученной специальностью для уровня МСКО 4 составляло 44%, для уровня МСКО 5 всего 38%; для уровня МСКО 6,7 уже 63% . В тоже время для группы специальностей «экономика и управление» в этом же периоде доля выпускников имеющих работу, связанную с полученной специальностью для уровня МСКО 4 составляло 80%, для уровня МСКО 5 – 56%; для уровня МСКО 6,7 – 65%.
На основании вышеизложенного автору кажется необходимым и возможным в сегодняшней реальности решение задачи по разработке и внедрению профессионального стандарта инженер-экономист строительного предприятия и основной профессиональной образовательной программы направления подготовки по специальности «инженер-экономист» на базе СПбГЭУ. Эта мера позволит удовлетворить потребности в квалифицированных кадрах и повысить эффективность строительной сферы.
В период написания статьи был подписан Путиным В. В. Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2023 №343 «О некоторых вопросах совершенствования системы высшего образования» [6]. В рамках этого указа определены шесть вузов, участвующих в реализации пилотного проекта в 2023/24 и 2025/26 учебных годах по изменению уровней профессионального образования, которые устанавливают следующие уровни высшего образования:
-
• базовое высшее образование (по программам бакалавриата и специалитета, срок освоения от четырех до шести лет);
-
• специализированное высшее (программы магистратуры, ординатуры ассистентуры-стажировки, срок освоения от одного года до трех лет);
-
• аспирантура.
Предложенные изменения в системе высшего образования не противоречат выводам статьи и оставляют поле развития деятельности в области формирования профессионального стандарта образовательной программы базового высшего образования «экономика и управление по отраслям (инженерная экономика)», в том числе строительство. Необходимые компетенции могут быть получены в результате освоения программы базового высшего образования в объеме 360 з.е.
Список литературы Потенциальное влияние инженерной экономики на эффективность строительной сферы
- Гончарова М. С. Риски прав собственности и их влияние на эффективную деятельность строительных организаций / Управление рисками в экономике: проблемы и решения: Труды науч.-практ. конф. с междунар. участием (РИСК'Э-2018). 15-16 ноября 2018 / Ю. А. Айбулатова, Н. А. Алексеев, В. Д. Ардзинов и др.; Под ред. С. Г. Опарина. - СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019. - 395 с. - С. 141-149.
- Индикаторы образования: 2022: статистический сборник / Н. В. Бондаренко, Л. М. Гохберг, О. А. Зорина и др.; Нац. исслед. ун-т "Высшая школа экономики". - М.: НИУ ВШЭ, 2022. - 532 с. EDN: BFVQPA
- Лепеш Г. В. Инженерная составляющая экономического образования //Технико-технологические проблемы сервиса. - 2017. - №3(41). - С. 3-6. EDN: YMKEIQ
- Образование в цифрах: 2022: краткий статистический сборник / Л. М. Гохберг, Л. Б. Кузьмичева, О. К. Озерова и др.; Нац. исслед. ун-т "Высшая школа экономики". - М.: НИУ ВШЭ, 2022. - 132 с. EDN: DLWMCO
- РОССТАТ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/10705 (дата обращения: 10.05.2023).
- Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2023 №343 "О некоторых вопросах совершенствования системы высшего образования".
- Официальный интернет портал правовой информации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202305120005 (дата обращения: 15.05.2023).
- Чепаченко Н. В., Федосеев И. В., Юденко М. Н. Методологические аспекты исследования потенциала роста строительных организаций // Экономика строительства. - 2018. - №5(53). - С. 14-24. EDN: XYYCJF
- Юденко М. Н., Леонтьев А. А. Институциональные проблемы малого предпринимательства в строительстве // Экономика строительства. - 2017.- №1. - С. 15-22. EDN: YKTWNB