Права пользователя земельного участка на подземное пространство
Автор: Эйриян Г.Н.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Гражданское право и процесс
Статья в выпуске: 4 (38), 2017 года.
Бесплатный доступ
Введение: в статье анализируется нормативно-правовое регулирование использования подземного пространства. Регламентация данного вопроса нормами разных отраслей законодательства базируется на различных подходах к квалификации «подземного пространства», полезных ископаемых, подземных вод в качестве объекта правового регулирования, а также порядку их использования, что требует комплексного анализа действующего законодательства в этой части. Цель: сформировать представление о пространственных пределах земельного участка в части правомочий его законного пользователя по использованию подземного пространства. Методы: системный подход, методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики. Применялись частнонаучные методы: сравнительно-правовой, ис-торико-правовой и метод толкования правовых норм. Результаты: в действующем законодательстве нашли отражение разные подходы к определению прав пользователя земельного участка на подземное пространство: цивилистический, базирующийся на принципе cujus est solum, и природоресурсовый, обеспечивающий доступ к природным ресурсам на основе права общего природопользования. Выводы: несмотря на кардинальные изменения в регулировании имущественных отношений, произошедших после распада СССР, анализируемые отношения не подверглись существенным изменениям. Сохраняется дифференциация земельных участков и недр по целям (видам) использования, что влечет возможность квалификации подземного пространства как в качестве земельного участка, так и в качестве недр. Кроме того, в отношении общераспространенных полезных ископаемых, подземных вод, пространства для строительства подземных сооружений действующее законодательство сохраняет подход, который сформировался еще в советский период времени: указанные объекты составляют недра как объект права государственной собственности, которые государство разрешает использовать в определенных целях законным пользователям земельных участков.
Земельный участок, общераспространенные полезные ископаемые, подземные воды, строительство подземных сооружений
Короткий адрес: https://sciup.org/147202627
IDR: 147202627 | DOI: 10.17072/1995-4190-2017-38-535-547
Список литературы Права пользователя земельного участка на подземное пространство
- Анисимов А. П., Чаркин С. А. Объекты земельных правоотношений//Российская юстиция. 2012. № 2. С. 4-8.
- Башмаков Г. С. Право пользования недрами в СССР. М.: Наука, 1974. 156 с.
- Башмаков Г. С. Правовое регулирование разведки и разработки общераспространенных полезных ископаемых. М.: Наука, 1978. 136 с.
- Боровиковский А. Л. В суде и о суде. III: Право на «недра» земли//Журнал Министерства юстиции. СПб., 1897. № 8. С.79-90.
- Димитриев М. А. К вопросу об участках недр как объектах гражданских прав//Российский судья. 2011. № 12. С. 17-20.
- Калиниченко К. С. Правовой режим земельного участка и расположенных на нем зданий, сооружений в России и Германии: автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2016. 22 с.
- Камышанский В. П. О праве пользования участками недр в науке гражданского права//Власть закона. 2016. № 2. С. 15-21.
- Котова О. И. Правовое регулирование освоения месторождений общераспространенных полезных ископаемых: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2007. 29 с.
- Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб., 2002. 544 с.
- Удинцев В. Русское горноземельное право. Киев, 1909. 373 с.
- Ходырев П. М. Право собственности на полезные ископаемые: дис.. канд. юрид. наук. Ижевск, 2008. 25 с.
- Bradbrook A. J. The relevance of the cujus est solum doctrine to the surface landowner's claims to natural recources located above and beneath the land//Adelaide Law Review. 1988. Vol. 11, № 4. Pp. 462-483.
- Burchi S., Nanni M. How Groundwater Ownership and Rights Influence Groundwater Intensive Use Management//Intensive Use of Groundwater: Challenges and Opportunities. Llamas and Custodio (eds.), Balkema Publishers. The Netherlands, 2003. Pp. 227-240.
- Eckstein G. E. Commentary on the U.N. International Law Commission's Draft Articles on the Law of Transboundary Aquifers. URL: http://scholarship.law.tamu.edu/facscholar/52 (дата обращения 22.08.2017).
- Griggs L. D., Snell R. Property boundaries and incidental rights attached to the ownership of land in Tasmania//University of Tasmania Law Review. 1991. Vol. 10, № 3. Pp. 256-268.
- Groundwater managed: California takes its first step towards groundwater sustainability. URL: http://www.sj cl. edu/images/stories/sjalr/volumes/V25N1C1.pdf (дата обращения: 17.08.2017).
- Hodgson S. Modern water rights. Theory and practice. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome. 2006. 116p.
- Marvin W.J., Little A. The ownership of groundwater in Texas: a contrived battle for state control of groundwater. URL: http://www. texasgroundwaterlaw.com/Upload/baylorlawre-view_groundwaterownership.pdf (дата обращения: 17.08.2017).
- Mechlem K. Groundwater Governance: The Role of Legal Frameworks at the Local and National Level-Established Practice and Emerging Trends. URL: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/(дата обращения: 17.08.2017).
- Oklahoma Groundwater Law Handbook. URL: http://osufacts. okstate. edu/docushare/dsweb/Get/Document-7068/(дата обращения: 06.06.2013).
- The Way to Plan a Sustainable "Deep City": From Economic and Strategic Aspects. URL: http://www.corp.at/archive/CORP2012_82.pdf (дата обращения 17.08.2017).
- Water Rights Workshop. Oklahoma Governor's Water Conference & Research Symposium October 26-27, 2010. URL: https://www.owrb. ok.gov/gwc/presentations/2010/OWRB_Water Rights1.pdf (дата обращения: 17.08.2017).