Правовая экспертиза и цифровые технологии

Правовая экспертиза непосредственно воздействует на правовые отношения различного рода и способствует наиболее качественной их реализации при принятии юридически значимых решений. Изучение специфики различных правовых экспертиз, ее процедурнопроцессуальных особенностей позволит совершенствовать различные виды юридической деятельности практических работников и обогатить их знаниями о механизмах и методиках наиболее грамотного и качественного осуществления тех или иных действий, связанных с назначением, производством, исследованием и оценкой результатов правовой экспертизы.

Правовая экспертиза – это соответствующее исследование определенного объекта, проводимое экспертом в

силу прямых указаний уполномоченных субъектов или самостоятельно на основе действующего законодательства с применением специальных знаний и собственного опыта для достижения конкретных результатов в юридической деятельности.

Существует весьма большое количество оснований классификации правовых экспертиз. Это связано в первую очередь с комплексным характером института правовой экспертизы, который охватывает широкие общественные отношения в сфере целеполагания, организации, назначения, проведения правовых экспертиз, а также использования полученных результатов в юридической деятельности.

Правовые экспертизы классифицируются по следующим основаниям:

– по разновидности правовых процедур в юридической деятельности (экс- пертизы в правотворческой, правоприменительной и интерпретационной видах юридической деятельности);

• -    по характеру и содержанию специальных знаний, которые использует эксперт в процессе своей деятельности (экспертизы на основе юридических, медицинских, психологических, биологических, химических, физических, искусствоведческих, технических, экономических знаний, а также знаний в области информационных технологий и компьютерной техники);

• -    по субъектам, инициирующим проведение правовой экспертизы (экспертизы, проводимые по решению государственных органов и органов местного самоуправления или их должностных лиц, по решению общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций, а также по заказу как физических, так и юридических лиц);

• -    по последовательности организации проведения правовой экспертизы (первичные экспертизы, назначаемые и проводимые впервые по объекту исследования и последующие, классифицируемые на повторные и дополнительные, и назначаемые в случаях возникновения сомнения в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в его выводах либо при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств);

• -    по месту проведения правовой экспертизы (проводимые в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения);

• -    по количеству объектов исследования правовой экспертизы и её процессуальным качествам (однообъектные экспертизы, основанные на знаниях одной специальности, и многообъектные (комплексные) экспертизы, в основе которых лежат знания различных отраслей науки);

• -    по числу исполнителей правовой экспертизы (осуществляемые единолично, когда экспертизу проводит один эксперт, и комиссионно, когда решение при-

• нимается двумя или более экспертами одной либо разных специализаций);

• -    также правовые экспертизы подразделяются на судебные и несудебные по связи с деятельностью суда и на государственные и негосударственные по связи экспертас государством.

Особую популярность в настоящее время приобретают компьютернотехнические экспертизы и, в частности, судебная компьютерно-техническая экспертиза. Современные цифровые технологии и цифровая обработка данных проникают во все отрасли производства и сферы общественной жизни. В этой связи объектами специальных профессиональных экспертиз всё чаще выступают информационные системы, электроника, программное обеспечение, кибербезопасность, компьютерная и вычислительная техника. С помощью судебных компьютерно-технических экспертиз выявляются используемые технические средства, сохраненная информация, операции и действия, проведенные с объектами исследования, проверяются функционирование электронных комплексов, а также способы доступа, изменения и последующей эксплуатации информационных систем и процессов в целом. Экспертиза подобного рода позволяет выявить любое несанкционированное вмешательство в электронное оборудование и информационные базы в противоправных целях.

Научно-технический прогресс и развитие информационных технологий обусловили усовершенствование и выход на новый качественный уровень форм, методов и средств правоэкспертной деятельности, по сути, изменив её сущность и характер. Сформирована новая категория кибернетики - правовая кибернетика, которая активно используется при исследовании эффективности законодательного и иного правового регулирования общественных отношений и решает задачи, связанные с автоматизацией юридической деятельности, в том числе и правоэкспертной, позволив расширить возможности практически всех видов экспертиз.

Информатизация правоэкспертной деятельности имеет огромное значение в современных условиях. Разнообразная по формам и содержанию, она невозможна без привлечения информационных ресурсов, сосредоточенных в определенных информационных системах и обеспечивающих решение соответствующих задач.

В настоящее время на основе цифровых технологий активно ведётся создание для различных видов правовых экспертиз специальных информационных систем, содержащих данные об идентификационных и диагностических признаках, о свойствах объектов экспертного исследования, об алгоритмических и эвристических способах решения конкретных экспертных задач на основе системного подхода и анализа, осуществляется математизация экспертизы.

Совершенно новым направлением является использование цифровых технологий при осуществлении правовой экспертизы нормативных правовых актов и иных правовых документов. Так, компания «Логика бизнеса 2.0», разработчик ECM-системы «Логика ECM», представила инновационное решение для автоматизации процесса проведения правовой экспертизы проектов нормативных правовых актов, организационнораспорядительных документов, договоров и иных правовых документов. Данная система существенно упрощает процесс проведения правовой экспертизы и сокращает его сроки, выполняя рутинные операции и кардинально снижая затраты рабочего времени квалифицированных юристов.

«Логика ECM. Правовая экспертиза» представляет собой технологии анализа правовой неструктурированной информации и автоматически, за очень короткое время, помогает установить: не содержатся ли в проверяемом документе ссылки на нормативные правовые акты, которые утратили силу, нет ли в проверяемом правовом документе фрагментов других документов, не возникает ли избыточное дублирование нормативной документации, соответствуют ли оформ- ление и структура правового документа установленным правилам, нет ли ошибок в оформлении цифровой информации в договоре, а также осуществляет поиск прецедентов и оценку судебной перспективы. Кроме того, данная цифровая система способна оказать существенную помощь в проведении антикоррупционной экспертизы правовых документов, автоматически проверив, например, проект нормативного правового акта на наличие в нем коррупциогенных составляющих и запрещенных или нечетких стилистических и содержательных комбинаций [1].

Таким образом, использование в правоэкспертной деятельности подобных информационных технологий обеспечит возможность сократить временные затраты квалифицированных юристов на выполнение рутинных процедур при проведении правовой экспертизы, позволит сократить риски пропуска важной информации и предоставит возможность формирования внутренних организационноправовых баз.

В целом, применение цифровых технологий и искусственного интеллекта в праве способно кардинально изменить любую юридическую деятельность. Это, например, анализ и проверка большого массива правовых документов в рамках сделок, управлении рисками, комплаенсе; это умный анализ договоров и контрактов, при котором искусственный интеллект мог бы сигнализировать о неточностях в документах; это применение в области Analytics and Decision Support, то есть анализ больших объемов данных (финансовых, судебной практики) для выявления трендов, прогнозирования исхода судебных дел и развития аналитической стратегии.

Искусственный интеллект, разработанный стартапом LawGeex, по скорости и эффективности оценки соглашений о неразглашении превзошел юристов из Goldman Sachs, Cisco и других компаний (по данным издания Inverse и Mashable). В исследовании принимали участие 20 юристов, которые оценивали риски в пяти различных NDA-Соглашениях с по- мощью поиска 30 конкретных правовых пунктов. В ходе эксперимента человеку удалось справиться с поставленными задачами с максимальной точностью в 94%, тогда как нейронные сети показали результат в 100%. Представители стартапа подчеркнули, что искусственный интеллект никогда раньше не сталкивался с анализируемыми в ходе тестирования правовыми документами, а методологию исследования проверяли сотрудники

Стэнфордского университета и Университета Дьюка.

Конечно, искусственный интеллект пока не способен ни полностью, ни частично заменить юриста-человека в юриспруденции, но уже позволяет ускорить его работу и нивелировать многие рутинные задачи в отдельных видах юридической деятельности, в том числе и правоэкспертной.