Правовое и доказательственное значение признания вины в современном российском уголовном процессе
Автор: Соловьева Наталия Алексеевна, Перекрестов Вадим Николаевич
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Статья в выпуске: 2 (17), 2012 года.
Бесплатный доступ
В представленной работе проводится разграничение правового и доказательственного значения признания вины в российском уголовном процессе. С этой целью проводится тщательный анализ термина «признание» как с правовой, так и с этимологической позиций. Обосновывается вывод о том, что признание вины имеет значение не только как юридически значимый акт для принятия определенных правовых решений, но и как доказательство.
Признание вины, доказательство, принятие решения, сознание, признательные показания, рядовое доказательство, правовое значение
Короткий адрес: https://sciup.org/14972894
IDR: 14972894
Список литературы Правовое и доказательственное значение признания вины в современном российском уголовном процессе
- Андросенко, Н. В. Признание лицом своей вины в совершении преступления и его правовые последствия: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09/Андросенко Наталья Васильевна; [место защиты: Моск. ун-т МВД РФ]. -М., 2008. -223 с.
- Андросенко, Н. В. Признание подозреваемым, обвиняемым своей вины как доказательство по уголовному делу/Н. В. Андросенко//Мировой судья. -2008. -№ 2. -С. 27-29.
- Большой толковый словарь русского языка/сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. -СПб.: Норинт, 1998. -1536 с.
- Будников, В. Л. Признание обвиняемым своей вины не является уголовным доказательством/В. Л. Будников//Российская юстиция. -2007. -№ 4. -С. 44-53.
- Каминская, В. И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе/В. И. Каминская. -М., 1960. -56 с.
- Касаткина, С. А. Признание обвиняемого: монография/С. А. Касаткина; Ин-т государства и права РАН. -М.: Проспект, 2010. -224 с.
- Куссмауль, Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств/Р. Куссмауль//Российская юстиция. -2001. -№ 7. -С. 52-53.
- Морщакова, Т. Г. Об актуальности теории решений в уголовном судопроизводстве/Т. Г. Морщакова//Уголовное судопроизводство. -2011. -№ 2. -С. 5-8.
- Ожегов, С. И. Словарь русского языка/С. И. Ожегов. -М.: Рус. язык, 1990. -921 с.
- Орлов, Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе: монография/Ю. К. Орлов. -М.: Юрист, 2009. -175 с.
- Пашин, С. Теория формальных доказательств и здравый смысл/С. Пашин//Российская юстиция. -1996. -№ 1. -С. 52-57.
- Победкин, А. В. Показания обвиняемого в уголовном процессе: дис.... канд. юрид. наук/А.В. Победкин. -М., 1998. -206 с.
- Ратинов, А. Р. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных признаний)/А. Р. Ратинов, Т. А. Скотникова. -М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1973. -143 с.
- Рахунов, Р. Д. Признание обвиняемым своей вины/Р. Д. Рахунов. -М.: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1975. -173 с.
- Советский уголовный процесс/под ред. Н. С. Алексеева, В. З. Лукашевича. -Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1989. -472 с.
- Толковый словарь русского языка/под ред. Д. В. Дмитриева. -М.: Астрель: АСТ: Ермак, 2003. -1582 с.
- Туранин, В. Ю. Юридический жаргон современного российского законодательства: причины использования и пути устранения/В. Ю. Туранин//Российская юстиция. -2008. -№ 6. -Электрон. текстовые дан. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». -Загл. с экрана.
- Чельцов-Бебутов, М. А. Обвиняемый и его показания в советском уголовном процессе/М. А. Чельцов-Бебутов. -М.: Политиздат, 1947. -274 с.
- Шаламов, М. П. К вопросу об оценке сознания обвиняемого/М. П. Шаламов//Советское государство и право. -1956. -№ 8. -С. 44-50.
