Правовой статус территориального общественного самоуправления: сравнительный анализ правового регулирования до и после принятия федерального закона № 33-ФЗ
Автор: Полтавский И.В.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 11-1 (110), 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируются последствия законодательных изменений, затрагивающих институт территориального общественного самоуправления (ТОС) в России. Отмечается, что формальное сохранение прав ТОС сочетается с ростом административных барьеров, что затрудняет их массовое и систематическое функционирование. Прогнозируются четыре основные тенденции: сокращение числа ТОС и их «естественный отбор» в пользу наиболее ресурсных инициатив; снижение кадрового потенциала из-за исключения несовершеннолетних из участников; сужение деятельности до узко хозяйственных задач; усиление зависимости от органов местного самоуправления. Позитивным аспектом выступает возможность получения регионального финансирования, но лишь при поддержке со стороны властей. В целом ТОС рискуют утратить роль инструмента гражданской самоорганизации и превратиться в формализованные структуры с ограниченной общественной функцией.
Территориальное общественное самоуправление, правовое регулирование, сравнительно-правовой анализ, гражданская инициатива, зависимость от власти
Короткий адрес: https://sciup.org/170212339
IDR: 170212339 | DOI: 10.24412/2500-1000-2025-11-1-406-412
The legal status of territorial public self-government: a comparative analysis of legal regulation before and after adoption of Federal Law № 33
The article analyzes the consequences of legislative changes affecting the institution of territorial public self-government (TPS) in Russia. It is noted that the formal preservation of territorial public self-government rights is combined with the growth of administrative barriers, which makes it difficult for their mass and systematic functioning. Four main trends are predicted: a reduction in the number of territorial public self-government and their "natural selection" in favor of the most resource-based initiatives; a decrease in human resources due to the exclusion of minors from the participants; a narrowing of activities to narrowly economic tasks.; increasing dependence on local governments. A positive aspect is the possibility of obtaining regional financing, but only with the support of the authorities. In general, territorial public self-government risks losing its role as an instrument of civic self-organization and turning into formalized structures with limited social function.
