Правовые подходы судебной практики применения пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации

В статье приводится анализ судебной практики применения п. 3 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 1 июня 2015 г., согласно которой сторона обязательства до предоставления причитающегося с нее по обязательству не вправе требовать в судебном порядке от другой стороны исполнения обязательства. Автором, в частности, приведены примеры сложившихся в судебной практике подходов по отдельным категориям споров, таких как: о взыскании сумм авансовых платежей, штрафных санкций за неуплату суммы аванса, взыскании страхового возмещения и др. В результате анализа судебной практики сделан вывод о том, что суды в целом придерживаются позиции о невозможности понуждения стороной, не исполнившей свое обязательство, другой стороны к исполнению встречного обязательства. Применение судами рассматриваемого законодательного положения расценивается как соответствующее его смыслу. При этом автор не видит необходимости делать исключения при применении данной нормы, предлагаемые некоторыми учеными, поскольку они не относятся к сфере ее регулирования. Автором учитывается, что диспозитивность анализируемого законодательного положения позволяет сторонам сделки предусмотреть в договоре возможность требования по суду исполнения обязательства стороной, не осуществившей встречного предоставления. Делается вывод о том, что исследуемая норма не ограничивает право подачи иска в суд в процессуальном смысле.