Предварительные результаты работ на курганном могильнике Орбита-1 в 2025 году (Республика Хакасия)
Автор: Герман П. В., Леонтьев С. Н., Егорченко С. Е., Амзараков П. Б., Калинская А. В., Лесникова А. Р.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология эпохи палеометалла средневековья и нового времени
Статья в выпуске: т.XXXI, 2025 года.
Бесплатный доступ
Летом 2025 г. проводились раскопки курганного могильника Орбита-1, расположенного на южной окраине г. Абакан (РеспубликаХакасия). Был исследован южный участок памятника площадью 2 969 м2, на котором зафиксированы остатки 12 курганов и расположенные в их контексте 20 ям. Всего на памятнике выявлены комплексы трех культурно-исторических периодов. Большинство объектов некрополя, несмотря на разграбление, содержали бронзовый и керамический инвентарь, позволяющий однозначно отнести их к IV (баиновскому) этапу позднего бронзового века Минусинских котловин (IX-VIII вв. до н.э.). К другому периоду относятся два раннетагарских кургана. Один из них, с сохранившейся оградой, содержал пять одиночных захоронений, четыре из которых оказались неразграбленными. Здесь был обнаружен немногочисленный инвентарь, указывающий на принадлежность комплексов к самому началу тагарской культуры (не позднее VIII в. до н.э.). К третьему периоду функционирования могильника отнесены два тесинских впускных захоронения. Материалы исследованной части могильника Орбита-1 интересны в качестве сопоставления объектов раннеподгорновского и баиновского типов, в рамках дискуссии об отнесении последних к заключительному периоду позднего бронзового века. При их сравнении, помимо очевидных отличий в составе погребального инвентаря, отмечается присутствие разных по составу и принципу локализации наборов мясной сопутствующей пищи. Фиксируется строгое соблюдение диспозиции керамических сосудов и костей животных в баиновских комплексах и отсутствие такого порядка враннеподгорновскихмогилах. Представленные наблюдения акцентируют различия в погребальной практике баиновского и раннеподгорновского населения и требуют дальнейшего анализа как в рамках отдельно взятого могильника, так и на материалах других памятников.
Минусинская котловина, г. абакан, курган, ограда, погребение, эпоха поздней бронзы, ранний железный век, баиновский тип, тагарская культура
Короткий адрес: https://sciup.org/145147376
IDR: 145147376 | УДК: 902 | DOI: 10.17746/2658-6193.2025.31.0547-0553
Preliminary results of works at the Orbita-1 cemetery of the burial mound type (Republic of Khakassia) in 2025
During the excavations at the Orbita-1 cemetery of the burial mound type located at the southern boundary of the city of Abakan (Republic of Khakasia) in the summer of 2025, the southern area of the site measuring 2969 m2 was studied. The remains of 12 burial mounds and 20 pits in the associated context were discovered revealing the assemblages of three cultural and historical periods. Despite the robberies, the majority of the burials contained bronze and ceramic artifacts which made it possible to unequivocally attribute the objects of the necropolis to the fourth (Bainov) stage of the Late Bronze Age in the Minusinsk Basin (9th-8th centuries BC). Two Early Tagar burial mounds belonged to another period. One of them, with the surviving enclosure, contained five individual burials, four of which were unrobbed. They contained small assemblage indicating that these burials belonged to the initial stage of the Tagar culture (no later than the 8th century BC). Two Tes secondary burials were attributed to the third period of functioning of the burial ground. The evidence from the investigated part of the Orbita-1 cemetery is of interest for comparing the Early Podgornoe and Bainov-type assemblages in the broader discussion on attributing the latter to the final period of the Late Bronze Age. Despite obvious differences in the composition of grave goods, the comparison revealed that the sets of the accompanying meat foods varied in their composition and placement inside the grave. Strict adherence to specific placement ofpottery and animal bones was observed in the Bainov assemblages, while such order was absent from the Early Podgornoe graves. These observations emphasize the differences in the burial practices of the Bainov and Early Podgornoe populations and call for further analysis of the evidence both from the individual burial ground and using the evidence from other sites.
