Прикладное значение криминалистической характеристики преступлений

М ир стремительно меняется. На сегодняшний день общество живет в новой цифровой реальности. Она создана информационными технологиями.

Цифровые технологии, получающие в последнее время масштабное развитие во всем мире, оказывают влияние на различные стороны жизнедеятельности общества и государства.

В связи с формированием и развитием в России цифровой экономики, понятийно-терминологический аппарат правотворчества уже претерпел изменения, обусловленные применением в данной деятельности технологий сбора, хранения, обработки, поиска, передачи и представления данных в электронном виде. Вместе с тем, развитие цифровых технологий находится только в начале своего пути, поэтому дальнейшие трансформации языка правотворчества требуют глубокого научного осмысления и концептуализации. Особую роль здесь играет опережающая, прогностическая функция юридической науки [1].

Цифровизация общества, а также политические и экономические составляющие, входящие в нее, позволяют сказать, что назрела необходимость национальных правовых норм, систем стандартами, приобретающими совершенно другую степень совместимости в рамках формирования макросреды правового регулирования.

Серьезной проблемой взаимоотношений между властью и гражданином в отечественном цифровом сообществе является определение возможных ограничений цифровых прав федеральным законом, в том числе, допустимых пределов контроля информационной среды со стороны правоохранительных органов с целью обеспечения эффективной защиты общества от киберпреступлений. Необходимым является поиск оптимального правового компромисса между возможностью доступа правоохранительных органов к компьютерной информации и правом граждан на обеспечение её конфиденциальности [2]. Эффективность правового регулирования имеет прямую зависимость от способов конструирования правовых дефиниций, так как именно от корректного использования языковых средств зависит правосознание человека.

М.В. Баранова в статье «Юридическое дефини-рование в условиях циф-ровизации общественных отношений: специфика и тренды» полагает, что языковая культура как значимая часть правовой культуры отражает уровень развития и специфику юридического языка, формирует и модернизирует правовые речевые ценности и их техникоюридическое опосредование. Фундаментальные основы юридического языка образуют дефинитивный ряд, позволяющий идентифицировать, индивидуализировать, дифференцировать правовые явления и события, верно и полно понимать текст нормативных правовых, интернациональных и правоприменительных актов [3].

Исходя из вышеизложенного, мы пришли к пониманию того, что возрастает необходимость более подробного и детального анализа текстов нормативных правовых актов, включая различные понятия и определения, для корректного и точного толкования и их понимания как для правоприменителя, так и для законодателя. Также, на современном этапе развития право и, в целом, процессы в обществе и государстве нельзя описывать на языке, основанном только на классическом рационализме, так как цифровизация вносит свои коррективы путем использования совершенно новой терминологии. Именно поэтому главными задачами перед законодателями являются унификация юридических терминов, конкретизация правил употребления и совершенствование языка законов.

Под влиянием технологического развития происходят изменения не только условий жизни человека, сфер государственного управления, здравоохранения, промышленности и пр., но и меняется язык как орудие выражения мыслей, чувств, волеизъявлений, важнейшее средство общения людей между собой. По мнению В.С. Белых и М.О. Болобоновой, язык в законодательном произведении способен выражать функции правовых мыслей, выражения и сообщения правовой воли. Именно данные особенности придают языку законодательных произведений особый колорит, что накладывает свою специфичность [4].

Рассматривая введение со временем новых терминов в современный юридический язык документов, мы пришли к пониманию необходимости определения особой роли информационных технологий, благодаря использованию которых появляется возможность свободного доступа к разборам этих терминов в сети Интернет, что способствует пониманию документов теми людьми, которые не связали свою жизнь с юриспруденцией. Помимо этого, появляется возможность понимания новых слов и словосочетаний на том уровне, на котором это было бы доступно абсолютно всем. Естественно, любая информация требует изучения, это же касается и понятий, используемых в юридических документах, потому что, по нашему убеждению, понятие того или иного слова не вложится в голову самостоятельно; разумеется, необходимо самостоятельное изучение того или иного термина, что требует внимания, времени и сосредоточенности, но, т.к. информация имеется, и она обрабатывается людьми в их же интересах (для понимания сути выданных им юридических документов), информационные технологии позволяют пользователю найти наиболее уместную в каждом конкретном случае информацию.

Особое место в правотворческом процессе принадлежит языку правотворческого акта, которому присущи такие характерные черты, как:

• -    точность;

• -    лаконичность;

• -    строгость стиля.

Это обусловлено тем, что нормативному правовому акту не свойственны эмоциональная окрашенность, вольная литературная обработка, употребление эпитетов, гипербол. При этом очень важно, чтобы соблюдалось единство употребления терминов в тексте нормативного правового акта. Один и тот же термин должен последовательно применяться во всем тексте акта при обозначении одного и того же понятия.

Под воздействием цифровых технологий происходит трансформация и формы нормативных правовых актов. В статье А.А. Минбалеева «Процессы трансформации языка правотворчества в условиях цифровизации» отмечается, что в условиях больших вызовов и угроз в глобальном информационном обществе возникает необходимость модернизации и трансформации права, его системы, структуры, языка[5]. Автор выделяет несколько процессов, связанных с трансформацией языка правотворчества в условиях цифровизации:

• -    включение в язык нормотворчества значительного количества новых терминов, обозначающих те или иные процессы, явления, объекты, субъекты цифровой среды;

• -    использование цифровых технологий в процессе правотворческой деятельности;

• -    создание текста нормы и (или) нормативного правового акта, посредством осуществления проверок правовой информации на предмет ее устаревания, соответствия, противоречия русскому языку;

• -    использование цифровых технологий в процессе поиска правовой информации.

Важным процессом использования цифровых технологий в законодательстве является их внедрение в процессы не только разработки нормативных правовых актов, но и при принятии и опубликовании нормативных правовых актов.

Таким образом, проведенный анализ подтверждает, что в условиях прогрессирующей глобальной цифровизации преобразование информации, в том числе, правовой в цифровую форму повлияло на специфику ее подачи и восприятия.

Нормативные правовые акты и содержащиеся в них дефинитивные нормы, сегодня существуют в электронной среде, то есть, включены в процесс цифровизации.