Проблемы установления взаимодействия органов прокуратуры с институтами гражданского общества
Бесплатный доступ
В статье анализируется феномен «взаимодействие» и описываются его характерные признаки. Подчеркивается, что в условиях недостаточности проведения мер по координации деятельности правоохранительных органов наблюдается тенденция по увеличению масштаба и интенсивности взаимодействия органов прокуратуры с различными институтами гражданского общества. Приводятся доводы в пользу нормативного закрепления взаимодействия органов прокуратуры с институтами гражданского общества как одного из направлений деятельности органов прокуратуры. Отмечается, что при взаимодействии институтов гражданского общества и прокуратуры возникает ряд проблем: низкий уровень правосознания у российских граждан и как следствие высокий уровень правового нигилизма, неготовность прокуроров идти на сотрудничество с институтами гражданского общества, субъективность руководителей общественных структур в оценке деятельности органов прокуратуры, излишнее вмешательство общественных организаций во все сферы общественной жизни и др. Обращается внимание на то, что институт независимой антикоррупционной экспертизы, в которой могут принимать участие институты гражданского общества, имеет ряд сложностей в его реализации. Предлагаются пути для снижения проблемных аспектов при установлении взаимодействия органов прокуратуры с институтами гражданского общества. Делается вывод о понимании взаимодействия органов прокуратуры с институтами гражданского общества как самостоятельной не поднадзорной прокурорской деятельности и приводится его определение.
Прокуратура, институты гражданского общества, взаимодействие, совместность действий, нормативный правовой акт, общие цели, взаимная помощь
Короткий адрес: https://sciup.org/14137129
IDR: 14137129 | УДК: 340 | DOI: 10.24412/2220-2404-2025-4-9
Problems of establishing cooperation between the prosecutor'S office and civil society institutions
The article analyzes the phenomenon of «interaction» and describes its characteristic features. It is emphasized that in conditions of insufficient measures to coordinate the activities of law enforcement agencies, there is a tendency to increase the scale and intensity of interaction between the prosecutor's office and various institutions of civil society. Arguments are given in favor of the normative consolidation of the interaction of the prosecutor's office with civil society institutions as one of the areas of activity of the prosecutor's office. It is noted that when civil society institutions and the prosecutor's office interact, a number of problems arise: the low level of legal awareness among Russian citizens and, as a result, a high level of legal nihilism, the unwillingness of prosecutors to cooperate with civil society institutions, the subjectivity of the heads of public structures in assessing the activities of the prosecutor's office, excessive interference of public organizations in all spheres of public life, etc. Attention is drawn to the fact that the institute of independent anti-corruption expertise, in which civil society institutions can participate, has a number of difficulties in its implementation. Ways are proposed to reduce problematic aspects in establishing cooperation between the prosecutor's office and civil society institutions. A conclusion is drawn about the understanding of the interaction of the prosecutor's office with civil society institutions as an independent, unsupervised prosecutorial activity and its definition is given.
