Проблемы выявления и разрешения конкуренции правовых позиций судов различных уровней

Бесплатный доступ

Проанализированы проблемы выявления и разрешения конкуренции правовых позиций судов, касающихся уголовного судопроизводства. Авторы исследуют противоречия, встречающиеся в результате взаимоотношений органов представительной (законодательной) власти и Конституционного и Верховного судов РФ по вопросам принятия новых нормативных правовых актов, рассматривают проблемы, связанные с правовыми позициями Верховного Суда РФ, и противоречия, встречающиеся в решениях Конституционного Суда РФ по одним и тем же вопросам.

Правовые позиции судов, уголовное судопроизводство

Короткий адрес: https://sciup.org/147149687

IDR: 147149687

Список литературы Проблемы выявления и разрешения конкуренции правовых позиций судов различных уровней

  • Ожегов С. И. Словарь русского языка. 70000 слов/под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1989. С. 284.
  • Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004. С. 203.
  • Тихомиров Ю. А. Коллизионное право. М., 2003. С. 29-30.
  • Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. М., 2004. С. 198.
  • Гуревич Г. С. Роль решений Конституционного Суда РФ в совершенствовании законодательства//Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ: материалы Международной научно-практической конференции. Челябинск, 2001. С. 11.
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в РФ, производственно-технического кооператива «Содействие», ООО «Карелия» и ряда граждан»//СЗ РФ. 2005. № 22. Ст. 2194.
  • СЗ РФ. 2003. № 51. Ст. 5026.
  • Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Н. В. Витрука к Постановлению Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела в связи с жалобой гр. И. П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ»//СЗ РФ. 2000. № 5. Ст. 611.
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан//СЗ РФ. 2005. № 22. Ст. 2236.
  • Постановление Конституционного Суда 20 апреля 1999 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части 1 ст. 232, ч. 4 ст. 248 и ч. 1 ст. 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород»//СЗ РФ. 1999. № 17. Ст. 2205.
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 232 УПК РСФСР в связи с жалобами гр-н Л. И. Батищева, Ю. А. Евграфова, О. В. Фролова и А. В. Шмелева»//СЗ РФ. 2003. № 12. Ст. 1176.
  • Постановление судьи Верховного Суда РФ об отказе в возбуждении надзорного производства от 25 июня 2008 г. № 5-УО8-1175//Архив Верховного Суда РФ.
  • Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11122/05 от 7 октября 2008 г.
  • Скобликов П. А. Арбитражный и уголовный процессы: коллизии в сфере доказывания и пути их преодоления. М., 2006. С. 6.
Еще
Статья научная