Процессуальные проблемы оглашения показаний в судебном следствии
Автор: Клыкова М.Б., Хлебунова С.А.
Журнал: СОЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ.
Рубрика: Право
Статья в выпуске: Т. 8, вып. 2, 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируются полномочия прокурора по оглашению показаний участников процесса, данных на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276, 281 и 282 УПК РФ. Автор акцентирует внимание на двух проблемах. Во-первых, это оценочный характер понятия «существенные противоречия», отсутствие его четких критериев в законе, что порождает сложности в судебной практике. Во-вторых, выявляется правовая коллизия в отношении оглашения показаний эксперта: УПК РФ не содержит прямого указания на такую возможность при неявке эксперта в суд, что приводит к противоречивой практике применения ст. 285 УПК РФ.
Оглашение показаний, допрос, судебное следствие, доказательства, существенные противоречия
Короткий адрес: https://sciup.org/14135297
IDR: 14135297 | УДК: 343.1
Procedural Problems of Announcing Testimony in Court Investigation
The article analyzes the powers of the prosecutor to announce the testimony of participants in the trial given during the preliminary investigation, in accordance with Articles 276, 281 and 282 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The author focuses on two problems. Firstly, it is the evaluative nature of the concept of "significant contradictions", the lack of its clear criteria in the law, which creates difficulties in judicial practice. Secondly, there is a legal conflict regarding the disclosure of expert testimony: the Criminal Procedure Code of the Russian Federation does not explicitly indicate such a possibility when an expert fails to appear in court, which leads to contradictory practice in applying Article 285 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.
