Прокурор как субъект обязанности оказывания в досудебном производстве по уголовным делам

Автор: Лукожев Хусен Манаевич, Чич Жанна Тимуровна

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Право

Статья в выпуске: 4, 2021 года.

Бесплатный доступ

Проблемы теории доказательств и доказывания занимают значительное место в науке уголовного процесса. Важную роль в общей совокупности научных трудов о доказательствах и доказывании играют и работы, посвященные субъектам доказывания. Среди участников, представляющих обвинение, одним из субъектов обязанности доказывания выступает прокурор. Обязанность осуществления доказывания прокурором находит подтверждение в ряде норм УПК РФ и в целом в его процессуальном положении. После реформ 2007 г. полномочия прокурора в доказывании оказались существенно ограниченными или трансформированными. Кроме того, его возможности при осуществлении доказывания различны для двух дифференцированных форм. Процессуально положение прокурора как участника судопроизводства, относящегося к стороне обвинения, но непосредственно не производящего расследование (независимо от его форм), должно быть единым. В статье сформулирован ряд предложений, направленных на обеспечение реализации обязанности доказывания прокурором в уголовном судопроизводстве.

Еще

Уголовный процесс, доказательство, доказывание, процессуальная функция, досудебное производство, предварительное следствие, прокурор, дознание, следователь, дознаватель

Короткий адрес: https://sciup.org/149132992

IDR: 149132992   |   DOI: 10.24158/tipor.2021.4.6

Список литературы Прокурор как субъект обязанности оказывания в досудебном производстве по уголовным делам

  • Гладышева О.В. Модели доказывания в уголовном судопроизводстве и их развитие // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы Всеросс. науч.-практ. конференции с международным участием. Краснодар, 2016. С. 10-16
  • Костенко Р.В. О проверке доказательств в уголовном судопроизводстве // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2020. № 2. С. 51-57
  • Костенко Р.В. Процессуальные действия как способ проверки доказательств в уголовном судопроизводстве // Там же. № 3. С. 44-48
  • Рамазанов Т.Б. Особенности доказательств и доказывания в уголовном процессе Соединенных Штатов Америки // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2018. № 2. С. 160-164
  • Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств как структурные элементы процесса доказывания по уголовному делу // Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р.С. Белкина: материалы Междунар. науч.-практ. конференции "К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста". М., 2018. С. 634-640
  • Захарян А.А. Об участии прокурора в доказывании в зарубежном досудебном производстве по уголовным делам // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2020. № 4 (78). С. 123-128
  • Тонких Д.А., Маслов А.В. Субъекты формирования доказательств // Тенденции развития науки и образования. 2019. № 10. С. 22-25. DOI: 10.18411/lj-11-2019-215
  • Воскобитова Л.А. Функциональная модель уголовного судопроизводства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 2 (42). С. 24-37.
  • Там же. С. 25.
  • Там же. С. 29.
  • Авилов А.В. Процессуальное положение и компетенция прокурора как субъекта обязанности доказывания // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2010. № 1. С. 79.
  • Быков В.М. Правовое положение прокурора на предварительном следствии // Следователь. 2008. № 6. С. 33.
  • Лукожев Х.М., Долгов А.М. Дознание как форма предварительного расследования. М., 2018.
Еще
Статья научная