Психолого-юридическая динамика структуры и функций вины в процессе решения постпенитенциарной проблемы российского общества

Бесплатный доступ

Введение. Рассматривается психолого-юридический феномен «вины» в контексте проблемы реформирования института пробации. В связи с решением «постпенитенциарной проблемы» адаптации и ресоциализации лиц, отбывающих или уже отбывших уголовное наказание, необходимо предпринимать меры по профилактике правонарушений, совершаемых этими лицами. Цель - раскрыть психолого-юридическую сущность феномена «вины» в контексте проблемы реформирования института пробации. Результаты и их обсуждение. Новым концептуальным поворотом является обращение к рассмотрению структуры и функций вины в качестве фундаментальной ценности в проектировании новой идентичности лиц, отбывающих или уже отбывших уголовное наказание. Статья включает теоретический обзор литературы и анализ нормативных правовых документов, отечественного и зарубежного опыта, размышлений классиков по проблеме вины. Проанализированы результаты исследований морально-нравственных ценностей личности, понятий стыда, вины совести в трудах отечественных и зарубежных авторов. Проанализированы психодинамические аспекты вины. Поставлена проблема недостаточного количества и качества исследований вины, полного отсутствия методического инструментария изучения вины в юридической психологии. Продолжает доминировать в качестве основного метода изучения вины судебно-психологическая экспертиза.

Еще

Вина, пробация, профилактика, правонарушение, ресоциализация, реинтеграция, социальная адаптация, личностная идентичность

Короткий адрес: https://sciup.org/149144804

IDR: 149144804   |   DOI: 10.24412/1999-6241-2024-196-6-11

Список литературы Психолого-юридическая динамика структуры и функций вины в процессе решения постпенитенциарной проблемы российского общества

  • Тимошенко С. А. Вина как феномен культуры и инструмент культурно-антропологического анализа: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Зерноград, 2014. 27 с.
  • Умберто Эко. Открытое произведение: форма и неопределенность в современной поэтике / пер. с итал. А. Шурбелева. СПб., 2006. 408 с.
  • Короткова Е. В. Социально-психологический анализ вины и стыда как системы отношений личности к себе и другому: автореф. дис. ... канд. психол. наук. Ростов н/Д, 2002. 17 с.
  • Фрейд З. Психоанализ. Религия. Культура. М., 1992. 289 с.
  • Белик И. А. Чувство вины в связи с особенностями развития личности: автореф. дис. ... канд. психол. наук. СПб., 2006. 23 с.
  • Корнилова Т. В., Поздняков В. М. Жизнестойкость осужденных с длительными сроками отбывания наказания и психологические пути ее повышения: монография. Рязань, 2021. 190 с.
  • Паньков И. В. Умышленная вина по российскому уголовному праву: теоретический и нормативный аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2010. 26 с.
  • Ильин Е. П. Психология совести: вина, стыд, раскаяние. СПб., 2016. 288 с.
  • Kubany E. S., Haynes S. N., Abueg F. R., et al. Develpment and validation of the Trauma-Related Guilt Inventory (TRGI). Psychological Assessment. 1996. Vol. 8, No. 4. Pp. 428-444. https://doi.Org/10.1037/1040-3590.8.4.428.
  • Nathanson D. L. Shame and pride: Affect, sex, and the birth of the self. New York, 1992.
  • Elison J., Lennon R., Pulos S. Investigating the Compass of Shame: The development of the Compass of Shame Scale. Social Behavior and Personality: an international journal. 2006. Vol. 34, No. 3. Pp. 221-238. doi: 10.2224/sbp.2006.34.3.221.
  • Tangney J. P., Stuewig J., Mashek D. J. Moral emotions and moral behavior. Annual Review of Psychology. University of California — Los Angeles, 2007. Pp. 345-363.
  • Tangney J. P. Situational determinants of shame and guilt in young adulthood. Personality and Social Psychology Bulletin. 1992. Vol. 18. Pp. 199-206.
  • Tracy J. L., Robins R. W. Appraisal antecedents of shame and guilt: Support for a theoretical model. Personality and Social Psychology Bulletin. 2006. Vol. 32. Pp. 1339-1351.
  • Miceli M., Castelfranchi C. Reconsidering the differences between shame and guilt. Europe's Journal of Psychology. 2018. Vol. 14, No 3. Pp. 710-733. https://doi.оrg/10.5964/ejop.v14i3.1564.
  • Janda L. H., Bazemore S. D. The Revised Mosher Sex-Guilt Scale: its psychometric properties and a proposed ten-item version. J Sex Res. 2011. Vol. 48, No 4. Pp. 392-396. https://doi.оrg/10.1080/00224499.2010.482216.
  • Lewis H. B. Shame and guilt in neurosis. New York, 1971. 150 p.
  • Lindsay-Hartz J. Contrasting experiences of shame and guilt. American Behavioral Scientist. 1984. Vol. 27. Pp. 689-704.
  • Tangney J., Dearing R. Shame and guilt. New York, 2002.
  • Стеклянникова С. В. Совесть как социокультурный регулятив: дис. ... канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2001. 158 с.
  • Агамиров К. В. К понятию правовой системы // Вопросы российского и международного права. 2017. Т. 7, № 1А. С. 5-11.
  • Душкин А. С. Психосоциальные факторы, способствующие успешной реинтеграции в общество лиц, освобожденных из исправительных учреждений // Прикладная юридическая психология. 2023. № 3(64). С. 52-71.
Еще
Статья научная