Пути ограничения деструктивного влияния на детей в условиях гибридной войны

В условиях гибридной войны, ведущейся государствами Запада против

России, особое значение приобретают технологии, нацеленные на деформацию сознания детей и подростков в деструктивном русле путем распространения соответствующих идеологий [Ежов 2025] и контента, ретранслируемого в т.ч. с помощью продукции, ориентированной на соответствующую аудиторию. Проблема ограничения популяризации материалов и интеллектуальных продуктов подобного содержания является важнейшей задачей в контексте реализации государственной политики Российской Федерации по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей и имеет определяющее значение в процессе нивелирования угроз, оказывающих негативное воздействие на формирование мировоззрения подрастающего поколения. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об актуальности анализа путей и механизмов сдерживания процессов внедрения в сознание представителей целевых групп, определяемых в качестве непосредственных мишеней, идей и концептов, чуждых моделируемому идейно-политическому конструкту.

26 мая 2025 г. в Государственной думе РФ по инициативе комитета по развитию гражданского общества нижней палаты парламента и фракции «Справедливая Россия – За Правду» (далее – СРЗП) состоялся круглый стол «Диалог во имя защиты: как уберечь детей от деструктивного влияния» с участием представителей профильных министерств, общественных организаций и высших учебных заведений. В дискурсе парламентариев отчетливо находит отражение тезис об относительном успехе Запада в ходе реализации пропагандистских мероприятий, целевой аудиторией которых являются российские дети, и необходимости кардинальных изменений на соответствующем направлении, способствующих коррекции наметившегося тренда. Так, поддержку и дальнейшую дискуссию среди участников мероприятия вызвало высказывание лидера фракции СРЗП С. Миронова, отметившего, что «против России ведется гибридная война», а известная мудрость гласит: хочешь победить врага – воспитай его детей. «И, к сожалению, вос- питанием наших детей очень активно занимаются “оттуда”»1. Адекватная и взвешенная оценка сложившихся условий стала основанием для выдвижения инициатив, направленных на ограничение деструктивного влияния извне. Среди последних можно выделить предложение депутата фракции «Единая Россия» А. Метелева о кратном увеличении штрафов за рекламу нелегальных казино, направленное на борьбу с лудоманией; идею спикера Мосгордумы А. Шапошникова о необходимости государственной поддержки разработки конструктивных видеоигр, способных выступить в качестве непосредственной альтернативы деструктивным; отмеченную депутатом от ЛДПР Я. Ниловым значимость проведения системной разъяснительной работы: депутат заявил о необходимости разрушения шаблона и назвал блогеров «паразитами на теле общества»2.

В качестве перспективного предмета правового регулирования выступает распространение деструктивных материалов, не подлежащих блокировке в соответствии с утвержденными критериями. В частности, среди примеров неприемлемого контента депутат Государственной думы РФ Я. Лантратова привела распространение русофобских видеоигр. На этом фоне, как было заявлено парламентарием, прослеживается тенденция фактической номина-лизации образа доброго героя. В качестве иллюстрации депутат привела героя американских мультфильмов Шрека, а также «кукол в гробах», выпускаемых корпорацией Mattel , известной, в частности, тем, что она «предложила миру первую трансгендерную игрушку и направляла деньги ВСУ»³. Позднее Я. Лантратова конкретизировала свою позицию, комментируя возможность запрета ставших трендовыми и вызвавших потребительский ажиотаж игрушек лабубу: «Как законодатель и как мать я считаю, что куклы в гробах и монстры – это ненормальные игрушки. И, к сожалению, все чаще вместо добрых и созидательных образов, развивающих фантазию, видим в магазинах злых, страшных персонажей»⁴. Заметим, что игрушка лабубу представляет собой неряшливое существо, напоминающее монстрика-эльфа, созданное гонконгским арт-дуэтом.

Избранный депутатом Государственной думы РФ актер театра и кино Д. Певцов, известный в т.ч. и своими критическими высказываниями в отношении фильма «Чебурашка» [Ежов, Калинин 2023], выразил мнение об искаженном позиционировании положительного героя в современном российском детском кинематографе. Упомянув о «токсичном» в его восприятии Чебурашке, дополнительно депутат охарактеризовал главного героя вышедшей в прокат 1 января 2025 г. сказки «Финист. Первый богатырь» как «придурка, самовлюбленного петуха или фазана, который не меняется на протяжении всего фильма», а Баба-Яга в указанном фильме, со слов парламентария, «сексуально озабочена своей молодостью, других проблем у нее нет»⁵. Депутат предлагает введение цензуры в кино, однако заметим, что его трактовка сказочных персонажей является отражением индивидуальной модели их восприя тия и может расходиться с общественным мнением.

Важность работы с «мягкой силой» в ходе дискуссии была отмечена заместителем министра юстиции РФ О. Свириденко, обратившим внимание на ориентированных на молодежь представителей элиты, в настоящее время признанных иностранными агентами. Аналитик РАО Р. Силантьев указывал на необходимость регулирования деятельности инфоцыган и лжепсихологов.

Отметим, что вызовы и угрозы, озвученные на тематическом круглом столе в стенах нижней палаты парламента Российской Федерации, не являются исчерпывающими. В то же время они являются достаточной базой для инициирования процесса разработки конкретных решений, направленных на нейтрализацию деструктивного воздействия на детей и подростков в условиях гибридной войны. Представляется, что с учетом системного характера требующей урегулирования проблемы приоритет должен быть отдан не прямым запретам, а созданию качественных альтернатив деструктивному контенту, содержательно-смысловая основа которых будет в полной мере соответствовать идее продвижения российских традиционных духовно-нравственных ценностей.