Рейтинговый контроль в довузовской подготовке и результаты его применения
Автор: Федотова Лилия Анатольевна
Журнал: Известия Волгоградского государственного педагогического университета @izvestia-vspu
Рубрика: Инновации в профессиональном образовании
Статья в выпуске: 6 (30), 2008 года.
Бесплатный доступ
Проводится сравнение традиционной и рейтинговой систем контроля. Проводятся аргументы в пользу применения рейтингового контроля на этапе довузовской подготовки; оцениваются его результаты. Делается вывод о целесообразности применения метода в практике довузовской подготовки.
Короткий адрес: https://sciup.org/148163391
IDR: 148163391
Текст научной статьи Рейтинговый контроль в довузовской подготовке и результаты его применения
В современных условиях социальноэкономических и технологических преобразований в России необходимость подготовки высококвалифицированных специалистов с высшим образованием в обществе не вызывает сомнений. Перестройка системы образования от принципа обучения «одно образование на всю жизнь» к непрерывному «образованию в течение всей жизни» достигается различными педагогическими средствами, важное место занимает контроль как необходимый элемент любого педагогического процесса.
Во многом качество высшего образования закладывается на предыдущей ступени образования. Однако в настоящее время между высшей и средней школами существуют немалые различия в целях, задачах, используемых формах обучения и контроля. Гармонизировать их вполне возможно в существующей системе довузовской подготовки, функции которой широки и разнообразны: диагностирующие, профориентационные, обучающие, адаптирующие. В актуализации большинства этих функций существенное значение приобре тает качество педагогического контроля во всех его проявлениях.
Сравним две системы контроля знаний, распространенные в настоящее время: традиционную, преобладающую в средней школе, и рейтинговую, основанную на накоплении условных единиц (рейтинговых баллов) в течение всего аттестационного периода и находящую все более широкое применение в высшей школе.
Традиционная система контроля |
Рейтинговая система контроля |
Объективность выставляемой отметки |
|
Снижение объек-гивности вследствие неизбежности оши-эок «контраста», «ореола» и других субъективных тенденций оценивания, допускаемых непреднамеренно. |
Повышение объективности вследствие заранее известных учащимся четких критериев получения определенного количества баллов за конкретное учебное поручение. |
Стимулирование познавательной активности обучаемого |
|
Недостаточная ак-гивизация познава-гельной деятельности вследствие ограниченных возможностей осуществления постоянного контро-тя на всех этапах обучения. |
Возможность стимулировать и активизировать познавательную активность обучаемого через осуществление постоянного текущего и других видов контроля. |
Формирование навыков саморегуляции и самоконтроля |
|
Ограниченные возможности воздействия на формирование навыков саморегуляции вследствие ограничения для учащегося выбора видов деятельности в пределах изучения конкретной дисциплины. |
Возможность воздействия на формирование навыков саморегуляции вследствие увеличения роли учащегося в выборе и контроле собственной траектории изучения дисциплины. |
Стимулирование ритмичной работы обучаемого |
|
Ограниченные возможности стимулирования постоянной и равномерной работы эбучаемого. |
Стимулирование постоянной работы вследствие возможности и необходимости получения рейтинговых баллов в течение всего периода обучения. |
Традиционная система контроля |
Рейтинговая система контроля |
Активизация личностно развивающей деятельности обучаемых |
|
Ограниченные возможности обучаемого получить оценку сво-?й деятельности на каждом этапе освоения материала уменьшают его пути опера-гивной коррекции самооценки. На большем промежутке времени традиционная система оценки знаний дает приемлемые возможности для личностно-развивающей деятельности обучаемого. |
Оценивание различных видов деятельности на всех этапах обучения и возможность оперативной оценки своей деятельности позволяют обучаемому оперативно сравнивать и активно влиять на положение в рейтинге, повышая тем самым свою самооценку. |
Сравнение результатов обучения |
|
Шкала традиционных отметок - ранговая шкала с невозможностью равномерного распределения между метками и неопределенностью /становления начала этсчета. По ранговым шкалам можно определить уровень про-лвления учебных достижений, но нельзя эпределить величину различий ее проявления. |
Шкала рейтинговых оценок - интервальная шкала, т.е ранговая шкала с присвоением делениям числовых эквивалентов. Как известно, по рейтинговым шкалам возможно установление равенства, сопоставления «больше - меньше». На шкале рейтинга отсутствуют пропорции; произвольноль-но должен быть установлен нуль шкалы. |
Статистическая обработка результатов |
|
Возможна ограниченная статистическая обработка качественного характера. |
Возможна достаточно глубокая обработка результатов статистическими методами. |
Обратная связь |
|
Вследствие ограниченности возможности математической эбработки результатов оценки, при использовании ее как компонента управления учебным процессом необходимо привлекать широкий круг дополнительных сведений. |
Вследствие возможности математической обработки рейтинговая оценка несет большую информацию для коррекции учебного процесса. |
Окончание табл.
Традиционная система контроля |
Рейтинговая система контроля |
Удобство применения |
|
Удобна при традиционных формах и методах работы педагога, при индивидуальном взаимодействии с отдельными учащимися в процессе обучения и контроля, при необходимости сознательно увеличить субъективность оценки. |
Максимально удобна и технологична при использовании современных форм контроля знаний, в частности, с использованием технических средств. |
Сравнительный анализ двух систем контроля дал основание предположить целесообразность применения рейтингового контроля в системе довузовской подготовки. В этом случае к вышеперечисленным критериям сравнения систем оценок можно добавить следующие:
Традиционная система |
Рейтинговая система |
Адаптивность к вузовской системе обучения |
|
Отсутствие опыта участия в рейтинговой системе удлиняет неизбежный процесс адаптации из-за увеличения количества непривычных факторов новой образовательной среды вуза. |
Знание особенностей рейтинговой системы оценки знаний и опыт участия в ней дает возможность быстрее адаптироваться в вузе. |
Опыт субъекта педагогического контроля |
|
Одинаковость систем оценки знаний, применяемых в школе и в системе цовузовской подго-говки, укрепляет учащихся в мысли о невозможности другой системы контроля знаний. Столкновение в вузе с рей-гинговой системой контроля может вызвать внутренний протест и нежелание участвовать в ней. |
На этапе довузовского образования рейтинговая система контроля знаний действует параллельно с традиционной, применяемой в школе, что даст учащемуся возможность сравнить их и увидеть преимущества и недостатки каждой. При дальнейшем обучении в вузе необходимость такой системы оценки нс вызывает внутреннего протеста обучаемого. |
1-я контрольная неделя кол-ю 2-я контрольная неделя

—♦—без опыта рейтинга ^^с опытом рейтинга
• без опыта рейтинга ^^с опытом рейтинга
Работа в семестре
Кол-во студентов

• без опыта рейтинга “=“с опытом рейтинга