Ретроспективный анализ участия понятых в уголовном судопроизводстве

Автор: Францифоров Юрий Викторович

Журнал: Legal Concept @legal-concept

Рубрика: Главная тема номера

Статья в выпуске: 1 (26), 2015 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются исторические параллели развития одного из самых старейших институтов отечественного судопроизводства - процессуального института понятых, который известен правовой науке начиная с Соборного уложении 1649 г., получивший дальнейшее развитие в Своде Законов Российской Империи 1835 г., детальное закрепление в УУС 1864 г., и который в полной мере раскрылся в условиях нового уровня национальной правовой культуры в УПК РСФСР 1960 г. Стабильность и неизменность существовавшего института понятых на протяжении почти 40 лет, проявилась и в принятом в 2001 году УПК РФ, куда вошли практически те же следственные действия, осуществляемые с участием понятых. Предложения отдельных ученых по замене понятых на технические средства фиксации хода производства следственного действия, остаются не в пользу последних, поскольку современные технические средства дают возможность для монтажа видеоизображения, остановки видеофиксации, с целью создания благоприятной картины увиденного, для демонстрации данной видеозаписи в судебном заседании. Институт понятых в уголовном судопроизводстве, имеет полное право на существование при производстве по каждому уголовному делу. Необходимость привлечения понятых для участия в следственных действиях в значительной мере проявляется в современной России, при условии использования института понятых в уголовном судопроизводстве, гарантирующего законность и подлинность следственных действий, способствуя обеспечению их объективности и достоверности, что служит гарантией от применения следователем незаконных методов и приемов в ходе производства следственных действий.

Еще

Понятой, процессуальный статус, свод законов российской империи, технические средства, объективность, достоверность

Короткий адрес: https://sciup.org/14973146

IDR: 14973146

Список литературы Ретроспективный анализ участия понятых в уголовном судопроизводстве

  • Багаутдинов, Ф. Институт понятых: совершенствовать, а не упразднять/Ф. Багаутдинов//Законность. -2012. -№ 4. -С. 50-53.
  • Быков, В. Институт понятых в уголовном судопроизводстве России/В. Быков//Уголовное право. -2002. -№ 3. -С. 72-74.
  • Дубинина, С. В. Участие понятых в процессе проведения некоторых следственных действий с участием несовершеннолетних/С. В. Дубинина//Законность. -2012. -№ 4. -С. 47-49.
  • Михайлов, А. Институт понятых -архаизм российского уголовного судопроизводства/А. Михайлов//Законность. -2003. -№ 4. -С. 29-31.
  • Ульянов, В. Г. Обязательно ли участие понятых при производстве следственных действий?/В. Г. Ульянов//Право и политика. -2012. -№ 6. -С. 1093-1097.
Статья научная