Режиссер-постановщик как субъект интеллектуальных прав: проблемы определения статуса

Автор: Михайлова Н.С., Вахитова Ю.И.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Рубрика: Гражданское право и процесс

Статья в выпуске: 4 (38), 2017 года.

Бесплатный доступ

Введение: настоящая статья посвящена изучению статуса режиссера-постановщика как обладателя смежного права на исполнение. В течение длительного периода времени для отечественной цивилистики вопрос о характере прав режиссера на театрально-зрелищное представление был дискуссионным. Во многом данная ситуация обусловлена тем, что режиссер-постановщик аудиовизуального произведения обладает авторским правом. Однако театральный режиссер признается лишь субъектом смежного права. Характер деятельности режиссеров в обоих случаях признается творческим, но отсутствие объективной формы выражения результата интеллектуальной деятельности становится причиной, по которой невозможно признать авторство театрального режиссера на постановку. Законодателем был принят блок правок в главу 71 Гражданского кодекса РФ, направленных на усиление охраны смежных прав режиссера. В этой связи анализ доктринальных воззрений и законодательных конструкций, регламентирующих режиссерскую деятельность, представляется актуальным. Цель: выявить особенности правового статуса режиссера театрального представления среди других исполнителей, указанных в ст. 1313 ГК РФ. Методы: сравнительно-исторический, аналитический и системный методы. Результаты: анализ доктринальных воззрений и законодательных конструкций показал, что в России отсутствуют правовые основания для признания за режиссером-постановщиком театрально-зрелищного представления статуса автора, поскольку результат его труда не объективизирован. Вместе с тем теат ральный режиссер имеет ряд особенностей, в отличие от артистов-исполнителей и дирижеров, ввиду чего права данного субъекта нуждаются в эффективных механизмах защиты. Выводы: режиссер-постановщик театрально-зрелищного представления занимает особое место в системе исполнителей. Именно поэтому нацеленность отечественного законодателя на усиление охраны смежных прав режиссеров заслуживает положительной оценки. Однако ряд принципиальных вопросов по-прежнему нуждаются в детальной законодательной регламентации.

Еще

Режиссер-постановщик, театрально-зрелищное представление, аудиовизуальное произведение, результат интеллектуальной деятельности, исполнение, объект авторского права, единый творческий замысел, сложный объект

Короткий адрес: https://sciup.org/147202624

IDR: 147202624   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2017-38-497-507

Список литературы Режиссер-постановщик как субъект интеллектуальных прав: проблемы определения статуса

  • Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М.: Госюриздат, 1957. 280 с.
  • Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: учебник/под ред. И. А. Близнеца. М.: Проспект, 2011. 416 с.
  • Гаврилов Э. П. Комментарий к закону об авторском и смежных правах. 3-е изд., М.: Экзамен, 2003.
  • Гаврилов Э. П., Еременко В. И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Гордон М. В. Советское авторское право. М.: Юрид. лит. 1955. 232 с.
  • Гражданское право: учебник/под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2011. Т. 3. 798 с.
  • Гришаев С. П. Смежные права . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Дозорцев В. А Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: сб. ст. М.: Статут, 2003. 416 с.
  • Еременко В. И. О правовой охране смежных прав в Российской Федерации//Законодательство и экономика. 2012. № 2. С. 30-55.
  • Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М: Юрид. лит. 1972. 168 с.
  • История русского драматического театра/под ред. Ю. А Дмитриева, Т. М. Родиной, О. М. Фельдман и др. М: Искусство, Т. 2. 556 с.
  • Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный)/под ред. С. А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Ин-т частного права, 2009. 1504 с.
  • Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный)/отв. ред. Л. А. Трахтенгерц. М.: Контракт: ИНФРА-М, 2009. 897 с.
  • Корчагина Н. П., Моргунова Е. А., Погуляев В. В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный)/под ред. В. В. Погуляева . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Котенко Е. С. Авторские права на мультимедийный продукт. М.: Проспект, 2013. 124 с.
  • Липцик Д. Авторское право и смежные права. М.: ЮНЕСКО, 2002. 257 с.
  • Сергеев А. П. Интеллектуальная собственность. М.: Юрист, 2000. 400 с.
  • Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. 283 с.
Еще
Статья научная