Самозащита фактического владения в гражданском праве России

Бесплатный доступ

Рассматривая одну из актуальных проблем современной цивилистики в области вещного права, защиту фактического владения, особое внимание мы уделили такому способу защиты фактического владения, как самозащита. В законодательстве сам термин «самозащита» появился недавно. В Гражданском кодексе Российской Федерации самозащита включена в перечень универсальных способов защиты гражданских прав. Понятие «самозащита» рассматривается в статье как многогранное понятие. В связи с чем, существует много различных точек зрения относительно данной правовой категории. В целях более эффективного регулирования самозащиты от посягательств, и отграничения понятия самозащиты от самоуправства, целесообразно конкретизировать статью 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, включив в нее ряд условий в соответствии с которыми, самозащита является правомерной.

Еще

Владение, правовая категория, самозащита фактического владения, право владения, способы защиты владения, фактическое владение, способ защиты гражданских прав

Короткий адрес: https://sciup.org/142233747

IDR: 142233747

Список литературы Самозащита фактического владения в гражданском праве России

  • Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 71, ст. 904. (утратил силу);Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1964 г.Свод законов РСФСР. т. 2, с.7. (утратил силу).
  • Основы гражданского законодательства Союза ССРи республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1.Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26, ст. 733 (утратил силу).
  • Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-.ФЗ. Часть первая (с посл. изм. и доп. от 06 апреля 2015 г. № 80-ФЗ). Собрание законодательства РФ. 1994. № 32, ст. 3301.
  • Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав. Механизм защиты субъективных гражданских прав: сборник научных трудов. Ярославль, 1990.
  • Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав. Государство и право. 1998. № 5.
Статья научная