Современные требования к конституционализации уголовного права

Бесплатный доступ

В статье показано, что при закреплении признаков составов преступлений в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации в их толковании и применении иногда допускаются отступления от таких конституционных норм, критериев правомерного ограничения прав человека права как соразмерность, равенство перед законом, непротиворечивость норм, определенность, справедливость; законодателем и правоприменителем не всегда учитываются решения Конституционного Суда РФ; не учитываются изменения, внесенные в 2020 г. в Конституцию РФ, Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ» и другие законы, касающиеся правовых последствий решений Конституционного Суда РФ, формулирующие новые требования к конституционализации уголовного закона. В юридической литературе эти вопросы или обойденные, или решенные не в соответствии с действующей редакцией законов. Приведены не замеченные и не воспринятые законодателем, правоприменителями и исследователями правовые последствия решений Конституционного Суда РФ и условия их наступления. На их основании сформулированы конституционные требования к законодателю отменять, изменять признанные Конституционным Судом не только не соответствующие Конституции РФ, но и не соответствующие конституционному истолкованию и даже не рассматриваемые Конституционным Судом РФ статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, которые содержат такие же положения. Требования к правоприменителю не применять не только закон, признанный не соответствующим Конституции РФ, не применять закон в другом истолковании, как предложил Конституционный Суд РФ, но и обращаться в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке соответствия/несоответствия Конституции РФ нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в деле, содержащей такие же положения, что признаны Конституционным Судом РФ неконституционными или подлежащие конституционному истолкованию. Названы и обоснованы некоторые дополнительные гарантии реализации этих требований, направления исследования возникших проблем.

Еще

Конституционные требования, правовые последствия, уголовный закон, правоприменение, противоречие, пробел, решения конституционного суда рф

Короткий адрес: https://sciup.org/14131486

IDR: 14131486   |   DOI: 10.47475/2311-696X-2024-42-3-48-53

Список литературы Современные требования к конституционализации уголовного права

  • Гузеева О. С. Преступление и наказание: конституционные основы уголовно-правовой концепции: монография. Москва: Юрлитинформ, 2020. 272 с. EDN: QCEEAK
  • Гузеева О. С. Субъекты конституционализации уголовного права // Правосудие. 2020. Т. 2, № 2. С. 170-194. DOI: 10.37399/issn2686-9241.2020.2.170-194 EDN: JJQZHA
  • Гузеева О. С. Системообразующие конституционные основы уголовного права России и механизмы их реализации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2022. 53 с. EDN: EYWYUL
  • Лопашенко Н. А. Убийства: монография. Москва: Юрлитинформ, 2013. 544 с.
  • Муратшин Ф. Р. Предварительный конституционный контроль как способ повышения качества законотворчества и обеспечения легитимности власти // Вестник Уфимского юридического института МВД России.2021. № 1 (91). С. 32-40. EDN: TYEMCF
  • Плаксина Т. А. Практика назначения за получение взятки более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Вестник Кузбасского института. 2023. № 3 (56). С. 87-104. EDN: CMGQGY
  • Плаксина Т. А. Санкции за насильственные преступления против половой неприкосновенности малолетних: вопросы совершенствования // Вестник Томского гос. ун-та. 2022. № 46. С. 58-75.
  • Плохова В. И. Теория обоснования уголовного закона: современное состояние и проблемы применения // Вестник Томского государственного университета. Право. 2022. № 45. С. 113-130. DOI: 10.17223/22253513/45/8 EDN: PKZTHS
Еще
Статья научная