Списки рабочих Целлюлозного завода им. Я. Свердлова в городе Сокол 1934–1938 годов как демографический источник

Автор: Игнатова Н.М.

Журнал: Известия Коми научного центра УрО РАН @izvestia-komisc

Статья в выпуске: 9 (85), 2025 года.

Бесплатный доступ

В статье на основе впервые вводимых в научный оборот документов Государственного архива Вологодской области автор анализирует учетные документы и списки одной категории рабочих – трудпоселенцев (спецпереселенцы-«бывшие кулаки»), работавших на Целлюлозном заводе им. Я. Свердлова в г. Сокол Вологодской области. Проведен статистический и исторический анализ информации, представленной в документах 1934-1938 гг. Рассмотрены показатели численности, занятости и движения трудпоселенцев, на основе списков выявлены данные о семейном положении и половозрастной структуре. Показана важность анализа локальных учетных документов в историко-демографических исследованиях.

Еще

Историко-демографические исследования, списки рабочих, трудпереселенцы, г. Сокол, Вологодская область

Короткий адрес: https://sciup.org/149149903

IDR: 149149903   |   УДК: 930.2:325.1:331.102.146"1934/1938"   |   DOI: 10.19110/1994-5655-2025-9-49-54

Текст научной статьи Списки рабочих Целлюлозного завода им. Я. Свердлова в городе Сокол 1934–1938 годов как демографический источник

В 2023 г. исследователям стали доступны рассекреченные в Государственном архиве Вологодской области документы за 1934-1938 гг. по учету спецпереселенцев (с 1933 г. именовались трудпоселенцами), работавших на Целлюлозном заводе в г. Сокол Вологодской области. Документы включают переписку по трудпоселенцам, статистический учет движения и трудоиспользования, сведения о зарплате и списки трудпоселенцев. Целлюлозный завод в пос. Печаткино Вологодской области начал строиться с 1914 г., в 1919 г. был переименован в завод им. Я. М. Свердлова, поселок Печаткино переименовали в поселок Сверд-лово. В 1932 г. завод Свердлова и поселок включили в состав г. Сокол. В 1928 г. Свердлово-Сухонские предприятия находились в ведении Центрального треста целлюлозной промышленности (Центробумтрест ЦБТ). С 1934 г. Целлюлозный завод стал самостоятельным предприятием с подчинением Главному Управлению целлюлозно-бумажной промышленности (Главбумпром). В 1951 г. Целлюлозный завод им. Свердлова был переименован в Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат (ЦБК) [5].

Спецпереселенцы-«бывшие кулаки» (трудпоселенцы) высылались в ходе коллективизации с мест постоянного проживания в отдаленные, в основном северные, районы страны. На заводе спецпереселенцы работали с 1930 г. В письме директора завода в адрес Главбумпрома 13 марта 1934 г. отмечалось, что при рассмотрении комиссией при Севкрайисполкоме было установлено, что на завод были направлены (в какой период не указывается) 600 спецпе-реселенцев, высланных из южных регионов. В письме, в частности, отмечалось, что «большая часть спецпере-селенцев неправильно раскулачены <...> (им) разрешено проживать только в пределах Северного края», что «заводу было передано 600 человек, но в связи с нехваткой жилых помещений стоит вопрос о переброске спецпере-селенцев в другие регионы». В 1934 г. начался процесс

В Форме 1 за февраль 1935 г. отмечены также трудоспособные и нетрудоспособные, куда были включены взрослые мужчины и женщины. На документе от руки (должность писавшего и фамилия не указаны, без подписи) было написано замечание начальнику спецотдела завода, составлявшему сведения, что в сведения о трудоспособных и нетрудоспособных работниках из трудпере-селенцев надо включать «и детей». Все дети относились к нетрудоспособным. В 1936–1938 гг. в Форму 1 данные о не- и трудоспособных уже не вносились. Как видно из табл. 1, составленной по выборочным данным, общая численность трудпереселенцев и половой состав оставались стабильными, рождаемость и смертность, другие причины прибытия и убытия фиксировались единичными случаями.

восстановления трудпереселенцев в правах, им выдавали паспорта, но выехать они могли только в особых случаях для воссоединения с семьей, как правило, такое разрешение выдавалось для переезда к членам семьи, также находящимся на спецпоселении в другом населенном пункте или регионе [6].

В связи с переходом завода в 1934 г. под другое управление были перезаключены договоры об использовании труда трудпосе-ленцев, введены новые формы учета. Договор на использование 81 семьи (265 чел.) был заключен 1 июля 1934 г. между Полномочным представительством ОГПУ по Северному краю (ПП ОГПУ СК) и Свердловским целлюлозным заводом. По этому договору ежемесячно завод должен был предоставлять сведения по учету трудпереселенцев в Отдел спецпо-селений (ОСП) ПП ОГПУ СК и 5 % отчисления с их заработка на счет ПП ОГПУ СК. Первые учетные формы были оформлены в октябре 1934 г., на 4 октября 1934 г. было учтено при заводе трудпереселенцев 207 чел., из них 44 глав семей, 6 одиночек, 104 взрослых, 26 чел. молодежи от 18 до 25 лет и 77 детей до 18 лет. Всего на заводе на 9 октября 1934 г. числилось рабочих 1651 чел., 88 – младший обслуживающий персонал (МОП), 71 – инженерно-технический работник (ИТР), 106 служащих и 19 учеников, общая численность – 1936 чел. [7].

Одна из учетных форм, Форма 1, в 1934 г. отражала состав и движение трудпоселен-цев, включала пункты: состоит (дата); прибыло (родившихся, высланных вновь, возвращено бежавших, внутренние переброски); убыло (возвращено на родину, переселено в др. края, умерло, бежало, осуждено, передано в собес, передано в детдома, внутренние переброски) [8]. В 1935 г. форма сократилась, в «прибыло» входили только родившиеся и вновь прибывшие, в «убыло» – умерло, бежало, осуждено, освобождено [9].

Таблица 1

Сведения о составе трудпоселенцев на Целлюлозном заводе им. Свердлова в 1934–1938 годах

Table 1

Information on the composition of labor migrants at the Sverdlov Pulp Mill in 1934-1938

Дата/Движение

Семей

Из них

Всего

Муж.

Жен.

Дети до 16 лет

Муж.

Жен.

1

Состояло на 1.10.34 г.

48

68

52

25

18

163

Убыло. Возвращено на родину.

2

2

1

-

-

3

Убыло. Передано в собес.

1

-

-

2

-

2

2

Состояло на 1.11.34.

45

66

51

23

18

158

3

Состояло на 1.12.34 г.

42

64

53

30

19

166

Прибыло. Вновь прибыло

6

10

5

5

2

22

Убыло. Умерло.

6

5

4

-

1

10

4

Всего состояло на 1.1.35.

45

70

51

27

24

172

Прибыло. Вновь прибыло.

2

1

1

-

-

2

Прибыло. Родившихся

-

-

-

1

-

1

5

Состояло на 1.2.35.

47

71

52

27

25

175

6

Состояло на 1.11.35 г.

42

64

53

30

19

166

Убыло. Умерло.

-

-

-

1

-

1

7

Всего состояло на 1.12.35.

42

64

53

29

19

165

8

Состояло на 1.11.36 г.

42

56

48

27

14

145

9

Состояло на 1.12.36.

42

56

48

27

14

145

10

Состояло на 1.1.37.

42

56

48

27

14

145

11

Состояло на 1.10.37 г.

40

52

40

32

24

148

12

Состояло на 1.11.37.

40

52

40

32

24

148

13

Состояло на 1.02.38 г.

41

51

38

32

25

146

Прибыло. Вновь прибыло.

-

1

-

-

-

1

14

Состояло на 1.03.38.

41

52

38

32

25

147

15

Состояло на 1.11.38 г.

41

59

44

26

19

148

Прибыло. Вновь прибыло.

3

3

1

1

1

6

16

Состояло на 1.12.38.

44

62

45

27

20

154

17

Состояло на 1.02.38г.

41

51

38

32

25

146

Прибыло. Вновь прибыло.

-

1

-

-

-

-

18

Состояло на 1.03.38.

41

52

38

32

25

147

19

Состояло на 1.03.38 г.

40

52

40

32

24

148

Прибыло. Вновь прибыло.

1

1

2

-

-

3

Убыло. Умерло.

-

1

-

-

-

1

20

Всего состояло на 1.04.38.

41

52

42

32

24

150

Источник: [10].

Source: [10].

Важное значение для понимания правового положения трудпереселенцев имеет анализ учета их трудоиспользо-вания. Для учета занятости использовалась утвержденная Форма 3, которая заполнялась от руки или печатно и ежемесячно отправлялась в контролирующие органы. В форме указывалось, сколько человек расселено, сколько имеется трудоспособных и нетрудоспособных, сколько занято на работах. В возрастном диапазоне была разбивка «взрослые мужчины», «взрослые женщины», «дети до 14 лет», «подростки с 14 до 16 лет». В отдельные месяцы детей и подростков отмечали вместе как «дети до 16 лет». (табл. 2). Форму 3 составлял комендант спецпереселенцев форма списка изменилась, перестали указывать должности, стали вносить данные по количеству рабочих дней на каждого работника, чего не было ранее, а также помимо суммы зарплаты за отработанные дни и размера 5%-ных отчислений, сведения по каждому работнику, сколько из суммы его зарплаты составляла сумма по тарифам 100 и 150 %, так как от этого зависели 5%-ные отчисления. Они не должны были взиматься с сумм свыше тарифа 150 % [12].

Зарплатные списки дают важную информацию о занятости и уровне зарплаты. Основой вывод, который можно сделать на основе данных зарплатных списков, состоит в том, что к 1938 г. число работников сократилось, но зар-

Трудовое использование трудпоселенцев

Labor use of migrant workers

Таблица 2

Table 2

За какой период учтено

Расселено

Используется на работах

Семей, %

Всего, чел.

Муж., %

Жен., %

Дети до 14 л., %

Подр. 14-16 лет., %

Муж.

Жен.

Подр.

Декабрь 1934 г.

45

172

70/41

51/30

45/26

6/3

58

24

-

Декабрь 1935 г.

40

161

62/39

52/32

47/ 29 (дети до 16 л.)

58

30

-

Декабрь 1936 г.

42

145

56/39

48/33

41/28 (дети до 16 л.)

50

33

-

Октябрь 1938 г.

41

148

59/40

44/30

37/25

8/ 5

48

24

2

Составлено и подсчитано по: [11].

Compiled and calculated according to: [11].

при заводе (в 1934 г.), затем начальник спецчасти завода. В отдельные месяцы отмечалось сколько было организовано бригад, количество соревнований между бригадами и сумма задолженности по зарплате. Все трудпереселен-цы считались работниками, в том числе дети, данные по которым также вносились в Форму 3. Все дети относились к нетрудоспособным. Приписывать детей к нетрудоспособным работникам было обязательным. Как было указано в одном из документов к нетрудоспособным относили всех до 18 и после 55 лет. Часть нетрудоспособных использовались на работах, в том числе подростки. Внесение детей в сведения о трудоиспользовании, с одной стороны, позволяет выявить данные о половозрастной структуре трудпереселенцев по Форме 3. С другой стороны, такой учет наглядно демонстрирует, что переданные семьями для работы на заводе трудпоселенцы становились приписными рабочими вместе с детьми.

Списки рабочих были регулярными и событийными, к регулярным относятся зарплатные списки. Ежемесячно составлялись списки трудпереселенцев, работников завода с указанием зарплаты и отчислений. Списки представлялись ежемесячно в районное управление милиции (затем районное отделение НКВД) г. Сокол. В списках указывались фамилия, инициалы, отдел/цех, в котором работали. В 1934 и 1935 гг. в списках отмечались должности, в основном все были чернорабочие. Например, в сведениях за ноябрь 1935 г. из 87 чел. числилось 78 разнорабочих, один слесарь в транспортном отделе и шесть плотников в строительном отделе. Средняя зарплата составляла 82 руб. В 1937–1938 гг. отмечались количество рабочих дней, сумма зарплаты и сумма 5%-ных отчислений. В отдельных списках был пункт примечание, где указывалось напротив определенных фамилий «больная», «уволена». В 1936 г.

плата значительно выросла. За ноябрь 1934 г. 76 чел. (лесной отдел – 65, хозяйственный – 5, ОРС – 4, транспортный отдел – 2 чел.) получили среднюю зарплату 64 р. Максимальная зарплата составила 113,68 руб. За декабрь 1934 г. 86 чел. (лесной отдел – 77, транспортный/конный двор – 3, строительный – 6) получили в среднем 85 руб. Наибольшая зарплата составила 180 руб. За декабрь 1937 г. у 80 рабочих-трудпереселенцев средняя зарплата составляла 136 руб. Максимальная зарплата при 26 рабочих днях – 315,56 руб. В марте 1938 г. работало 64 чел., средняя зарплата у них была 223 руб. За сентябрь 1938 г. 64 рабочих получили в среднем 287 руб. Наивысшая зарплата при 25 рабочих днях у одного из рабочих составила 528,08 руб. [13].

К событийным и наиболее демографически информационным относятся списки восстановленных в правах трудпоселенцев. В документах за 1934 г. сохранился список на пять человек, в который, вероятнее всего, вошли восстановленные в правах трудпереселенцы, выехавшие из поселкового завода, так как стоит дата убытия. В списке указывалось 16 показателей (стиль по документу): фамилия и инициалы, отношение к семье, год рождения, откуда происходит, национальность, образование, чем занимался дома, судимость, служба в армии, откуда прибыл, какие документы имеют, где остальные члены семьи, когда поступил на работу, категория трудоспособности, где проживает/квартира, когда прибыл/убыл [14].

В списке из пяти человек четверо мужского пола и одна женщина, у всех нет судимости, службы в армии, документ – паспорт, т. е. на момент убытия они были восстановлены в правах, в графе «Чем занимался дома» у всех указано сельское хозяйство. В графе «Откуда прибыл» – г. Кадников Вологодской области, в котором, следует предполо-

Сведения по учету трудпоселенцев

Таблица 3

Table 3

Information on the registration of migrant workers

Источник: [14].

Sources: [14].

Самым информационным по семейному составу, возрасту, полу и месту проживания до высылки на спецпоселения является список трудпоселенцев, получивших паспорта. Список был составлен в 1935 г., включал восемь пунктов: число семей (номер), число человек (номер), полные ФИО, год рождения, отношение к семье, в качестве кого работает и в каком цехе, когда и кем выдан паспорт. Также имелся пункт «Откуда происходит». Паспорта были выданы в период с февраля по декабрь 1934 г. большинству Сокольским районным отделением милиции (РУМ) и 11 трудпоселенцам были выданы паспорта в отделениях милиции г. Архангельска. В пункте о работе наиболее частые обозначения – черно-рабочий/отдел (цех), домохозяйка, не работает, учиться, иждивенка(-нец). Из всех семей две состояли из трех поколений, где были бабушка, дедушка, дети и внучка, остальные семьи с детьми были двухпоколенческими и состояли из детей и родителей. Самыми взрослыми, 73 года в 1935 г., были несколько мужчин и женщин 1862 года рождения. Список был составлен и подписан комендантом спецпереселенцев (табл. 4).

Таблица 4

Список трудпоселенцев, получивших паспорта, работающих при Свердловском целлюлозном заводе по состоянию на 1 апреля 1935 года (выборочно)

Table 4

List of labor migrants who received passports, working at the Sverdlovsk Pulp Mill as of April 1, 1935 (selected)

Семей №

Человек №

ФИО

Год рождения

Отношение к семье

Возраст в 1935 г.

4

15

Б…ев И.Е.

1882

Глава семьи

53

16

-\\- Е.Н.

1884

Жена

51

17

-\\- Е.И.

1920

Дочь

15

18

-\\- М.И.

1923

Дочь

12

19

-\\- Е.И.

1916

Дочь

19

11

34

С…ко Г.М.

1876

Глава семьи

59

35

-\\- А.П.

1871

Жена

64

36

-\\- И.Г.

1910

Сын

25

37

-\\- М.Г.

1914

Сын

21

38

-\\- М.Г.

1916

Дочь

19

39

-\\- В.Г.

1921

Дочь

14

13

45

С…н П.С.

1884

Глава семьи

51

46

-\\- Е.И.

1884

Жена

51

47

-\\- А.П.

1914

Дочь

21

48

-\\- О.П.

1916

Дочь

19

49

-\\- А.П.

1922

Дочь

13

50

-\\- Н.П.

1927

Сын

8

37

139

Ж…в И.В.

1891

Глава семьи

44

140

-\\- Т.С.

1900

Жена

35

141

-\\- С.И.

1922

Дочь

13

142

-\\- Н.И.

1923

Сын

12

143

-\\- Е.И.

1926

Дочь

9

144

-\\- А.И.

1927

Дочь

8

145

-\\- А.И.

1930

Сын

5

146

-\\- В.И.

1935

Сын

0-1

39

150

Р…ий П.Ф.

1874

Глава семьи

61

151

-\\- Е.Н.

1875

Жена

60

152

-\\- Ф.П.

1912

Сын

23

153

-\\- И.П.

1907

Сын

28

154

-\\- Н.И.

1927

Внучка

8

155

-\\- М.Ф.

1908

Невестка

27

Всего человек – 256

Всего семей – 69, в том числе:

семей с одним членом семьи - 11

семей с двумя членами семьи без детей – 4

семей с одним-шестью детьми - 54

Составлено и подсчитано по: [15].

Compiled and calculated according to: [15].

Договоры между соответствующими отделами ОГПУ, затем НКВД и Сокольским Целлюлозным заводом об использовании трудпоселенцев заключались или продлевались ежегодно с 1934 г. Последний по хронологии из имеющихся в доступе документах является договор от 21 сентября 1937 г., по которому «контингент трудпоселен-цев закрепляется за заводом им. Свердлова как постоянный кадр рабочих» [16].

Основными социальными проблемами трудпоселен-цев, работавших на заводе, были скученность, недостаток жилых площадей, эпидемиологические заболевания. По данным отдела здравоохранения Северного краевого исполнительного комитета на 7 февраля 1934 г. (г. Архангельск) в г. Сокол произошла вспышка сыпного тифа (не отмечено среди каких групп населения) и медперсонал «пытался скрыть массовость заболеваний». В (заразном) бараке было принято 60 чел., а по учетным карточкам числилось 30. В качестве причины было указано отсутствие надлежащего контроля за питьевой водой, антисанитарное состояние специальных столовых, в частности, столовой «Ударник». В январе 1935 г. санитарная часть районного исполнительного комитета г. Сокол сообщала, что в городе зарегистрировано два случая сыпного тифа, два случая возвратного тифа и 16 случаев брюшного тифа. В документе в частности указывалось: «Возвратный тиф из одной семьи два случая. Эта инфекция завезена из Череповецкого района, куда выезжал навещать жену рабочий фабрики Сокол. Жена болела возвратным тифом» [17].

При этом в целом на целлюлозном заводе г. Сокол, несмотря на проблемы с размещением, сложилась в сравнении с условиями в других местах расселения спецпе-реселенцев (трудпоселенцев) достаточно благополучная ситуация, случаи смертности были единичными, бегства не было. В это время в большинстве спецпоселков (переименованы в трудпоселки в 1933 г.) Северного края, где основным занятием была лесозаготовка, рядовым явлением в начале 1930-х гг. была высокая смертность спецпере-селенцев (трудпоселенцев) по причине недостатка продуктов, эпидемий, неблагоприятных условий жизни и тяжелого труда.

В заключении следует отметить, что локальные документы, такие как учетные данные и списки рабочих имеют большое значение в историко-демографических исследованиях, позволяют выявить показатали, отсутствующие в общей государственной или ведомственной статистике. При исследовании принудительных миграций важен каждый документ, так как статистические источники содержат неполную информацию, особенно по периоду начала 1930-х гг., и частные случаи позволяют значительно расширить понимание ситуации в целом. Следует также сказать о том, что проанализированные документы наглядно показывают приписной характер принудительного труда спецпереселенцев, которые семьями передавались для работы на предприятия.

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.