Сравнение как метод познания в судебной экспертизе: возвращение к первоисточникам

Цель статьи: анализ одного из проблемных аспектов современной судебно-экспертной деятельности – особенностей реализации метода сравнительного исследования объектов, имеющих цифровую природу. Автором исследован генезис метода сравнения как способа научного познания от Ф. Бэкона до наших дней, изучены научные взгляды на данную проблематику ведущих отечественных ученых-криминалистов. Отмечается, что главным условием получения достоверных результатов при проведении сравнительного исследования является сопоставимость объектов, что необходимо учитывать при решении идентификационных и иных задач судебной экспертизы. Результаты: автор приходит к выводу, что следование принципам проведения сравнительного исследования как метода познания в судебной экспертизе является гарантией получения научно обоснованных выводов, основанных на достоверных фактических данных и способных сформировать надежную доказательственную базу в условиях состязательного судопроизводства. Предлагается использование комплекса методов, основанных на технологиях компьютерного зрения, что позволит автоматизировать процесс распознавания, классификации и анализа визуальных данных, содержащихся в цифровых изображениях объектов судебной экспертизы.