Сравнительный анализ выполнения студентами требований комплекса ГТО в различные периоды обучения

Автор: Никулин Виктор Тихонович, Крючков Александр Григорьевич

Журнал: Наука-2020 @nauka-2020

Рубрика: Проблемы формирования, укрепления и сохранения здоровья учащейся молодежи средствами физической культуры, спорта и туризма

Статья в выпуске: 4 (10), 2016 года.

Бесплатный доступ

В течение последних пяти лет обучения в вузе, авторы проводили тестирование студентов I - II курсов по программе «Проверь себя» и полученные данные были систематизированы и подготовлены соответствующие рекомендации по совершенствованию учебно-тренировочных занятий для дальнейшего повышения уровня физической подготовленности I - II курсов в различные периоды обучения.

Короткий адрес: https://sciup.org/142208611

IDR: 142208611

Текст научной статьи Сравнительный анализ выполнения студентами требований комплекса ГТО в различные периоды обучения

Summary. In the last five years of university studies, the authors carried out testing of students I - II «Test yourself» courses in the program and the data were systematized and prepared appropriate recommendations for improving the training sessions to further enhance the level of physical fitness I - II courses in various training periods.

В процессе работы авторы обратили внимание на влияние различных факторов, влияющих на эффективность выполнения студентами требований комплекса ГТО.

Замечено, что отношения студентов к занятиям физической культурой имеют существенные различия в зависимости от возрастных и индивидуальных особенностей, исходного уровня физической подготовки, регулярного посещения занятий по физкультуре, личной ответственности каждого студента, за свое физическое и духовное развитие и соблюдение правил здорового образа жизни. В ходе обучения, отмечено, что наиболее ответственно к занятиям относятся студенты I – II курсов.

Более активны и дисциплинированны в осеннем семестре, в весеннем – наблюдается спад активности, что связанно с увеличение умственной нагрузки в конце учебного года, авитаминозом, весенними работами для студентов, проживающих в сельской местности.

В период обучения замечен наибольший интерес студентов к спортивным играм: футболу, баскетболу, настольному теннису и гораздо меньшую активность студенты проявляют к занятиям по легкой атлетике и лыжной подготовке.

Исходя из указанных выше педагогических наблюдений, авторы поставили задачу провести сравнительный анализ выполнения студентами нормативных комплексов ГТО, рассмотрены результаты выполнения нормативов комплекса ГТО – таблицы № 1 – 6.

Таблица 1

Результаты тестирования среди юношей I – II курсов – 60 человек, 2014 – 2015 уч.г.

№ п/п	Вид норматива	I семестр	IV семестр	Сдвиг в % к исходному уровню
1.	Бег 100 м.	14,3	13,8	103,6
2.	Прыжки в длину с места	218,8	229,6	104,9
3.	Подтягивание	8,3	9,4	113,2
4.	Бег 1 000 м.	222,4	217,2	102,3

Таблица 2

Результаты тестирования среди юношей III курс V – VI семестр

№ п/п	Вид норматива	I семестр	IV семестр	Сдвиг в % к исходному уровню
1.	Бег 100 м.	14,0	13,6	102,9
2.	Прыжки в длину с места	228,6	230,2	105,7
3.	Подтягивание	9,4	11,2	119,1
4.	Бег 1 000 м.	216,9	215,1	100,4

В таблицах 1 – 4 показаны средние показатели по семестрам по четырем видом нормативов

Таблица 3

Результаты тестирования среди девушек I – II курсов – 60 человек, 2014 – 2015 уч.г.

№ п/п	Вид норматива	I семестр	IV семестр	Сдвиг в % к исходному уровню
1.	Бег 100 м.	18,01	17,2	105,2
2.	Прыжки в длину с места	170,4	176,2	103,4
3.	Сгибание и разгибание рук из упора лежа	8,2	10,8	131,7
4.	Бег 500 м.	142,2	132,2	107,5

Таблица 4

Результаты тестирования среди девушек III курс, V – VI семестр

№ п/п	Вид норматива	I семестр	IV семестр	Сдвиг в % к исходному уровню
1.	Бег 100 м.	17,2	16,7	102,9
2.	Прыжки в длину с места	173,4	176,6	101,8
3.	Сгибание и разгибание рук из упора лежа	9,4	11,2	119,1
4.	Бег 500 м.	138,4	132,2	104,5

Таблица 5

Юноши – второй год обучения 1998 г

№ п/п	Вид норматива	III семестр	IV семестр	Сдвиг в % к исходному уровню
1.	Бег 100 м. I – основная (50 человек) II – подготовительная (50 человек)	14,05 14,2	13,52 13,8	103,9 102,8
2.	Прыжки в длину с места I – основная (50 человек) II – подготовительная (50 человек)	227,5 225,5	230,9 229,1	101,4 101,5
3.	Подтягивание

I – основная (50 человек) II – подготовительная (50 человек)

9,4

8,2

10,2

9,1

108,5

110,9

Л/а кросс - 3 000 м.

I – основная (50 человек)

II – подготовительная (50 человек)

13,38

13,48

13,24

13,39

101,1

100,7

Таблица 6

Девушки – второй год обучения 1998 г

№ п/п

Вид норматива

III семестр

IV семестр

Сдвиг в % к исходному уровню

Бег 100 м.

I – основная (50 человек) II – подготовительная (50 человек)

17,2

18,0

16,73

17,3

102,9

104,0

Прыжки в длину с места I – основная (50 человек) II – подготовительная (50 человек)

172,4

170,5

174,6

172,6

101,2

Сгибание и разгибание рук из упора лежа I – основная (50 человек) II – подготовительная (50 человек)

5,56

4,4

6,58

5,5

118,3

125,0

Л/а кросс - 2 000 м.

I – основная (50 человек)

II – подготовительная (50 человек)

11,29

11,39

11,15

11,26

101,2

101,1

1. Трубицин А. Ф. Исследование динамики физической подготовленности студентов / А. Ф. Трубицин, В. Т. Никулин // Известия. ОрелГТУ. – 1999. - № 1-15. -с. 308 – 311.
2. Инновации в образовании : сборник материалов V международной научно практической конференции. 5 июня 2013 г. – ОрелГАУ, 2013. - С. 257 – 256.

Список литературы Сравнительный анализ выполнения студентами требований комплекса ГТО в различные периоды обучения

Трубицин А. Ф. Исследование динамики физической подготовленности студентов/А. Ф. Трубицин, В. Т. Никулин//Известия. ОрелГТУ. -1999. -№ 1-15. -с. 308 -311.
Инновации в образовании: сборник материалов V международной научно практической конференции. 5 июня 2013 г. -ОрелГАУ, 2013. -С. 257 -256.

Статья научная