Стоянка кряж II - новый памятник эпохи камня (неолит-энеолит) в Самарском Поволжье

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда

(проект № 19-78-10001) «Этно-культурное взаимодействие населения Среднего Поволжья в каменном веке (мезолит-энеолит)» и в рамках выполнения Государственного задания Минобрнауки РФ, проект №33.1907.2017/ПЧ «Традиционные и инновационные модели развития древнего населения Поволжья».

Стоянка (по списку памятников УГООКН Самарской области – селище) Кряж II была открыта в 2006 году В.А. Цибиным в ходе проведения разведочных работ на территории г.о. Самара. В целях определения мощности культурного слоя на ней были заложены три рекогносцировочных шурфа размерами 1х1 метр (два из которых (№ 1 и 2) выявили наличие культурного слоя. Был составлен инструментальный план места расположения памятника и получены первые представления о его стратиграфии1. В 2015 году стоянка Кряж II была осмотрена повторно А.С. Кутявиной и автором. В целях выявления пределов распространения культурного слоя и определения границ памятника

Андреев Константин Михайлович, кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории и археологии.

на территории стоянки заложено десять рекогносцировочных шурфов размерами 1х1 м, три из которых – шурфы № 1, 3 и 9 – показали наличие культурного слоя. Был составлен уточненный инструментальный план места расположения памятника и произведена привязка объекта к системе глобального позиционирования2. Начиная с 2017 года исследование памятника было продолжено автором данной статьи, заложен рекогносцировочный раскоп площадью 32 кв. м.3

Стоянка Кряж II находится в 2 км к северу от пос. Кряж Куйбышевского района г.о. Самара Самарской области. Она расположена на юго-восточном мысу останца – местного возвышения поймы левого берега р. Самара, ограниченного с юга небольшим озером в заболоченной ложбине древней старицы – северо-восточном ответвлении оз. Гатное, соединяющейся с заболоченной ложбиной древней старицы, пролегающей в направлении ССЗ-ЮЮВ от левого берега р. Самара. Поверхность останца относительно ровная, покрыта дерном, возвышается над современным уровнем вод в озере на 2 м. Край мыса порос редкими деревьями, отдельно расположенные деревья растут и на

Стратиграфия памятника следующая.

В основании стратиграфической колонки залегает материковый рыжий с темнокоричневыми пятнами суглинок. Обозначенные пятна являются аномалиями не антропогенного характера, а сформировались в результате периодического затопления площади памятника в древности. Они его площадке.                            заполнены вязким, плотным суглинком

Рис. 1. Стоянка Кряж II. Кремень. 1-4 – нуклеусы; 5-6 – продольные сколы с нуклеусов

(донные отложения?), не содержащим археологических артефактов. Стоит отметить, что площадка памятника заливается водами реки Самара во время сильных полово- дий и в настоящее время. С периодическим подтоплением площадки памятника, по всей видимости, связано полное отсутствие остеологического материала на вскрытой

Рис. 2. Стоянка Кряж II. Кремень. 1-13 – пластины с ретушью и / или следами утилизации; 14-18 – пластины без ретуши

площади, окатанность фрагментов керамики и наличие патины на изделиях из камня.

Над материком на всей площади раскопа залегает слой темно-коричневой тяжелой супеси, мощностью от 21 до 35 см. Контакт данного слоя с материком достаточно четкий, он фиксируется благодаря цвето- вым различиям в структуре обозначенных слоев и их плотности. На отдельных участках профилей слой темно-коричневой тяжелой супеси практически исчезает, сливаясь по цветовой структуре с вышележащим слоем, однако в дальнейшем начинает фиксироваться относительно отчетливо. В дан-

Рис. 3. Стоянка Кряж II. Кремень. 1-16 – пластины без ретуши; 17-22 – скребки; 23 – перфоратор; 24-25 – отщепы с ретушью

ном слое в основном выявлены изделия из кремня, а также фрагменты неолитической и энеолитической керамики.

Над слоем темно-коричневой тяжелой супеси располагается слой коричневой су- песи, мощностью от 12 до 24 см. Контакт между слоями не четкий, на отдельных участках профилей фиксируются затеки. Обозначенные слои имеют незначительные различия в цветовой структуре и плотности.

Рис. 4. Стоянка Кряж II. Кремень (1-4), песчаник (5-6), керамика (7-13). 1 – топор; 2-3 – отщепы с ретушью; 4 – резец; 5-6 - абразивы; 7-13 – фрагменты сосуда (Новое время)

В данном слое представлены все категории находок, обнаруженных на памятнике (в его верхней части фрагменты от (одного?) гончарного сосуда XVIII-XX века), при преобладании изделий из кремня.

слоем коричневой супеси читается достаточно отчетливо по цветовым различиям слоев и уменьшению корешков растений в нижележащем слое. Мощность дернового слоя достигает 12 см, в среднем 8-10 см. На-

Все указанные слои перекрываются слоем дернины, рыхлой по структуре, черного цвета. Контакт дернины с подстилающим ходок в дерне не выявлено.

В ходе раскопок памятника были сделаны важные наблюдения стратиграфи-

5 cm

Рис. 5. Стоянка Кряж II. Песчаник (1), керамика (2-16). 1 – абразив; 2-4 – фрагменты от энеолитических сосудов (хвалынская культура (?)); 5-16 – фрагменты от неолитических сосудов (средневолжская культура (?))

ческого плана. Исключительно в верхней части слоя коричневой супеси залегали единичные фрагменты (одного?) сосуда Нового времени (XVIII-XX века). Отдельные фрагменты керамики эпох неолита и энеолита начинали фиксироваться с нижней части слоя коричневой супеси, и основная их концентрация приходится на слой плотной супеси темно-коричневого цвета. В то же время кремневый инвентарь (наиболее многочисленная категория находок) был выявлен во всех представленных слоях, основная его концентрация связана с верхней и средней частями слоя плотной супеси темно-коричневого цвета.

Общая коллекция артефактов составляет 605 единиц, из них 90% – изделия из кремня, остальные находки представлены мелкими фрагментами керамики.

В качестве сырья использовался кремень, обладающий различными качественными и цветовыми характеристиками. В коллекции представлено около 250 мелких (менее 2х2 см) отщепов и осколков кремня, 140 крупных отщепов, 25 продольных и поперечных сколов (рис. 1, 5-6) и 62 куска кремня без следов вторичной обработки, около 30% из них с коркой, а также 4 абразивных камня (рис. 4, 5-6; 5, 1). Выявлено 35 пластин, из них 25 без обработки (рис. 2, 14-18; 3, 1-16) и 10 с мелкой нерегулярной краевой ретушью, которая наносилась в основном с дорсальной стороны по одной или обеим граням (рис. 2, 1-13). Нуклеусы и морфологически выраженные орудия представлены 20 экземплярами, что составляет около 3,5% от всего комплекса находок. Данное обстоятельство, а также большое количество отщепов и осколков кремня с коркой позволяет интерпретировать стоянку Кряж II в качестве стоянки-мастерской. Нуклеусов выявлено 4 экземпляра: 3 торцевых и 1 аморфный (рис. 1, 1-4). Морфологически выраженные орудия представлены: 1 топором (рис. 4, 1), 1 угловым резцом на медиальной части пластины (рис. 4, 4), 1 перфоратором на продольном сколе (рис. 3, 23), 5 пластинами и их фрагментами с регу- лярной краевой ретушью (рис. 2, 2-3, 6, 1011) и 6 скребками (2 концевых с округлым и скошенным рабочим краем (рис. 3, 19, 22), 1 угловатый (рис. 3, 21) и 3 скребка-ложкаря (рис. 3, 17-18, 20)).

Керамическая коллекция стоянки Кряж II (около 50 единиц) фрагментирована и невыразительна, представлена тремя группами. В верхних горизонтах памятника выявлено около 20 фрагментов от одного (?) гончарного сосуда Нового времени (рис. 4, 7-13). Основная масса находок представлена неорнаментированными фрагментами стенок и придонной частью, относящимися к нескольким неолитическим сосудам (рис. 5, 5-16). Данный тип посуды широко представлен на поздних памятниках елшанской4 и средневолжской5 культур Самарского Поволжья. К эпохе энеолита может быть отнесено несколько фрагментов, в тесте которых фиксируются следы выгоревшей раковины, они представлены одним Г-образным венчиком и стенками, орнаментированными оттисками гребенчатого штампа или веревочки и личинками (рис. 5, 2-4). Определенные аналогии обозначенные фрагменты с морфологической, типологической и технологической точек зрения обнаруживают с материалами хвалынской энеолитической культуры6. Однако для более точной культурно-хронологической интерпретации керамической коллекции стоянки Кряж II необходимо продолжение полевых исследований в целях расширения источниковой базы.

Стоит отметить, что при полевых работах был произведен отбор образцов на палинологический и радиоуглеродный анализы, получение результатов ожидается в ближайшее время.

Подводя итог, стоит отметить, что по итогам первого года исследований памятника получен достаточно представительный материал. Особый интерес представляет коллекция каменного инвентаря. Керамический материал сильно фрагментирован, и необходимо пополнение коллекции для уверенного определения культурно-хронологического положения комплексов, выявленных на поселении. Полученные материалы пополнили ограниченную ис-точниковую базу по неолиту - энеолиту региона и будут способствовать решению ряда вопросов, связанных с их изучением.