Структура эпизодов и дискурсивные маркеры в спортивном комментировании

Автор: Калиниченко Максим Олегович, Мухин Михаил Юрьевич

Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика @vestnik-susu-linguistics

Рубрика: Лингвистическая дискурсология

Статья в выпуске: 1 т.19, 2022 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена структурно-семантическому членению дискурса спортивного комментирования. Рассмотрены два способа такого членения. Первый подразумевает деление транскрипта на главные и побочные дискурсивные фрагменты. В главных фрагментах комментатор повествует о ходе соревнования. Побочные фрагменты представляют собой «отступления от темы», способствующие когерентности (содержательной связности) дискурса. В спортивном комментировании найдены шесть типов побочных фрагментов: «Ретроспектива», «Участник», «Аналитика», «Место проведения», «Общение», «Техника». Второй способ членения дискурса заключается в делении дискурса на эпизоды, обозначаемые инициальными дискурсивными маркерами и обеспечивающие структурную связность комментария. В рамках исследования были проведены дискурсивный анализ для членения глобальной структуры дискурса и обнаружения макропропозиций и функционально-прагматический анализ для выявления принципов использования дискурсивных маркеров в речи комментаторов. Сопоставлены дискурсивные структуры репортажей трех разных видов спорта: велоспорта, автоспорта, футбола. Помимо традиционных дискурсивных маркеров, описываются новые типы, присущие речи спортивных комментаторов: маркер интереса и риторический вопрос с клише. В статье выявляются жанровые особенности спортивного комментирования и потенциально универсальные особенности разговорных средств русского языка. Результаты исследования могут быть использованы при автоматическом членении транскриптов или субтитров.

Еще

Эпизод, дискурсивный маркер, дискурс, спортивный дискурс, структура дискурса, спортивное комментирование, когезия, когерентность, связность

Короткий адрес: https://sciup.org/147236945

IDR: 147236945   |   DOI: 10.14529/ling220101

Список литературы Структура эпизодов и дискурсивные маркеры в спортивном комментировании

  • Асмус, Н.Г. Языковая личность британского футбольного комментатора / Н.Г. Асмус // Перевод и сопоставительная лингвистика. – 2016. – № 12. – С. 148–151.
  • Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк. – Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. – 308 с.
  • Зильберт, А.Б. Спортивный дискурс: точки пересечения с другими дискурсами (проблемы интертекстуальности) // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / А.Б. Зильберт; отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. – М.: МАКС Пресс, 2001. – Вып. 19. – С. 103–112.
  • Зиянгиров, Э.К. Языковая структура спортивного комментария футбольного матча / Э.К. Зиянгиров // Вестник Башкирского университета. – 2017. – Т. 22, № 2. – С. 462–466.
  • Кибрик, А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / А.А. Кибрик. – М.: Ин-т языкознания РАН, 2003. – 90 с.
  • Коваль, О.П. Особенности телевизионного репортажа с теннисного турнира как жанра спортивного масс-медийного дискурса / О.П. Коваль // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. – 2014. – № 32. – С. 74–83.
  • Малышева, Е.Г. Русский спортивный дискурс: лингвокогнитивное исследование: моногр. / Е.Г. Малышева. – 2-е изд., стер. – М.: Флинта, 2011. – 370 с.
  • Пром, Н.А. Современный газетный спортивный репортаж: жанрово-стилистический аспект: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н.А. Пром. – Волгоград, 2011. – 23 с.
  • Рогалева, О.С. Автоспортивный телевизионный репортаж: композиционно-содержа-тельные и стилистико-речевые особенности (на примере репортажей с «Формулы-1» Алексея Попова) / О.С. Рогалева // Известия Смоленского государственного университета. – 2018. – № 1(41).– C. 97–111.
  • Филимонова, Е.П. Языковая личность спортивного комментатора в дискурсивном пространстве СМИ / Е.П. Филимонова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. – 2017. – № 1 (192). – С. 115–119.
  • Bestgen, Y. Segmentation markers as trace and signal of discourse structure / Y. Bestgen // Journal of Pragmatics. – 1998. – Vol. 29. – No. 6. – P. 753–763.
  • Grosz, B.J. Attention, Intentions, and the Structure of Discourse / B.J. Grosz, C.L. Sidner // Computational Linguistics. – 1986. – No. 3 (12). – P. 175–204.
  • Hirschberg, J. Intonational features of local and global discourse structure / J. Hirschberg, B.J. Grosz // Proceedings of the Workshop on Speech and Natural Language. February 23-26, 1992. – Harriman, New York. Morristown, NJ: Association for Computational Linguistics, 1992. – P. 441–446.
  • Huang, L.-F. Discourse Markers in Spoken English: A Corpus Study of Native Speakers and Chinese Non-native Speakers (PhD Thesis) / L.-F. Huang. – The University of Birmingham, 2011. – 384 p.
  • Johnstone, B. Discourse analysis (2nd ed.) / B. Johnstone. – Maide, MA: Blackwell Publ., 2008. – 312 p.
  • Kibrik, A.A. Referential Choice: Predictabili-ty and Its Limits / A.A. Kibrik, M.V. Khudyakova, G.B. Dobrov, A. Linnik, D.A. Zalmanov // Frontiers in Psy-chology. – 2016. – Vol. 7:1429. – 21 p.
  • Kuiper, K. Jan Chovanec, The discourse of online sportscasting: Constructing meaning and interaction in live text commentary / K. Kuiper // Lan-guage in Society. – 2020. – Vol. 49, No. 5. – P. 778–781.
  • Ochs, E. Planned and unplanned discourse // Syntax and Semantics, XII: Discourse and Syntax / E. Ochs; ed. by T. Givón. – New York: Academic Press, 1979. – P. 51–80.
  • Strodt-Lopez, B. Tying it all in: Asides in uni-versity lectures / B. Strodt-Lopez // Applied Linguis-tics. – 1991. – No. 2 (12). – P. 117–140.
  • Van Dijk, T.A. Episodes as Units of Discourse Analysis // Analyzing Discourse: Text and Talk / T.A. van Dijk; ed. by D. Tannen. – Georgetown, 1982. – P. 177–195.
  • Van Reeth, D. TV demand for the Tour de France: the importance of stage characteristics versus outcome uncertainty, patriotism and doping / D. Van Reeth // Proceedings from the 64th Annual Meeting of the French Economic Association. – 2015. – 30 p.
Еще
Статья научная