Уголовно-процессуальное и криминалистическое понимание односторонности, неполноты и необъективности предварительного расследования преступлений
Автор: Ян Е.И.
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России @vestnik-vsi-mvd
Рубрика: Уголовный процесс
Статья в выпуске: 3 (86), 2018 года.
Бесплатный доступ
В настоящей публикации рассмотрен широкий круг вопросов, связанных с проблемами предварительного расследования преступлений, дается последовательный анализ позиций, определяющих научно-практические подходы к понятиям односторонности, неполноты и необъективности в расследовании преступлений. На основе авторского анализа проблемы предлагается аргументированная позиция относительно современного определения указанных понятий. В этой связи проведен разбор известных в уголовном процессе и криминалистике определений понятий односторонности, неполноты и необъективности предварительного расследования. В соответствии с данными этого анализа проведена группировка указанных определений понятий в соответствии с выделенными авторскими существенными признаками. На этой основе односторонность характеризуется как нарушение криминалистических рекомендаций, предписывающих следователю проверять все возможные версии по расследуемому преступлению, в том числе версии о самооговоре, оговоре, явке с повинной для конкретного досудебного производства по уголовному делу; неполнота определяется отсутствием у следователя навыков ситуационного подхода к выбору оптимальных технических и тактических приемов, необходимых для собирания достаточного количества судебных доказательств по каждому факту. В оценке необъективности следователя при расследовании преступления с позиций, как цели доказывания, так и метода исследования делается вывод о ее тесной взаимосвязи с односторонностью и неполнотой досудебного производства, а фактически со всем процессом доказывания, она характеризуется недостаточностью для оценки собранных в ходе предварительного расследования следственных доказательств и установления объективной истины по расследованному преступлению. Предлагаются определения уголовно-процессуальных и криминалистических понятий односторонности, неполноты и необъективности предварительного расследования с позиции отношения к ним как цели доказывания и в качестве метода исследования преступной деятельности.
Односторонность, неполнота и необъективность предварительного расследования
Короткий адрес: https://sciup.org/143165203
IDR: 143165203
Criminal-procedural and criminalistic understanding of single-degreession, incomplete and non-profitability of preliminary criminal investigation
This publication covers a wide range of issues related to the problems of preliminary investigation of crimes, provides a consistent analysis of the positions that determine the scientific and practical approaches to the concepts of unilateralism, incompleteness and bias in the investigation of crimes. On the basis of the author's analysis of the problem the reasoned position regarding the modern definition of these concepts is proposed. In this regard, the analysis of known in the criminal process and criminology definitions of the concepts of unilateralism, incompleteness and bias of the preliminary investigation. In accordance with the data of this analysis, the grouping of these definitions of concepts in accordance with the selected author's essential features. On this basis, the unilateralism characterized as a violation of criminalistics recommendations requiring the investigator to check all possible leads in the crime that is being investigated, including versions of the self-incrimination, slander the confession for a specific pre-trial proceedings in a criminal case; incompleteness is determined by the lack of the investigator's skills of situational approach to the choice of optimal technical and tactical techniques necessary to collect a sufficient amount of judicial evidence for each fact. In assessing the bias of the investigator in the investigation of the crime from the standpoint of both the purpose of proof and the method of research, it is concluded that its close relationship with the unilateralism and incompleteness of the pre-trial proceedings, and in fact with the entire process of proof, it is characterized by a lack of assessment of the collected during the preliminary investigation of investigative evidence and the establishment of objective truth on the investigated crime. The definitions of criminal procedural and criminalistics concepts of unilateralism, incompleteness and bias of the preliminary investigation are proposed from the position of the attitude to them as the purpose of proof and as a method of research of criminal activity.
Список литературы Уголовно-процессуальное и криминалистическое понимание односторонности, неполноты и необъективности предварительного расследования преступлений
- Богословская Л. А. Основания к отмене или изменению приговора/Л. А. Богословская. Харьков, 1981.
- Темушкин О. Н. Основания отмены или изменения приговоров в кассационном и надзорном порядке/О. Н. Темушкин//Сов. юст. 1976. № 19.
- Перлов И. Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе/И. Д. Перлов. М., 1955.
- Мотовиловкер Я. О. Некоторые вопросы теории уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства/Я. О. Мотовиловкер. Кемерово, 1962.
- Бажанов М. И. Предание суду в советском уголовном процессе: конспект лекций/М. И. Бажанов. Харьков, 1965.
- Мартынчик Е. Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции/Е. Г. Мартынчик. Кишинев, 1975.
- Тыричев И. В. Кассационные основания//Советский уголовный процесс/Под. ред. Л. М. Карнеевой, П. А. Лупинской И. В. Тыричева. М., 1980.
- Михайлова Т. А. Предание суду в советском уголовном процессе/Т. А. Михайлова. М., 1981.
- Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда/А. Д. Назаров. СПб., 2003.
- Кореневский Ю. В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования/Ю. В. Кореневский. М., 1974.
- Веретихин Е. Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде первой инстанции/Е. Г. Веретихин. Казань, 1988.
- Руководство для государственных обвинителей: криминалистический аспект деятельности/Под ред. О. Н. Коршунова. СПб.: Изд-во «Юрид. центр «Пресс», 2003.
- Советский уголовный процесс/Под ред. Н. С. Алексеева и В. З. Лукашевича. Л., 1989.
- Николайчик Н. И. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования/Н. И. Николайчик, Е. Е. Матвиенко. Минск, 1969. С. 7-28, 85,
- Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания/Ф. Н. Фаткуллин. Казань, 1976.
- Миньковский Г. М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе/Г. М. Миньковский. М., 1956.
- Соловьев А. Б. Прокурорский надзор за всесторонностью, полнотой и объективностью расследования преступлений/А. Б. Соловьев, Ф. Н. Багаутдинов, М. Н. Филиппов. М., 1996.
- Моисеева Т. В. Объективность и беспристрастность суда первой инстанции/Т. В. Моисеева. М.: Изд-во Юрлитинформ, 2006.
- Михайлов А. И. Прокурорский надзор за исполнением законов при раскрытии преступлений. Метод. пособ./А. И. Михайлов, А. Д. Соловьев, М. Е. Токарева. М., 1998.
- Философский словарь/Под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. М.: Изд-во Политиздат, 1987.
- Афанасьев В. Г. Системность и общество/В. Г. Афанасьев. М., 1980.
- Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3/Р. С. Белкин. М., 1997.
- Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений/Рос. АН.; Рос. фонд культуры; 3-е изд., стер./С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: АЗЪ, 1996.
- Бурданова В. С. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: учеб. пособ./В. С. Бурданова. СПб., 1994.
