Уголовно-процессуальный акт следователя о назначении судебной экспертизы или ходатайство адвоката: к вопросу о состязательности и равноправии сторон?

Введение: в данной статье рассматриваются дискуссионные вопросы понимания и определения содержания термина «уголовно-процессуальный акт», его соотношение с процессуальным документом в контексте использования для назначения судебной экспертизы в уголовном процессе. Различный статус участников уголовного судопроизводства обусловливает их неравнозначность, как и тех процессуальных документов, которые они издают. Предлагаемые в заключении выводы по данному вопросу и практические предложения о внесении изменений в законодательство даются на основе анализа имеющихся исследований в уголовно-процессуальной науке. Целью исследования выступила разработка предложений по совершенствованию законодательства в области назначения судебной экспертизы. Методы: автором использованы: диалектический метод, обобщения, сравнения, анализа и др., которые позволили сделать возможным формирование данной статьи. Результаты: в проведенном исследовании обоснована значимость выбранных для рассмотрения вопросов, обозначен круг возможных решений для постановленных на разрешение проблем, в частности, проведено соотношение уголовно-процессуального акта следователя о назначении судебной экспертизы и ходатайства адвоката и освещены иные смежные вопросы. Выводы: указанные проблемы нуждаются в изучении, осмыслении и внесении изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство.