Укрепления дьяковского городища Власьево: результаты комплексных исследований
Автор: Сыроватко А.С., Гольева А.А., Пименов В.Е., Милованова В.Ю.
Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran
Рубрика: Железный век и античность
Статья в выпуске: 282, 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье приводятся первые результаты комплексного исследования валов дьяковского городища Власьево (Московская область, Зарайский район, правый берег р. Осётр). Установлено, что оба вала городища возведены в одно время и по одной схеме, что нетипично для дьяковских укреплений. В насыпях фиксируется только две фазы подсыпки. Результаты анализа фитолитов позволяют оценить временной зазор между двумя этапами ремонта насыпи – «не более 30–40 лет». Приемы возведения укреплений, оставляющие в насыпях уголь и прокаленную глину, соответствуют дьяковским строительным традициям и могут быть отнесены к периоду II в. до н. э. – II в. н. э. Культурный слой под насыпью содержит керамический материал так называемой каширской культуры и значительно древнее самих укреплений (рис. 3: в). Палинологический анализ и анализ фитолитов показали несущественную разницу в микробиоморфных комплексах из слоя под валом и временно открытыми поверхностями дьяковского периода (рис. 3: а, б). Ландшафты, окружающие городище, оставались неизменными в период функционирования памятника – в начале, а затем в конце I тыс. до н. э.
Ранний железный век, дьяковская культура, насыпи валов, фитолиты, палинология
Короткий адрес: https://sciup.org/143185738
IDR: 143185738 | DOI: 10.25681/IARAS.0130-2620.282.137-148
The Fortifications of the Dyakovo Hillfort of Vlasiyevo: Results of the Comprehensive Studies
The paper provides the first results of the study conducted to examine ramparts around the Vlasiyevo hillfort attributed to the Dyakovo culture (Moscow region, Zaraisk district, right bank of the Osetr river). According the study, both earthen ramparts were constructed at the same time using the same method which is not typical of the Dyakovo fortifications. Only two stages of repair were recorded in the ramparts. The phytolith analysis provides an opportunity to estimate the time gap between the two stages of these earthen walls repairs which is ‘not more than 30–40 years’. The methods employed to construct these fortifications that left charcoal and calcined clay in the ramparts are consistent with the Dyakovo construction traditions and can be dated to the time span from the II century BC to the II century AD. The occupation layer under the rampart contains ceramic material of the so called Kashira culture, it is much older than the fortifications themselves (Fig. 3: c). The palynological and phytolith analyses did not show substantial differences between the layer under the rampart and the layers from the Dyakovo period temporarily left without topsoil (Fig. 3: a, b). The landscapes surrounding the hillfort did not change during the site occupation, i. e. the beginning and the end of the I millennium BC.
