Власть и общество: поиск новых подходов к проблеме взаимодействия (по материалам диссертаций, защищенных в совете по историческим наукам)

Бесплатный доступ

В публикации анализируются диссертации, защищенные в 2016 г. в совете по историческим наукам в Волгоградском государственном университете. Отмечается, что при всем тематическом и содержательном разнообразии защищенных работ они объединены общей проблемой: взаимодействие власти и общества. Основной акцент при анализе диссертаций сделан на поиске авторами новых методологических подходов и методов исследования.

Диссертации, власть и общество, методология и методы исследования, новая экономическая политика, русская православная церковь, византийское общество

Короткий адрес: https://sciup.org/14972177

IDR: 14972177

Текст краткого сообщения Власть и общество: поиск новых подходов к проблеме взаимодействия (по материалам диссертаций, защищенных в совете по историческим наукам)

ББК 63:012                                                Дата принятия статьи: 11.01.2017

ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО: ПОИСК НОВЫХ ПОДХОДОВ

К ПРОБЛЕМЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ (ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИЙ, ЗАЩИЩЕННЫХ В СОВЕТЕ ПО ИСТОРИЧЕСКИМ НАУКАМ)

Олег Викторович Кузнецов

Волгоградский государственный университет, г. Волгоград, Российская Федерация

В 2016 г. в диссертационном совете Д 212.029.02 по историческим наукам в Волгоградском государственном университете были защищены три работы. При всем тематическом и содержательном различии этих работ их объединяют одна проблема – взаимодействие власти и общества – и поиск авторами новых подходов к ее решению.

Докторская диссертация Т.В. Панковой-Козочкиной «Казаки и крестьяне Юга России в 1920-х гг.: социально-политическая жизнь и хозяйственно-экономическая деятельность» по специальности 07.00.02 – отечественная история выполнена в «Южно-Российском государственном политехническом университете (НПИ) имени М.И. Платова» (научный консультант – А.П. Скорик). Соискатель предприняла попытку поиска оригинального методологического подхода к пониманию событий 1920-х гг. и предложила собственную концепцию новой экономической политики, рассматривая ее как поливекторную модернизацию.

Такой подход позволил автору диссертации достаточно логично интерпретировать и объяснить на материалах Юга России различные, нередко противоречивые и непоследовательные по замыслу и реализации мероприятия большевиков, направленные на преобразование сельского хозяйства в 1920-е годы. Данная работа стала своеобразным продолжением дискуссии в современной историографии о возможности альтернативы свертыванию новой экономической политики. Если же брать шире, – это продолжение более давнего, насчитывающего не одно столетие спора о двух моделях (либеральной и традиционной, консервативной) политического и социальноэкономического развития страны. К сожалению, Т.В. Панкова-Козочкина не дает прямого ответа на вопрос о том, была ли альтернатива отказу от новой экономической политики, лишь констатируя ее крах и, одновременно, гибель традиционного российского крестьянства вследствие насильственной ликвидации большевиками в конце 1920-х – 1930-е гг. мно-гоукладности хозяйственно-экономической жизни деревни. С большой долей уверенности можно утверждать, что концепция поливек-торной модернизации, сформулированная Т.В. Панковой-Козочкиной, не может быть проигнорирована исследователями при обращении к событиям отечественной истории названного периода.

В Волгоградском государственном университете была выполнена кандидатская диссертация М.И. Соколовой «Советское государство и Русская православная церковь в 1953– 1964 гг. (на материалах Сталинградской (Волгоградской) области)» по специальности 07.00.02 – отечественная история (научный руководитель – О.Ю. Редькина). Изучаемый в диссертации период был временем так называемого хрущевского наступления на Русскую православную церковь, выражениями которого являлись, в частности, закрытие храмов и духовных учебных заведений, сокращение численности зарегистрированного духовенства, ухудшение материального положения приходов. М.И. Соколовой удалось выявить особенности как названных процессов, так и взаимоотношений партийно-государственных органов и церкви в целом на региональном уровне, в Сталинградской (Волгоградской) об- ласти. Таковыми, по мнению автора диссертации, можно считать: большое влияние личностного фактора – уполномоченного по делам Русской православной церкви С.Б. Косицына на все стороны государственно-церковных отношений в области; сохранение количественной диспропорции православных приходов на территории оккупированных и неоккупирован-ных в годы Великой Отечественной войны районов; высокий показатель снятия с регистрации православного духовенства, превышавший в полтора раза средний по РСФСР. Взаимоотношения государства и церкви в современной России кардинально отличаются от тех, что были в середине прошлого века. Хорошо усвоенный исторический урок (а этому, собственно, и посвящена рассматриваемая диссертация) – одна из надежных гарантий сохранения и впредь таких взаимоотношений.

Также в Волгоградском государственном университете выполнена кандидатская диссертация Е.В. Стельника «“Путешествие в мир иной”: образ Харона/Хароса в культуре и религиозном сознании византийского общества», специальность 07.00.03 – всеобщая история (научный руководитель – Н.Д. Барабанов). Применяя метод структуралистского анализа, автор уходит от «одновариантной» концепции образа Харона/Хароса, сформулированной еще в 1898 г. О. Вазером, и выделяет пять страт византийского общества, имевших оригинальные представления о Хароне/Харосе, хтоничес-ком мире, способах взаимоотношений с ним: риторы, крестьяне, горцы-пастухи, провинциальные военные аристократы, приходские священники. Исходя из этого и учитывая системообразующую в политико-идеологическом отношении роль религии в византийском обществе, Е.В. Стельник приходит к важному заключению, отличному от сделанных рядом исследователей выводов. Сложно организованное византийское общество не было консолидированным в идеологическом плане, а выступало в виде дисперсного набора корпораций и социальных групп, каждая из которых имела специфические религиозные представления. Официальное православие только формально объединяло социальные страты и региональные группы, в то время как в сфере повседневной бытовой мифологии они были во многом автономны. Хотя исследователь

О.В. Кузнецов. Власть и общество: поиск новых подходов к проблеме взаимодействия открыто об этом не говорит, но его концепция византийского общества позволяет, как мы полагаем, дополнить сложившиеся в историографии представления о причинах крушения Византийской империи.

Надеемся, что представленные здесь диссертации станут для их авторов, Т.В. Пан-ковой-Козочкиной, М.И. Соколовой, Е.В. Стель-ника, хорошей основой для последующих серьезных научных исследований.

Information аbout the Author

Oleg V. Kuznetsov, Candidate of Sciences (History), Associate Professor, Department of History of Russia, Volgograd State University, Prosp. Universitetsky, 100, 400062 Volgograd, Russian Federation, ,

Краткое сообщение