Восприятие мира человеком в аспекте топонимизации географического пространства (на материале русской топонимии Восточного Забайкалья)

■^

Ёё^+aaQa пёТаа: когнитивная семантика, категоризация, концепт, восприятие, идентификация, топонимическая картина мира.

Модель мира каждого современного человека ежедневно пополняется новой информацией. Эта модель включает в себя как объективные, так и субъективные знания о мире, обобщающие опыт отдельной личности и общества в целом, которые подвергаются переосмыслению и впоследствии способствуют формированию так называемых когнитивных категорий [3: 13]. На сегодняшний день теория когнитивной семантики находит свое отражение и в процессах, лежащих в основе номинации, а именно проприальной номинации. Получаемая в процессе познания информация, дифференцируясь в ходе исторического развития практики и самого процесса познания, воплощается в различных формах. Топонимическая картина мира как отражение осознания внешнего мира, окружающих объектов - это отдельный самостоятельный фрагмент в системе мировосприятия [4: 33].

Будучи связанной с пространственным концептом, топонимическая картина мира имеет территориальный характер, свои региональные особенности. Так, специфичность топонимической системы Восточного Забайкалья, а именно русской топонимии, является результатом «многослойной» миг рации населения из разных областей России, принесшей свои языковые особенности, результатом сосуществования различных народов и образовавшегося двуязычия, результатом физической и психологической адаптации переселенцев к суровым климатическим условиям и оторванности от культурных центров Европейской России. Все это нашло свое отражение в сложившейся топонимической системе данного региона.

Осваивая новое пространство, участвуя в процессе номинации этого пространства, человек пытался отразить в топонимах свои впечатления, ассоциации от объектов реальной действительности, закрепить в названиях собственную деятельность по освоению и развитию края, свою духовную жизнь. Таким образом, правомерным в данной ситуации будет обращение к элементам когнитивного анализа, где на первое место выходит тезис о том, что возникновение, существование и развитие топонимической системы не осуществляются без опосредования сознания. В данной статье мы попытаемся охарактеризовать процесс номинации географических объектов в аспекте первичного восприятия этих объектов человеком. Объектом исследования послужили русские топонимы Забайкальского края, извлеченные из географических карт региона (масштаб 1: 100 000).

Первой ступенью при знакомстве с местностью является такой процесс, как «распределение внимания, включающее в себя способ фиксации на месте действия (в том числе уровень, центр, переключение, фокус обозрения)». По мнению О.Т. Молчановой, фокус внимания предполагает селективное обозрение: можно бегло осмотреть место действия в целом, но можно и в деталях и т. п. [6: 8]. Хотя в целом феномен внимания исходит из когнитивных способностей человека, существуют также свойства окружающего мира, которые усиливают притягательность для людей определенных отличительных черт объектов. Это привлечение внимания к каким-то чертам объекта чрезвычайно важно для выбора как мотивирующих признаков объектов, так и соответствующих лексем для их обозначения, результатом чего ста- новится номинация, нарицательная или проприальная [6: 8].

При первоначальном восприятии субъект номинации отдает предпочтение какой-либо одной характерной черте, характерному признаку объекта, который впоследствии и становится основой номинации. Можно предполагать, что процесс освоения новых земель, процесс восприятия окружающей действительности происходил в несколько этапов.

К первому этапу следует отнести зрительное восприятие, а точнее, процесс «визуальной идентификации объекта». Сюда относятся все черты, характерные для той или иной категории объектов: размер, форма, строение, твердость, а также позиция одних объектов по отношению к другим и т. п. Сюда же следует отнести процесс осознания собственной позиции субъекта номинации в пространстве при характеристике локализации и направления предметов в пространстве, т. е. в данном случае при восприятии пространства человек, а точнее, его место жительства выступает «точкой отсчета» для определения направленности движения объекта. К визуальному восприятию помимо перечисленных признаков объекта можно отнести и цветовое восприятие. Все цвета обладают четкими характеристиками, выводимыми из их положения в цветовом пространстве. Если исходить из того, что человек знакомится с объектами посредством разных каналов восприятия, то помимо визуального восприятия можно выделить также слуховое, осязательное, вкусовое.

Таким образом, из перечисленных этапов восприятия номинатором географических объектов и осознания себя в данном пространстве следует, что начальный этап знакомства с предстоящим местом жительства находится на поверхностном уровне, т. е. наивном, спонтанном восприятии объекта как фигуры на фоне с ее отличительными чертами, привлекающими к себе внимание и затем фиксируемыми в топонимах.

Относительно освоения территории Восточного Забайкалья необходимо отметить, что выбор участков для заселения предполагал тщательное исследование местности. Следовательно, процесс номинации в процессе восприятия пространства происходил из расчета наличия или отсутствия хозяйственной пригодности, а уже при отсутствии таковой номинатор давал название по другим признакам.

При анализе топонимов исследуемой территории мы посчитали целесообразным обратиться к самим процессам познания окружающей действительности в том порядке, в каком человек познает реальность, а именно к процессам восприятия, идентификации и осознания полученной информации, выступающей впоследствии в качестве имени того или иного объекта. Это связано с тем, что, по мнению Е.С. Кубряковой, «в окружающей среде человек и должен выделять в первую очередь объекты с четкими контурами и/или вполне определенными сенсорными признаками, вследствие чего можно считать, что воспринимаемое им структурно детерминировано. Это согласуется с мнением А.В. Запорожца о том, что движения, совершаемые человеком при осмотре, ощупывании и т. п. предмета, зависят от его материальных свойств, т. е. его формы, веса, размера, и о том, что перцептивный образ предмета представляет собой известное подобие воспринимаемого объекта [5: 7].

С точки зрения психологии, восприятие - это отражение предметов и явлений в совокупности их свойств и частей при непосредственном воздействии их на органы чувств. Знакомство с окружающим незаселенным пространством начинается со знакомства с местностью, географическими объектами. В этой ситуации первичен психологический фактор [4: 34]. В данном случае речь идет о восприятии на уровне ощущений, где по основной модальности выделяются такие виды восприятия, как зрительное, слуховое, осязательное, обонятельное, вкусовое.

Процесс восприятия сопровождается процессом идентификации объектов, который, как отмечает Н.Д. Арутюнова, устанавливает тождество объекта самому себе путем сопоставления свойств, признаков, фактов, данных в непосредственном наблюдении или поступающих по каналам информации, со сведениями или впечатлениями, вытекающими из прошлого опыта. Человек отождествляет окружающие его объекты прежде всего по визуально воспринимаемым признакам. «Именно задаче идентификации люди обязаны необыкновенным развитием зрительной наблюдательности: способность человека выде- лять черты, дифференцирующие между собой однородные объекты» [1: 284].

В ходе освоения географического пространства человек может выступать в разных ролях: как наблюдатель (воспринимающий действительность в «реальной модальности», через призму реальных «физических» отношений; воспринимающий действительность в «ирреальной модальности», через призму религиозных воззрений и верований); как непосредственный участник процесса освоения пространства (субъект ориентации; субъект деятельности; субъект чувства и мысли) [2: 57].

Учитывая вышеизложенное, мы считаем целесообразным категоризацию объектов окружающей действительности «первичной реальности» рассматривать с позиции различных видов восприятия, сопровождающихся соответствующей идентификацией этих объектов. Следовательно, в данном случае правомерным будет описание следующих процессов: 1) идентификация объектов на основе чувственного восприятия; 2) идентификация объектов на основе эмоционального восприятия; 3) идентификация объектов в аспекте временного соответствия; 4) идентификация в аспекте аксиологического соответствия. Каждый вид восприятия и идентификации предполагает описание возможных категорий, возникающих в результате категоризации на основе названных процессов. В данной статье мы имеем возможность рассмотреть только процесс, связанный с чувственным восприятием.

• 1.    Идентификация объектов на основе зрительного восприятия

• 2.    Идентификация объектов на основе слухового восприятия

• 3.    Идентификация объектов на основе вкусового восприятия

Доступ к информации о внешних признаках объекта, его структуре лежит в основе процесса визуальной идентификации объекта. Появление при визуальной идентификации объекта каких-то «неожидае-мых» или, наоборот, бросающихся в глаза признаков способствует тому, что человек стремится зафиксировать этот признак в слове, тем самым номинировав объект. В результате зрительного восприятия и идентификации объектов в русской топонимии Восточного Забайкалья можно выделить следующие категории: 1) расположение в пространстве (атрибуты: верхний (44), нижний (45), дальний (17), ближний (9), правый (22), левый (30), средний (13), поперечный (20), северный (14), южный (10), восточный (8), западный (5) и др.); 2) форма (атрибуты: кривой (33), прямой (26), круглый (10), крестообразный (30), раздваивающийся (17), крутой (15), пологий (8), рассредоточенный (15), извилистый (2), раскинувшийся (2) и др.); 3) размер (атрибуты: большой (83), маленький (61), широкий (41), длинный (22), средний (9), узкий (1), толстый (7), высокий (2), тонкий (1) и др.); 4) количество и порядок (атрибуты: первый (20), второй (19), третий (7), четвертый (1), восьмой (1), девятый (4), три (3), семь (8), двенадцать (1), сто (1)); 5) цвет (атрибуты: черный (13), зеленый (6), красный (13), синий (2), желтый (2), белый (24), рябой (4), полосатый (1)).

Помимо перечисленных признаков русские переселенцы в выборе мотивирующего признака для номинации географических объектов отдавали также предпочтение и таким свойствам объекта, которые проявляются при слуховом его восприятии. Этот признак, как правило, кладется в основу гидронимов, т. к. из всех географических объектов только водоемы, имеющие различный характер течения, могут идентифицироваться на уровне слуха.

Для топонимии Восточного Забайкалья категория слухового восприятия представлена следующими атрибутами: громкий (12), тихий (2) .

Данный вид идентификации географических объектов можно отнести к интегрированным, т. к. указание на признак с точки зрения слухового восприятия свидетельствует также и о бытовой ценности объекта. Так, реки с названиями Гремяча, Громатуха и тому подобными отражали характер течения, а именно бурное, стремительное течение, т. е. были не совсем пригодны для рыболовства или каких-то других хозяйственных нужд.

Топонимы, образованные в результате указанного процесса, отражают не только результат вкусового восприятия, но также являются сигналом хозяйственной пригодности объекта: соленый (35), кислый (8).

Таким образом, на основе перечисленных категорий и атрибутов, появившихся в результате освоения человеком географического пространства и идентификации объектов, выделения их свойств и признаков, вытекающих из прошлого опыта, можно констатировать, что человек выступает в описанных ситуациях и как непосредственный участник процесса освоения пространства (субъект ориентации), и как наблюдатель, фиксирующий в именах образы окружающего мира.

Можно сделать вывод, что в выделенных категориях и соответствующих им признаках отражена информация о взаимодействии человека и пространственных реалий для более успешного освоения и обживания нового географического пространства. Вся представленная информация характеризует действительность только в аспекте первичного восприятия объектов действительности, идентификации объектов с целью выделения мотивирующих и номинативных признаков, которые участвуют в процессе топонимиза-ции географического пространства. Как показывают количественные параметры, идентификация на основе чувственного восприятия и выделение индивидуализирующих признаков объектов было наиболее предпочтительным для русских переселенцев по сравнению с другими признаками объектов и соответствующих им лексических единиц.

Думается, что семантический анализ русской топонимии Восточного Забайкалья с точки зрения когнитивного подхода, а именно выделение категорий, репрезентированных определенными топонимами, позволяет сформировать образ пространства, «когнитивную карту среды обитания».