Значение интраоперационной ультрасонографии в сочетании с флуоресцентной навигацией при хирургическом лечении первичных опухолей головного мозга
Автор: Щедренок Владимир Владимирович, Захматов Иван Геннадьевич, Могучая Ольга Владимировна
Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr
Рубрика: Хирургия
Статья в выпуске: 4 т.13, 2013 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования. Оценить радикальность операций и качество жизни пациентов с первичными опухолями головного мозга, оперированных с использованием ультразвуковой навигации, а также при ее сочетании с интраоперационной флуоресцентной диагностикой. Материалы и методы. Для оценки корреляции результатов резекции глиом головного мозга при использования интраоперационной нейросонографии и фотодиагностики проведено сравнение данных комплексного обследования 3 групп пациентов: 36 пациентов оперированы с интраоперационной ультразвуковой навигацией (I группа), у 47 пациентов нейросонография сочеталась с интраоперационной фотодиагностикой (II группа), 60 архивных наблюдений без использования интраоперационной навигации (III группа, контрольная). Результаты и обсуждение. Средняя разница после- и дооперационного статуса по шкале Карновского в контрольной группе составила +12±15 баллов, в I группе +15±14 баллов (p>0,05), во II группе +29±14 баллов (p
Нейроонкология, опухоли головного мозга, ультразвуковая навигация, интраоперационная нейросонография, флуоресцентная навигация
Короткий адрес: https://sciup.org/14955423
IDR: 14955423
Importance of intraoperative sonography with fluorescence-guiding for surgical treatment of primary brain tumors
Research objective. To estimate radicalism of operations and quality of life in patients with primary brain tumors, operated with use of intraoperative sonography - alone or in combination with fluorescene-guiding. Materials and methods. To estimate the dependence of brain’s gliomas resection results from intraoperative sononavigation and fluorescence-guided resection, comparison of complex investigation’s data inthree groups of patients is carried: 36 were operated with ultrasound navigation (I group), in 47 neurosonography was combined with fluorescence-guided resection (II group), 60 patients had been operated previously without use of intraoperative navigation (III, historical control group). Results of research. The average difference of preoperative and postoperative Karnovsky status in control group reached +12±15 points, in the I group +15±14 (p>0.05), in the II group +29±14 (p
Список литературы Значение интраоперационной ультрасонографии в сочетании с флуоресцентной навигацией при хирургическом лечении первичных опухолей головного мозга
- Васильев С.А., Зуев А.А., Фисенко Е.П. и др. Хирургическое лечение опухолей головного мозга с использованием интраоперационной сонографии.//Хирургия. Журн. им. Н.И. Пирогова. 2010. № 2. С. 38 -43.
- Захматов И.Г., Могучая О.В., Щедренок В.В. Оценка эффективности применения интраоперационной ультразвуковой навигации при удалении первичных опухолей головного мозга.//Материалы научно-практической конференции «Актуальные вопросы практической нейрохирургии и неврологии». Балаково. 2012. С. 143 -145.
- Малкаров М.С., Древаль О.Н., Борзунов А.Н. и др. Методы интраоперационного контроля при удалении внутримозговых опухолей головного мозга.//Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2010. № 3. С. 20 -25.
- Основы лучевой диагностики и терапии. Национальное руководство./С.К. Терновой. Москва: ГЭОТАР-Медиа. 2012. 992 с.
- Порсаев А.И., Олюшин В.Е., Трофимова Т.Н. Возможности современных методов нейровизуализации при оценке степени радикальности удаления глиальных супратенториальных опухолей головного мозга.//Российский нейрохирургический журнал им. А.Л. Поленова. 2012. Т. 4, Спец. выпуск. С. 265.
- Потапов А.А., Гаврилов А.Г., Горяинов С.А. и др. Значение интраоперационной флуоресцентной диагностики и лазерной спектроскопии как одного из компонентов мультимодальной нейронавигации в нейрохирургии.//Сибирский международный нейрохирургический форум: cборник научных материалов. Новосибирск. 2012. С. 230.
- Розуменко В.Д. Прогрессивные технологии в хирургии опухолей головного мозга.//Онкология. 2012. Т. 14. № 2. С. 97 -100.
- Церковский Д.А. Фотодинамическая терапия злокачественных опухолей головного мозга: современное состояние проблемы.//Российский онкологический журнал. 2011. Т. 5. № 1. С. 129 -138.
- ElBeltagy M., Aggag M., Kamal M. Role of intraoperative ultrasound in resection of pediatric brain tumors.//Childs Nerv. Syst. 2010. Vol. 26. N 9. P. 1189 -1193.
- Feigl G.C., Ritz R., Moraes M. et al. Resection of malignant brain tumors in eloquent cortical areas: a new multimodal approach combining 5-aminolevulinic acid and intraoperative monitoring.//J. Neurosurg. 2010. Vol. 113. N 2. P. 352 -357.
- Moiyadi A., Shetty P. Objective assessment of utility of intraoperative ultrasound in resection of central nervous system tumors: A cost-effective tool for intraoperative navigation in neurosurgery.//J. Neurosci. Rural. Pract. 2011. Vol. 2. N 1. P. 4 -11.
- Roberts D.W., Valdes P.A., Harris B.T. et al. Coregistered fluorescence-enhanced tumor resection of malignant glioma: relationships between delta-aminolevulinic acid-induced protoporphyrin IX fluorescence, magnetic resonance imaging enhancement, and neuropathological parameters.//J. Neurosurg. 2011. Vol. 113. N 2. P. 595 -603.
- Schucht P., Beck J., Abu-Isa J. et al. Gross Total Resection Rates in Contemporary Glioblastoma Surgery: Results of an Institutional Protocol Combining 5-Aminolevulinic Acid Intraoperative Fluorescence Imaging and Brain Mapping.//Neurosurgery. 2012. Vol. 71. N 5. P. 927 -936.
- Stummer W., Tonn J.C., Mehdorn H.M. et al. Counterbalancing risks and gains from extended resections in malignant glioma surgery: a supplemental analysis from the randomized 5-aminolevulinic acid glioma resection study.//J. Neurosurg. 2011. Vol. 114. N 3. P. 613 -623.
- Valdes P.A., Leblond F., Kim A. et al. Quantitative fluorescence in intracranial tumor: implications for ALA-induced Pp IX as an intraoperative biomarker.//J. Neurosurg. 2011. Vol. 115. N 1. P. 11 -17.
