Анализ экспрессии цитокератина-19 в лимфатических узлах для верификации метастазов рака молочной железы
Автор: Троценко Иван Дмитриевич, Тащян Агван Александрович, Запиров Мурад Магомедович, Широких Ирина Михайловна, Кудинова Елена Александровна, Боженко Владимир Константинович, Солодкий Владимир Алексеевич
Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr
Рубрика: Молекулярная медицина
Статья в выпуске: 4 т.14, 2014 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования: метастатическое поражение (МТС) регионарных лимфатических узлов (ЛУ) при раке молочной железы (РМЖ) является одним из важнейших прогностических признаков. Целью исследования было повышение чувствительности и специфичности обнаружения МТС при РМЖ на основе использования молекулярных маркеров, в частности анализа экспрессии мРНК цитокератина-19 (CK-19) в ткани ЛУ. Материалы и методы: проведен анализ уровня экспрессии CK-19 в 130 лимфоузлах, полученных от больных РМЖ I-III стадии. В 48% (n=62) лимфатических узлов метастазы были морфологически подтверждены (N+). Для анализа уровня экспрессии мРНК CK-19 использовалась РВ-ПЦР. Результаты: уровень экспрессии CK-19 в метастатических лимфоузлах значительно превышал таковой в образцах лимфоузлов без метастазов (р=0,00001). Чувствительность и специфичность метода составила 97% и 92%, соответственно. Заключение: Метод обнаружения мРНК с помощью РВ-ПЦР CK-19 обладает достаточной чувствительностью и специфичностью для верификации метастазов в ЛУ при РМЖ.
Рак молочной железы, цитокератин-19, метастазы, лимфоузлы
Короткий адрес: https://sciup.org/14955462
IDR: 14955462
Список литературы Анализ экспрессии цитокератина-19 в лимфатических узлах для верификации метастазов рака молочной железы
- Боженко В.К., Васкевич Е. Ф., Кудинова Е.А. и др. Возможности оценки экспрессии маммаглобина при различной патологии молочной железы.//Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России. 2010. Т. 1. № 10. URL: http://vestnik.rncrr.ru/vestnik/v10/papers/bozhe v10.htm (дата обращения 01.10.2014)
- Рожкова Н.И., Боженко В.К., Плошница А.И. и др. Содержание мРНК цитокератина 19 в лимфатических узлах как диагностический маркер метастазов//Бюллетень экспериментальной биологии и медицины, 2008. Т. 145. № 1. С. 97-99.
- Blumencranz P., Deck K.B., Whitworth P.W., et al. Clinical evaluation of a molecular assay for the detection of metastases in breast sentinel lymph nodes//Arch. Pathol. Lab. Med. 2006. V. 130. C. 1362.
- Bostick P.J. Huynh K.T., Sarantou T., et al. Detection of metastases in sentinel lymph nodes of breast cancer patients by multiple-marker RT-PCR//Int. J. Cancer. 1998. V. 79. P. 645-651.
- Cserni G., Amendoeira I., Apostolikas N., et al. Pathological work up of sentinel lymph nodes in breast cancer. Review of current data to be considered for the formulation of guidelines//Eur. J. Cancer. 2003. V. 39. P. 1654-1667.
- Gillanders W.E. Mikhitarian K., Hebert R., et al. Molecular detection of micrometastatic breast cancer in histopathology-negative axillary lymph nodes correlates with traditional predictors of prognosis. An interim analysis of a prospective multi-institutional cohort study//Ann. Surg. 2004. V. 239. P. 828-840.
- Goldstein M. C., Lori J. Prognostic and Predictive Factors in Early-Stage Breast Cancer//The Oncologist. 2004. V. 5. P. 606-616.
- Groen R.S., Oosterhuis A.W., Boers J.E. Pathologic examination of sentinel lymph nodes in breast cancer by a single haematoxylin-eosin slide versus serial sectioning and immunocytokeratin staining: clinical implications//Breast Cancer Res. Treat. 2007. V. 105. P. 1-5.
- Soerjomataram I., Louwman M.W., Ribot J.G., et al. An overview of prognostic factors for long-term survivors of breast cancer//Breast Cancer Research and Treatment. 2008. V. 107. P. 309-330.
- Julian T., Blumencranz P., Deck K., et al. Novel intraoperative molecular test for sentinel lymph node metastasis with patients with early-stage breast cancer//J. Clin. Oncol. 2008. V. 26. P. 3338-3345.
- Liu L.H., Siziopikou K.P., Gabram S., et al. Evaluation of axillary sentinel lymph node biopsy by immunohistochemistry and multilevel sectioning in patients with breast carcinoma//Arch. Pathol. Lab. Med. 2000. V. 124. P. 1670-1673.
- Luckey M.A, Kimura M.Y, Waickman A.T., et al. The transcription factor ThPOK suppresses Runx3 and imposes CD4+ lineage fate by inducing the SOCS suppressors of cytokine signaling//Nature Immunology. 2014. V. 15. P. 638-645.
- Mikhitarian K., Martin R.H., Mitas M., et al. Molecular analysis improves sensitivity of breast sentinel lymph node biopsy: results of a multi-institutional prospective cohort study//Surgery. 2005. V. 138. P. 474-480.
- Min C.J., Tafra L., Verbanac K.M. Identification of superior markers for polymerase chain reaction detection of breast cancer metastases in sentinel lymph nodes//Cancer Res. 1998. V. 58. P. 4581-4584.
- Mori M., Mimori K., Inoue H., et al. Detection of cancer micrometastases in lymph nodes by reverse transcriptase-polymerase chain reaction//Cancer Res. 1995. V. 55. P. 3417-3420.
- Motomura K., Komoike Y., Inaji H., et al. Multiple sectioning and immunohistochemical staining of sentinel nodes in patients with breast cancer//Br. J. Surg. 2002. V. 89. P. 1032-1034.
- Noguchi S., Aihara T., Motomura K., et al. Detection of breast cancer micrometastases in axillary lymph nodes by means of reverse transcriptase-polymerase chain reaction//Am. J. Pathol. 1996. V. 148. P. 649-656.
- Pargaonkar A.S., Beissner R.S., Snyder S., et al. Evaluation of immunohistochemistry and multiple-level sectioning in sentinel lymph nodes from patients with breast cancer//Arch. Pathol. Lab. Med. 2003. V. 127. P. 701-705.
- Schoenfeld A., Luqmani Y., Smith D., et al. Detection of breast cancer micrometastases in axillary lymph nodes by using polymerase chain reaction.//Cancer Res. 1994. V. 54. P. 29862990.
- Treseler P.A., Tauchi P.S. Pathologic analysis of the sentinel node//Surg. Clin. North. Am. 2000. V. 8. P. 1695-1719.
- Yared M.A., Middleton L.P., Smith T.L., et al. Recommendations for sentinel lymph node processing in breast cancer//Am. J. Surg. Pathol. 2002. V. 26. P. 377-382.
