Анализ заимствований и адаптации англицизмов в русскоязычной IT-терминологии
Автор: Кочарян Ю.Г., Забусова П.А.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Филологические науки
Статья в выпуске: 4-1 (103), 2025 года.
Бесплатный доступ
Иноязычная терминология, все чаще внедряемая в русскую речь, представляет собой интересный лингвистический феномен, играющий важную роль в развитии современного русского языка. В данной статье исследуются основные способы образования англицизмов, причины широкого использования англицизмов в IT-сфере, роль английского языка в этой области и факторы, способствовавшие его популярности. Актуальность проведенного исследования состоит в рассмотрении возможных рисков и проблем, которые связаны с практикой активных заимствований англицизмов в русский язык, особенно в профессиональную среду общения IT-специалистов, и которые в настоящее время являются предметом активных обсуждений филологов и политологов.
Англицизмы, заимствования, информационные технологии, английский язык, русский язык, it-терминология, ассимиляция, калькирование, транскрипция, транслитерация
Короткий адрес: https://sciup.org/170210165
IDR: 170210165 | DOI: 10.24412/2500-1000-2025-4-1-279-283
Analysis of borrowings and anglicisms adaptation in Russian-language IT terminology
Foreign-language terminology which is increasingly being introduced into Russian speech is an interesting linguistic phenomenon that plays an important role in the development of the modern Russian language. This article examines the main methods of forming Anglicisms, the reasons for the widespread use of Anglicisms in the IT sphere, the role of the English language in this area and the factors that contributed to its popularity. The relevance of the study is to consider possible risks and problems associated with the practice of actively borrowing Anglicisms into the Russian language, especially in the professional environment of communication of IT specialists and which are currently the subject of active discussions among philologists and political scientists.
