Дебаты в процессе обучения

Дебаты имеют многовековую историю. Еще римляне открывали школы риторов, в которых обучали ораторскому искусству, в Средние века в Европе были распространены диспуты, курсы ораторского мастерства. Эта традиция несколько позже получила свое развитие и в системе образования России. В Московском университете диспуты проводились на 12 языках.

В 30-е гг. XX в. в США дебаты сформировались как вид молодежной деятельности – толчок к их развитию дали предвыборные кампании. В настоящее время в США и Европе клуб «Дебаты» есть почти в каждом университете. В 1999 г. была зарегистрирована Международная образовательная ассоциация «Дебаты» (IDEA), в которую вошли 26 стран, в том числе и Россия.

Сегодня дебаты – это развивающая игра, почти такая же популярная, как КВН. Такие университеты, как Оксфорд, Гарвард, Сорбонна, Кембридж, имеют собственные клубы дебатов. В России данное движение успешно развивается в МГУ, МГИМО, СПбГУ, НГУ, а теперь и в Сибирском федеральном университете.

Почему дебаты могут быть интересны преподавателям различных специальностей и как они могут помочь учебному процессу? Практика показывает, что молодым людям, покидающим студенческие аудитории, бывает сложно адаптироваться на рабочих местах. Участие студентов в дебатах, в рамках учебного процесса, может значительно улучшить качество подготовки специалистов, обучить студентов отстаивать свою точку зрения, слушать и понимать оппонента, давать контраргументы, задавать вопросы и самим уметь отвечать на них. Дебаты оживляют интерес к изучаемому предмету, заставляют участников штудировать газеты, интернет, интересоваться мнением окружающих. Студенты учатся выступать публично, работать в команде.

Однако мнение о сложности проведения дебатов в рамках учебного процесса останавливает некоторых преподавателей. Опыт данного движения в стенах СФУ показывает, что весь процесс подготовки и проведения дебатов – это интересное и не сложное действие. Главное избавиться от трех существующих установок. Первая – дебаты для экспертов. Но никто не может знать всего, каждый из нас знает что-то, чего, возможно, не знает другой. Поэтому обмен мнением и информацией очень важен в процессе получения знаний. Вторая – студенты не имеют достаточного умения для участия в дебатах. Может быть, студенты и не знают структуры постановки дебатов, но они участвуют в процессе, схожем с дебатами в повседневной жизни. Задача преподавателя - научить студентов регламентированному спору. Третья – слушатели не высоко оценят выступление. Но, как показывает практика, аудитория настроена очень благожелательно, а выступление в команде снимает напряжение участников.

Широкое разнообразие форматов позволяет достигать определенных целей обучения. Выбор формата зависит от предмета, наличия времени, количества участников, а также уровня их подготовки (это, прежде всего, касается уроков иностранного языка).

Эта статья предлагает одну из возможных схем проведения и судейства расширенных дебатов. На подготовку и проведение таких дебатов следует уделить не меньше 6 часов аудиторного времени.

Организация дебатов занимает значительно больше времени, чем их проведение. Необходимо выбрать тему; сформировать команды; установить формат; объяснить принципы, по которым будут оцениваться выступления; подобрать материал; написать речь; подготовить шаблоны для вопросов оппонентам, которые будут задаваться в процессе ведения дебатов, распределить выступления между участниками; отрепетировать выступления. Для выводов, которые предстоит сделать в конце дебатов, можно тоже заранее заготовить схемы, а в процессе дискуссии дополнить их новой информацией.

• 1.    Выбор темы. Каждые дебаты имеют свою тему, что позволяет процессу быть направленным. Обязательна актуальность темы и наличие спорного вопроса. Тема должна быть важна с точки зрения изучаемого материала, но не должна быть слишком обширной, так как время проведения дебатов всегда ограничено. После выбора темы необходимо сформулировать название дебатов, желательно, чтобы заголовок содержал несогласие или отрицание каких-то принятых в обществе норм. Пример: «Необходимо прекратить строительство типовых панельных домов в городах».

• 2.    Формирование команды. После объявления темы группа делится на две команды. Можно бросить жребий. Одна команда поддерживает призыв, другая выступает противником. Участники, независимо от личной позиции, находят аргументы, доказывая, что именно их команда имеет самые веские доводы в защиту своего выступления. Следует объяснить участникам, что при судействе дебатов важным моментом является не то, какое личное мнение имеют они сами или судьи, а то, насколько выступающие смогли быть динамичны, убедительны в своих аргументах. Приветствуется доброжелательность, терпимое отношение к доводам оппонентов, юмор, а не сарказм.

• 3.    Установка формата. Время проведения дебатов ограничено. Регламент соблюдает каждый участник. Часы с секундной стрелкой – важная составляющая всех дебатов.

Итак, необходимо заранее выбрать формат и строго его соблюдать. Формат зависит от количества студентов и наличия времени.

30-минутные дебаты (группы от 4 до 6 человек)

• 1.    Ведущий объявляет тему – 0,5 минуты.

• 2.    Речь команды «ЗА» – 5 минут.

• 3.    Вопросы от команды «ПРОТИВ» – 3 минут.

• 4.    Речь команды «ПРОТИВ» – 5 минут.

• 5.    Вопросы от команды «ЗА» – 3 минуты.

• 6.    Ответная заключительная речь команды «ЗА» – 4 минуты.

• 7.    Ответная речь команды «ПРОТИВ» – 4 минуты

• 4.    Подбор материала, подготовка к выступлению. При защите своей позиции в дебатах важно знать основную технику построения речи. В каждой речи необходимо выделить главные пункты, по ним строится защита выступления. В каждом пункте выдвигается основное высказывание, которое доказывается примерами из жизни, а лучше из средств массовой информации. Пример: тема «Необходимо прекратить строительство типовых панельных домов».

На вопросы отвечает член команды «ЗА»

На вопросы отвечает член команды «ПРОТИВ».

Перед ответной речью каждая команда имеет 3 минуты на подготовку. За это время команда сообща строит ответную речь, подводит итоги, комментирует выступления оппонента, делает выводы. Схема ответной речи готовится заранее, каждая команда должна предвидеть, каким образом будет выстраиваться речь противника.

Это лишь один формат выступления. Форматы могут быть разнообразны, все зависит от времени, предмета, темы, количества студентов.

Команда, поддерживающая такое высказывание, – команда «ЗА», может строить свое выступление по таким пунктам:

• 1.    Панельные дома уродуют архитектуру наших городов.

• 2.    В таких домах жить неудобно.

На этих пунктах выстраивается основная речь команды «ЗА».

Студенты дают примеры, мнения экспертов, находят аргументы в пользу своей защиты.

Команда «ПРОТИВ» может строить свою речь по таким пунктам:

• 1.    Дома строятся быстро.

• 2.    Типовые панельные дома доступны по цене человеку со средним достатком.

• 5.    Распределение выступлений. Распределить выступления между участниками нужно заранее, более находчивым и смелым следует предложить отвечать на вопросы.

• 6.    Тренировка выступлений. Участники должны отрепетировать свои выступления, чтобы произвести положительное впечатление на судей, а именно уложиться в регламент, быть убедительными. Студенты могут зачитывать свои записи, чтобы случайно не забыть какую-нибудь важную деталь и не испортить тем самым все выступление. Важны хорошее владение своим текстом, способность по необходимости быстро вносить изменения. Важно помнить о зрительном контакте с судьями и аудиторией.

После основной речи каждой команды и перекрестных вопросов, студенты готовятся ответить на речь своего оппонента. Во время подготовки к выступлению они уже оценили все слабые и сильные стороны своей защиты, команды готовы давать ответы на встречные вопросы. Временем в три минуты они воспользуются, чтобы внести необходимые коррективы.

Команда «ЗА» может ответить, что дома строят не качественно и продают их гораздо дороже себестоимости и цена все равно не доступна людям со средним достатком.

Команда «ПРОТИВ» может выстроить свое возражение таким образом. Дизайнерские проекты мало кто сможет покупать из простых граждан, и где гарантия, что эти дома будут высокого качества с большим сроком эксплуатации.

Итак, каждая команда завершает свое выступление, подводя итоги, делая выводы.

Можно построить свою речь, рассматривая тему с различных точек зрения: с политической, экономической, социальной. О пунктах, по которым команда собирается строить выступление, следует предварительно договариваться, встретившись с соперниками при подготовке к дебатам.

На дебатах желательно присутствие зрителей, но они не могут задавать вопросы или высказывать свое мнение. Судей выбирают из числа преподавателей, которых приглашают на дебаты. Если судьи не являются экспертами по дебатам, то необходимо познакомить их с основными принципами судейства. Судьи должны учитывать, что их личное мнение на предмет спора не может влиять на оценку выступлений. Основными пунктами оценки выступлений следует считать:

• 1.    Эффективность использования знаний, полученных на уроках. Например, на дебатах, проводимых на уроках иностранного языка, – это произношение, лексика, грамматические явления, правильность построения предложений.

• 2.    Глубину исследования обсуждаемой темы.

• 3.    Убедительность звучания речи.

• 4.    Наличие доказательств и доводов в поддержку выступлений.

• 5.    Концентрированность выступающего на основной идее спора.

• 6.    Отсутствие агрессии в выступлении.

Это лишь основные принципы ведения дебатов, которые используются в рамках учебного процесса преподавателями СФУ. Эти принципы не являются догмой, они могут изменяться и дополняться по мере необходимости.

Преподаватели любых специальностей могут использовать дебаты на своих уроках, добиваясь поставленных образовательных и воспитательных целей за счет правильно организованного общения. Дебаты развивают коммуникативные навыки, логику, быстроту реакции. Дебаты – это то, что может помочь в профессиональном росте и деловом общении.