Динамика корпуса лексики с этимологическим корнем *sьrd- в истории русского языка

Лексика с общеславянским корнем *sьrd-в последнее время находится в поле зрения ученых. В основном она рассматривается в лингвокогнитивном аспекте: исследования описывают содержание концепта «сердце» в русском языке. Этому посвящены работы М.В. Пименовой «Концепт ”сердце”. Образ. Понятие. Символ» [6], И.С. Баженовой «Эволюция непрямых номинаций с ключевыми словами “сердце”, “душа”» [1], З.Р. Цримовой «Концепт “сердце” в языковой картине мира» [8].

Меньше внимания было уделено историкогенетическому, сопоставительному и словообразовательному аспектам. Лингвисты обращались к изучению словообразовательных гнезд с корнем -благ- [4], *lei- [5], *vĕr- [2] и др., однако корень *sьrd- не становился объектом подобных исследований.

Неизученность эволюции лексического состава, словообразовательных гнезд с данным корнем в истории русского языка обусловливает актуальность данного исследования: общеславянский корень *sьrd- был значим для славян, его дериваты участвовали в создании смыслового поля языка.

Цель данной статьи – проследить динамику корпуса лексики с этимологическим корнем *sьrd- в истории русского языка. В ходе анализа данных исторических словарей, Национального корпуса русского языка был создан корпус лексем с этимологическим корнем *sьrd-, прослежены состав лексики с этимологическим корнем *sьrd- на разных этапах развития русского языка (с XI по XXI в.) и история отдельных словообразовательных гнезд с данным корнем.

В исследуемом корпусе был определен состав лексем старославянского (древнеболгарского) языка (ССЯ), ведь именно он после принятия Русью христианства оказал значительное влияние на формирование собственно русской языковой системы. Затем последовательно рассматривалась лексика традиционно выделяемых синхронических срезов древнерусского языка (ДРЯ, XI-XIV вв.), старорусского языка (СтРЯ, XV-XVII вв.), русского языка XVIII в., XIX в. и современного русского языка (СРЯ, ХХ-XXI вв.).

В результате проведенного анализа установлено, что лексика с этимологическим корнем *sьrd- достаточно широко представлена в истории русского языка. Все множество слов, восходящих к данному корню, распадается на три группы - лексика с корнем: 1) *sьrd- (-срьд- / -сьрд- / -серд-); 2) *srĕd-(-срhд- / -сред-); 3) *sered- (-серед- / -серед-). Появление этих трех групп лексем, берущих начало у одного корня, позволяет говорить о том, что общеславянское синкретическое существительное *sьrdь, вероятно, в качестве основного имело значение середины, которое в переосмысленном виде позже обусловило появление существительного *sьrdьko с суффиксом -ьk- и дальнейшее словообразовательное развитие корня *sьrd-, с одной стороны, а с другой – появление в связи с южнославянскими и восточнославянскими рефлексами двух новых фонетических вариантов – корней *srĕd- и *sered-.

От века к веку, от одного периода развития языка к последующему состав лексики с этимологическим корнем *sьrd- менялся. В сохранившихся памятниках старославянского языка зафиксировано 23 лексемы, в памятниках древнерусского языка – 71 лексема, в старорусском языке словарями зафиксировано 163 слова, в языке XVIII в. – 121, XIX в. – 164, в современном русском языке – 211. Как видно, к ХХ в. состав лексики постепенно расширялся; при этом отметим, что до конца XVIII в. отмечается рост количества единиц с корнем *sьrd-, как правило, описывающих внутренний мир человека (его состояние, морально-этические категории, являющиеся ценностными координатами и т.д.), а с XIX в. постепенно увеличивается продуктивность корня *srĕd-, вербализующего значение усредненного признака, промежутка и / или центра.

На протяжении всей истории этимологический корень *sьrd- был словообразователь- но активным. В общей сложности он принял участие в образовании 98 (!) словообразовательных парадигм. В совокупности в истории русского языка выявлены 449 слов с этимологическим корнем *sьrd-, часть из которых отмечена на нескольких синхронических срезах.

В выборке представлены производные, присутствовавшие во все периоды развития русского языка, – это праславянские по своему происхождению существительное сердце , в котором, как отмечает М. Фасмер [7, с. 605-606], еще на раннем этапе произошли десемантизация суффикса и опрощение, и прилагательное сердитый , образованное, как полагает Н.М. Шанский [9, с. 286], посредством суффикса -ит- (ср. именитый ) от исконного существительного сьрдь («гнев»), а также старославянизмы средний, среда, милосердие, сердцеведец (сердцевед), усердие, милосердый, усердный, сердечный.

Начиная с XI в. отмечаются также собственно русские производные средство , се-редний, середа, сердобольный (в процессе употребления лексема изменила свою семантику) и немилосердие . Несмотря на то, что данные слова не нашли отражения в словаре старославянского языка, все они (кроме се-редний и середа ), во-первых, образованы по старославянским словообразовательным моделям, во-вторых, в качестве производящей основы имеют неполногласный корень -сред-, явно маркированный как старославянский. Можно говорить, что генетические славянизмы определенным образом формируют лексическую систему, а вместе с ней – языковую картину мира. «Церковнославянская лексика имеет определяющее значение для формирования и выражения (воспроизведения) русской ментальной и языковой картин мира» [3, с. 24]. Очевидно, что доля слов, присутствовавших на всех временных срезах, невелика – она составила всего 3% от общего числа лексем.

В исследованном материале есть слова, которые зафиксированы только в одном временном пласте: в ДРЯ таких лексем – 3 ( срћдоложение, срћдьствовати, вьсесьрдьчьныи ), в СтРЯ – 61 ( ласкосердно, посердитовати, сердцавидець, срћдочинный, срћдоземлие и др.), в русском языке XVIII в. – 32 ( разсерживать, твердосердечный, насердка, благосердствовать, безпосрћдственно и др.), в русском языке XIX в. – 65 ( срћдоотбћжный, средозимокъ, дерзосердие, безсердый, по-середнему и др.), в СРЯ – 113 ( околосердечный, сердечишко, сердобольность, средостенный, усреднение и др.).

Материалы НКРЯ позволяют говорить о том, что с начала 2000-х гг. появилось 12 лексем, ранее не зафиксированных в лексикографических источниках: средневысокий (1 пример, первое упоминание – 2000 г.), средневысотный (2 примера, первое упоминание – 2001 г.), среднедевонский (2 примера, первое упоминание – 2001 г.), среднеспелый (19 примеров, первое упоминание – 2002 г.), Среднеземье ^* (10 примеров, первое упоминание – 2002 г.), среднеполнотный (7 примеров, первое упоминание – 2003 г.), среднесрочный (334 примера, первое упоминание – 2003 г.), среднесортный (2 примера, первое упоминание – 2003 г.), среднепоздний (6 примеров, первое упоминание – 2003 г.), среднезимостойкий (2 примера, первое упоминание – 2003 г.), среднелистный (4 примера, первое упоминание – 2003 г.), среднелитературный (1 пример, первое упоминание – 2003 г.), верхнесреднесибирский ^** (17 примеров, первое упоминание – 2011 г.).

С Х в. до современности функционировало 90 словообразовательных парадигм, образованных композитами с двумя и более корнями. Некоторые из них появились в ССЯ и отмечались на всех временных срезах, другие же функционировали только в одном или нескольких периодах. Количество гнезд композитов можно представить в виде таблицы.

	X–XI	XI–XIV	XV–XVII	XVIII	XIX	XX – XXI
*srĕd-	1	9	15	2	13	44
*sered-	–	1	5	–	2	1
*sьrd-	6	8	16	16	15	16

С периода ССЯ и до настоящего момента в языке отмечены словообразовательные гнезда с корнями *sьrd- и -жест- (жестосрьдивъ, жестосрьдъ, жестосрьди - ССЯ; жесто-сьрдыи, жестосьрдие, жестосьрдивыи – ДРЯ; жестосердыи, жестосердие – СтРЯ; жестосердие, жестосердый, жестокосердый и др. – XVIII в.; жестокосердый, жестокосердие, жестокосердечие и др. – XIX в.; жестокосердый, жестокосердие, жестокосердный – СРЯ), *sьrd- и -мил- (милосрь-ди~, милосрьдъ, милосрьдовати и др. – ССЯ; милосьрдство, немилосьрдство, ми-лосердствие и др. – ДРЯ; немилосердыи, милосердие, немилосердство и др. – СтРЯ; ми-лосердецъ, милосердствовать, умилосердиться и др. – XVIII в.; немилосердие, мило сердный, милосердовать и др. – XIX в.; милосердие, немилосердие, милосердствовать и др. – СРЯ), *sьrd- и -бол- (срьдоболя – ССЯ; сьрдоболь, сьрдобольство, сьрдобольство-вати и др. – ДРЯ; сердоболие, сердобольныи, сердоболћти и др. – СтРЯ; сердоболие, сердобольный – XVIII в.; сердоболка, сердобо-ленка, сердобольничать и др. – XIX в.; сердобольность, сердоболие, сердобольно и др. – СРЯ), *sьrd- и -вед- (срьдьцевћдьць – ССЯ; сьрдьцевћдьць, сьрдевћдьць, сьрдцесвћдыи – ДРЯ; сердовћдецъ, сердевћдецъ, сердцавћдець – СтРЯ; сердцевћдецъ – XVIII в.; сердцевћдецъ, сердцевћдство, сердцевћдение – XIX в.; сердцеведение, сердцевед – СРЯ).

Заметим, что большинство словообразовательных парадигм не отличается распространенностью – как правило, СГ включают в себя не более шести дериватов. Исключение составляет гнездо, образованное композитами с корнями -серд- и -мил-: ССЯ – 5 дериватов ( милосрьди~, милосрьдъ, милосрьдова-ти, милосрьдьнъ, оумилосрьдити с Z ); ДРЯ – 11 дериватов ( милосьрдыи, безмилосьрди~, милосьрди~, немилосьрдие, милосьрдовати, милосьрдныи; немилосьрдныи, немилось-рдыи, милосьрдство, немилосьрдство, ми-лосердствие ); СтРЯ – 11 дериватов ( милосердый, милосердо, немилосердыи, милосердие, милосердство, немилосердство, немилосер-дие, милосердовати, милосердныи; милосерд но, немилосердно ); XVIII в. – 14 дериватов ( милосердый, милосердо , немилосердый, немилосердо , милосердие, милосердецъ, неми-лосердие , милосердный, немилосердный, ми-лосердовать, милосердование, милосердствовать, умилосердиться, безмилосердо ); XIX в. – 6 дериватов ( милосердый, немилосердый, милосердие, немилосердие, милосердный, милосердовать ); СРЯ – 6 дериватов ( милосердый, милосердие, немилосер-дие , милосердствовать, милосердный, немилосердный ).

Примечательно, что в древнерусском языке не возникло ни одной словообразовательной парадигмы, которая бы присутствовала на всех синхронических срезах, во всех временных отрезках до настоящего периода. Большинство словообразовательных гнезд с этимологическим корнем *sьrd- существовало на протяжении одного или нескольких периодов в истории русского языка.

Рассмотрим сначала парадигмы, зафиксированные на нескольких срезах:

• а)    -вс- и *sьrd- (X-XIV вв.: вьсесрьдъ, вьсесьрдьчьныи ); -ласк- и *sьrd- (X-XI, XV-

• XIX вв.: ласкръдь (в данном случае отмечена гаплология), ласкосердыи, ласкосердие, ла-скосердство, ласкосердствие и др.); *sьrd- и -лик- (XI-VII, XX-XXI вв.: сердоликъ, сердо-личныи, сердоликовый); -благ- и *sьrd- (XIXIX вв.: благосьрдыи, благосьрди~, благосердо, неблагосердство, благосерднh и др.); -добр- и *sьrd- (XI–XIX вв.: добросьрдыи, до-бросьрди~, добросердство, добросердечие, добросердечный и др.); -чист- и *sьrd- (XIXIV, XVIII-XXI вв.: чистосьрди~, чистосердечие, чистосердечный, нечистосердечный, нечистосердечно и др.); *sьrd- и -вид- (XVXVII, XIX-XXI вв.: сердовидецъ, сердцеви-дець, сердцавидець, сердцевидный, сердцевидка); -зл- и *sьrd- (XV-XIX вв.: злосердыи, злосердие, злосердити); -слаб- и *sьrd- (XVXVIII вв.: слабосердыи, слабосердие); -тяжки *sьrd- (XVIII–XIX вв.: тяжкосердый, тяж-косердие); -дерз- и *sьrd- (XV–XIX вв.: дер-зосердыи, дерзосердие); *sьrd- и -люб- (XV– XVII, XX–XXI вв.: сердолюбительныи, сер-долюбие, сердолюбивый); -прост- и *sьrd-(XV–XXI вв.: простосердие, простосердеч-ныи, простосердечие, простосердечность, простосердечно и др.); -тверд- и *sьrd-(XVIII-XXI вв.: твердосердечный, твердо-сердие, твердосердый);

• б)    *srĕd- и -двор- (X-XIV вв.: срћдоудвори~, срћдодвори~ ); *srĕd- / *sered- и -хрест- (XIXVII вв.: срћдохрьстие, срћдохрьстьныи, середохрьстие, середохрьстьныи ); *srĕd- / *sered- и -век- (XI-XVII, XIX-XXI вв.: срhдовћчьныи, срћдовћчи~, середовћчь, средовћчество, средневћковый и др.); *srĕd- / *sered- и -крест- (XI-XVII, XIX-XXI вв.: срћдокрьстие, срћдокрьстьныи, середокрь-стие, середокрьстьныи ); *srĕd- и -стен- (XIXVII, XX-XXI вв.: срћдостћни~, средостенный ); *srĕd- / *sered- и -пост- (XI-XVII, XIX вв.: срћдопости~, середопостный, средопостный ); *srĕd- и -реч- (XI-XVII вв.: срћдорћчи~, посредћрћчский ); *srĕd- и -гов- (XI – XVII вв.: средоговћние ); *srĕd- / *sered- и -зим- (XVXVII, XIX вв.: середозимье, средозимье, средо-зимокъ ); *srĕd- и –зем(л)- (XV-XVIII, XX-XXI вв.: средћземлие, средоземлие, средоземленый, средоземный, средиземный и др.); *srĕd- и -месяц- (XV-XVII, XX-XXI вв.: средћмћсячие, среднемесячный ); *srĕd- / *sered- и -лет- (XVXVII, XIX вв.: средолћтный, середолћтье, середолћтокъ, средолћтье ); *srĕd- и -я (им)-(XV-XVII, XX-XXI вв.: средуприяти, средо-приимный ); *srĕd- и -ток- (XVIII-XXI вв.: средоточие, средоточный, средоточность, сосредоточить, рассредоточиться ); *srĕd- и -язык- (XIX-XXI вв.: среднеязычный) .

В двух группах представлены композиты, в которых одним из корней является корень -выс-. С XV до XIX в. он сочетался с корнем *sьrd-: высокосердие, высокосердечныи, высокосердый; в XX-XXI вв. – только с корнем *srĕd-: средневысокий, средневысотный . Большинство словообразовательных парадигм, образованных композитами, фиксируются только на одном синхроническом срезе. Далее рассмотрим эти образования в соответствии с хронологией их появления в языке.

XI–XIV вв.: *srĕd-и-лож- ( срћдоложени~ ).

XV–XVII вв.: *srĕd- и -град- ( средогра-дие ); *srĕd- и -чин- ( средочинный ); *srĕd- и -род- ( средородный ); *srĕd- и -ум- ( средоумный ); *srĕd- и -стоj- ( средостояние ); *sьrd-и -снед- ( сердцеснћдыи ).

XVIII в.: -прав- и *sьrd- ( неправосердный ).

XIX в.: *srĕd- и -ден- ( средодневие ); *srĕd-и -столп- ( средостолпие ); *srĕd- и -пят-десят-( средопятдесятница ); *srĕd- и -груд- ( сре-догрудие ); *srĕd- и -бег- ( средоприбћжный , средоотбћжный , средоубћжный ); *srĕd- и -сил- ( среднесильный ).

XX–XXI вв.:

• а)    *srĕd- и -вес- ( средневес, средневзвешенный ); *srĕd- и -герман- ( среднегерманский ); *srĕd- и -зим-стоj- ( среднезимостойкий ); *srĕd- и -квалифик- ( среднеквалифицированный ); *srĕd- и -латин- ( среднелатинский ); *srĕd- и -мног-лет- ( среднемноголетний ); *srĕd- и -позд(н)- ( среднепоздний ); *srĕd- и -прогресс- ( среднепрогрессивный ); *srĕd- и -прочн- ( среднепрочный ); *srĕd- и -ран- ( среднеранний ); *srĕd- и -сол- ( среднесоленый ); *srĕd- и -спел- ( среднеспелый ); *srĕd-и -статистик- ( среднестатистический ); *srĕd- и -техник- ( среднетехнический ); *srĕd-и -сых- ( среднеусыхающий ); *srĕd- и -плат-( среднеоплачиваемый ); *srĕd- и -неб- ( средненебный ); *srĕd- и -литератур- ( среднелитературный ); *srĕd- и -квадрат- ( среднеквадратический ); *srĕd- и -перс- ( среднеперсидский ); *srĕd- и -ассир- ( среднеассирийский ); *srĕd- и -девон- ( среднедевонский ); *srĕd- и -срок- ( среднесрочный ); *srĕd- и -возраст-( средневозрастной ); *srĕd- и -калибр- ( среднекалиберный ); *srĕd- и -сорт- ( среднесортный ); *srĕd- и -полн- ( среднеполнотный ); *srĕd- и -сутк- ( среднесуточный ); *srĕd- и -европ- ( среднеевропейский ); *srĕd- и -сибир-( среднесибирский, верхне-среднесибирский ); *srĕd- и -рус- ( среднерусский ); *srĕd- и -азиj-( среднеазиатский ); *srĕd- и -волн- ( средневолновый ); *srĕd- и -год- ( среднегодовой ); *srĕd- и -час- ( среднечасовой ); *srĕd- и -зерн-( среднезернистый );

• б)    *sьrd- и -лист- ( сердцелистный ); *sьrd-и -биj- ( сердцебиение ); *sьrd- и -щип- ( сердцещипательный ); *sьrd- и -ед- ( сердцеед, сердцеедка ); *sьrd- и -образ- ( сердцеобразный ); -мягк- и *sьrd- ( мягкосердечный, мягкосердечность, мягкосердечие, мягкосердый, мягкосердие ).

Подводя итоги, скажем, что в истории русского языка лексика с этимологическим корнем *sьrd- представлена очень широко. Практически все слова, появившиеся в старославянском языке, органично вошли в русский язык и стали основой для формирования разветвленных парадигм. Помимо самих лексем русский язык сохраняет и активно использует старославянские словообразовательные модели, по которым образуются наименования отвлеченных понятий, композиты, имена, называющие субъект действия. Л.Б. Карпенко отмечает: «Русский литературный язык продолжает хранить и беречь славянизмы как устойчивые и продуктивные механизмы словообразования и формообразования, как значительную часть своего словаря, морфологии…» [3, с. 23].

Большинство лексем входит в состав композитов, которые и составляют 90 словообразовательных парадигм из 98, зафиксированных в диахронии. Четыре словообразовательных гнезда являются наследием старославянской эпохи и существуют в русском языке до настоящего времени. 28 парадигм функционирует в русском языке на нескольких синхронических срезах, при этом 13 парадигм составляют композиты с корнем *sьrd-, а 15 – композиты с корнями *srĕd- / *sered-. 56 гнезд отмечены в языке только одного периода: 7 парадигм с корнем *sьrd- и 49 – с корнем *srĕd-. Разветвленность рассмотренных словообразовательных парадигм, их функциональная и семантическая многоплановость свидетельствуют о значимости смыслов, выражаемых данными корнями.