Формирование оппозиции "Свой/чужой" В современном православном дискурсе
Автор: Китанина Э.А., Ерменко Н.Г.
Журнал: НАУКА. ОБРАЗОВАНИЕ. СОВРЕМЕННОСТЬ/SCIENCES. EDUCATION. ТHE PRESENT.
Рубрика: Журналистика
Статья в выпуске: 2, 2024 года.
Бесплатный доступ
В данной статье исследуются социокультурные аспекты противопоставления «мы - свой» и «они - чужой» в контексте современных православных масс-медиа. Авторы, опираясь на традиционные научные концепции, представляют свою точку зрения в противопоставлении «свой» и «чужой» в религиозном дискурсе и рассматривают лингвосоциокультурные аспекты оппозиции «свой/чужой», а также анализируют, как изменения в масс-медиа влияют на восприятие и интерпретацию оппозиции «свой/чужой» в религиозном дискурсе, и обращают внимание на то, как языковые средства и образы влияют на формирование представлений о «своем» и «чужом» в религиозной сфере в современном обществе. Авторы также делают выводы о таксономической типологии анализа современного православного медийного дискурса с учетом репрезентации исследуемой бинарной оппозиции.
Язык, культура, оппозиция "свой/чужой", православие, масс-медиа, религиозная лексика, языковые средства
Короткий адрес: https://sciup.org/14137622
IDR: 14137622 | УДК: 81'42:271 | DOI: 10.24412/2658-7335-2024-2-23
Formation of the "Own/their" Opposition in contemporary orthodox discourse
This article explores the sociocultural aspects of the opposition between «we - our own» and «they - their own» in the context of modern mass media discourse. The authors, relying on traditional scientific concepts, present their point of view on the opposition of «own» and «their» in religious discourse and consider the linguo-sociocultural aspects of the opposition between our «own/their» own. The authors also analyze how changes in mass media affect the perception and interpretation of the us/their opposition in the religious context, and pay attention to how linguistic means and images influence the formation of perceptions of «own» and «their» in the religious sphere in modern society. The authors also draw conclusions about the taxonomic typology of the analysis of modern Orthodox media discourse, taking into account the representation of the binary opposition under study.
