Индустрия слоя 3 пещеры Окладникова в контексте сибирячихинских комплексов Горного Алтая

Поздние европейские неандертальцы, мигрировавшие с территорий Центральной и Восточной Европы на Алтай, заселяли преимущественно низкогорные районы, где были доступны водные и охотничьи ресурсы [Деревянко, 2024; Kolobova et al., 2019]. Им принадлежат сибирячихинские комплексы среднего палеолита, которым присущи использование радиального и плоско-выпуклого бифасиального расщепления нуклеусов, а также преобладание в орудийных наборах простых и конвергентных скребел. Эти комплексы характеризует вариабельность, как у микок-ских индустрий: с увеличением расстояния до источников сырья возрастала степень модификации орудий и бифасов [Чабай, 2004; Деревянко, Маркин, Шунь-ков, 2013]. Так, ансамбли слоев 1 и 2 пещеры Окладникова, судя по большому количеству конвергентных скребел, небольшим размерам орудий с двумя лезвиями и более, а также бифасиальных орудий [Колобова и др., 2023], создавались в условиях дефицита каменного сырья. Пещеры Окладникова и Чагырская располагаются рядом с источниками сырья в руслах рек Сибирячиха и Чарыш [Деревянко и др., 2015], что не предполагает разную степень его экономии. Однако в Чагырской пещере, в отличие от пещеры Окладникова, зафиксирован дефицит только высококачественного сырья. В этой ситуации необходимо применение новых исследовательских подходов, которые позволят выявить поведенческие особенности обитателей стоянок и объяснить различия между комплексами. В настоящий момент неизвестно, чем обусловлена такая вариабельность, неясно, какое звено в операционной цепочке определяло различия между индустриями обеих пещер. Относится ли оно к технологии расщепления нуклеусов или только к этапам модификации бифасиальных изделий и орудий. С этой целью были проведены исследование комплекса слоя 3 пещеры Окладникова на основе технико-типологического метода с применением атрибутивного подхода, а также его детальное технологическое и статистическое сравнение с коллекцией слоя 6в/2 Чагырской пещеры с привлечением экспериментальных данных [Харевич и др., 2024].

Индустрия слоя 3 пещеры Окладникова – самая многочисленная среди комплексов памятника, в ней преобладают элементы первичного расщепления и вторичной обработки: латеральные технические сколы, сколы утончения бифасов различных типов, нуклеусы и их заготовки, многочисленные чешуйки. Это позволяет предполагать, что слой 3 претерпел наименьшие нарушения по сравнению с вышележащими слоями 1 и 2. Чагырская пещера является ключевым памятником сибирячихинского варианта среднего палеолита, в его стратиграфической колонке были обнаружены четыре культуросодержащих слоя, датирующихся 60–49 тыс. л.н. С индустрией слоя 3 пещеры Окладникова мы сравниваем ассамбляж непотревоженного слоя 6в/2 Чагырской пещеры [Kolobova et al., 2020].

Пещера Окладникова расположена в долине р. Ануй на левом берегу р. Сибирячиха (рис. 1). Памятник был обнаружен А.П. Деревянко и В.И. Мо-лодиным в 1984 г. и исследовался под руководством А.П. Деревянко и С.В. Маркина. В стратиграфической колонке выявлено девять литологических слоев. Культуросодержащими являются слои 1–3, 6 и 7 [Деревянко, Маркин, 1992]. Хронологические рамки заселения пещеры неандертальцами определяются в пределах ˃40 000–˃44 000 л.н. [Колобова и др., 2023].

Материалы и методы

Исследование коллекции технико-типологическим методом проводилось с привлечением атрибутивного подхода, который учитывает набор технологически и типологически значимых признаков для каждого типологически определимого артефакта, за исключением отходов производства. В качестве основных при-

Рис. 1. Местоположение пещер Окладникова и Чагырская.

знаков определялись: тип заготовки и фрагментации артефакта; тип технического снятия и его принадлежность к нуклеусной или бифасиальной редукционной последовательности; доля кортикальной поверхности на дорсальной плоскости (0 %, 1–25 %, 26–50 %, 51–75 %, 76–100 %); тип огранки; тип остаточной ударной площадки; основные метрические показатели. Типологическая принадлежность орудий определялась по методике В.Н. Гладилина [Гладилин, 1976; Chabai, Demidenko, 1998], описывающей разнообразие форм заготовок и ретуши на скреблах, остроконечниках и бифасиальных орудиях. Для сравнения использовались опубликованные данные по каменным

Таблица 1. Состав каменной индустрии слоя 3 пещеры Окладникова

Тип артефакта Экз. % % без учета отходов производства Пренуклеусы 1 0,05 0,1 Нуклеусы 10 0,5 1,1 Двусторонние орудия 9 0,4 1 Сколы: 864 42,6 97,6 пластины 9 0,4 1 отщепы 326 16,1 36,8 технические сколы 262 12,9 29,6 орудия на сколах 267 13,2 30,2 Ударно-абразивные орудия 1 0,05 0,1 Обломки 221 10,9 – Чешуйки 921 45,4 – Всего 2 027 100 100 ассамбляжам пещер Чагырская (слой 6в/1) и Окладникова (слои 1 и 2) [Kolobova et al., 2020; Колобова и др., 2022, 2023].

Полнота цикла расщепления при создании индустрии слоя 3 определялась по признакам, выявленным при экспериментальном моделировании первичного и бифа-сиального расщепления в каменных индустриях Чагырской пещеры [Харевич и др., 2024]. Для галечных индустрий наиболее показательными признаками являются размеры снятий, сохраняющих галечную корку, и соотношение доли отщепов и технических сколов.

При сравнении ассамбляжей использовались методы математической статистики: непараметрический тест Манна – Уитни, Краскела – Уоллиса и тернарный график. Все вычисления осуществлялись в программе Past 3 [Hammer, Harper, Ryan, 2001]. Об- работка трехмерных моделей выполнена в программе Artifact 3D [Grosman et al., 2022].

Результаты

Применение атрибутивного подхода . Коллекция слоя 3 пещеры Окладникова насчитывает 2 027 экз. Основную часть коллекции образуют сколы – 864 экз. (97,6 % (без учета отходов производства)), среди них отщепов 326 экз. (36,8 % (без учета отходов производства)), технических сколов 262 экз. (29,6 % (без учета отходов производства)), пластин 9 экз. (1,0 %) и орудий на сколах 267 экз. (30,2 %) (табл. 1).

Отходы производства составили 56,3 % коллекции, большая часть из них – чешуйки (45,4 %). Среди чешуек выявлены мелкие сколы обработки двусторонних орудий (26,8 % определимых чешуек) (табл. 1).

В коллекции имеются нуклеусы для получения от-щепов – 10 экз., радиальные – 3 экз. (один Levallois Centripetal) (рис. 2, 1 , 9 ), ортогональные – 3 экз., плоскостные параллельные – 2 экз., бипродольные – 2 экз. Обнаружен также пренуклеус, модифицированный в скребло.

Набор технических сколов согласуется с типологией нуклеусов и включает краевые латеральные сколы (33,7 %*), краевые сколы с радиальных нуклеусов (29,6 %) (рис. 2, 10 ), первичные сколы (20,4 %), сколы утончения двусторонних орудий (11,6 %) (рис. 2, 2–4 ), реберчатые и полуреберчатые сколы (3,3 %), сколы, захватившие противоположный край ядрища (overpassed flakes) (0,8 %); долечные и частично до-

Рис. 2. Артефакты из комплекса слоя 3 пещеры Окладникова.

1 , 9 – нуклеусы; 2–4 , 6 – сколы утончения бифасов; 5 – орудие на частично долечном сколе; 7 , 8 – бифасиальные орудия;

10 – орудие на краевом сколе с радиального нуклеуса.

лечные сколы (0,6 %) (рис. 2, 5 ). Среди сколов утончения двусторонних орудий зафиксирован скол типа Продник (tranchet blow) (рис. 2, 6 ) [Frick et al., 2017].

В группе сколов выделены также сколы псевдоле-валлуа (15 экз.) (рис. 2, 10 ), являющиеся, согласно определению Ф. Борда, краевыми крутолатеральными сколами треугольной формы, у которых ось скалывания не совпадает с осью длины [Bordes, 1953]. При первоначальном изучении коллекции такие технические сколы в соответствии с господствовавшей в то время исследовательской парадигмой описывались как леваллуазские [Деревянко, Маркин, 1992, с. 122, рис. 42, 9 , 10 ].

Первичные отщепы и пластины составляют 8,6 % от численности коллекции сколов*. Почти 3/4 сколов (70,5 %) из слоя 3 не имеют кортикальной поверхности, только 12,4 % сколов покрыты галечной коркой более чем на 50 %.

У большинства сколов (62,2 % (без учета неопределимых)) из слоя 3 ось скалывания не совпадает с основной осью длины. Преобладающая часть сколов (40,5 %) имеет трапециевидную форму. Наибо- лее многочисленны сколы с продольной (29,9 %), ра-диальной/подперекрестной (20,7 %) и ортогональной (18,3 %) огранкой.

Больше 1/3 сколов (37,2 %) в профиле прямые латеральные. Равными долями представлены сколы в профиле латеральные закрученные (25,5 %) и изогнутые (25,0 %). Доминируют сколы треугольные (33 %) в поперечном сечении, многочисленны сколы в сечении латерально-крутые (29,8 %), трапециевидные (20,5 %) и выпуклые (10,1 %). Превалируют гладкие ударные площадки (67,5 %), разные варианты фасетированных (16,8 %) и многогранных (10,6 %) площадок.

Более чем у половины сколов ударный бугорок расплывчатый или отсутствует (59,5 %). Почти 1/4 сколов имеет вентральный карниз/полукарниз (24 %). У 92,1 % сколов с карнизом или полукарнизом ударный бугорок расплывчатый или отсутствует, последнее может быть результатом применения мягкого отбойника.

В типологической структуре орудийного комплекса слоя 3 доминируют скребла различных типов (82,6 %) и ретушированные остроконечники (10,7 %) (рис. 3, 7 , 8 ), имеются бифасиальные орудия (4,0 %) (табл. 2).

Таблица 2. Типологический состав орудий индустрии слоя 3 пещеры Окладникова

Тип орудия	Экз.	%	% без учета неопределимых орудий
Ретушированные остроконечники	24	8,70	10,71
Скребла:	185	67,03	82,59
простые	49	17,75	21,88
конвергентные	96	34,78	42,86
неопределимые	40	14,49	17,86
Бифасиальные орудия	9	3,26	4,02
Тронкированно-фасе-тированные орудия	3	1,09	1,34
Перфораторы	3	1,09	1,34
Отщепы с ретушью	45	16,30	–
Пластины с ретушью	2	0,72	–
Неопределимые части орудий	5	1,81	–
Всего	276	100	100

Рис. 3. Орудия из пещеры Окладникова.

1 – треугольное скребло; 2 , 4 – подтрапециевидные скребла; 3 – полутрапециевидное скребло; 5 – полусегментовидное скребло; 6 – подсегментовидное скребло; 7 – подлистовидный остроконечник; 8 – полулистовидный остроконечник; 9 – бифасиальное скребло на первичном сколе; 10 – отбойник.

Конвергентные скребла (42,9 % от общего количества орудий) (рис. 3, 1–6) преобладают над простыми (21,9 %). После фрагментации утилизированы 8,3 % орудий. Два перфоратора были пе- реоформлены из фрагментов скребел. На сколах утончения двусторонних орудий оформлены 3,3 % орудий (см. рис. 2, 3).

Коллекция бифасиальных орудий слоя 3 насчитывает 9 экз. Среди них семь целых и два фрагментированных предмета. Для большинства орудий заготовки неопределимы, поскольку они подвергались интенсивной обработке. Четыре бифасиальных орудия имеют обушок, три из них по морфологии соответствуют европейским обушковым ножам типа Кайльмессер [Jöris, 2006]. Преобладающая часть изделий либо ретуширована по всему периметру, либо имеет два лезвия (см. рис. 2, 7 , 8 ).

Бифасиальные орудия изготавливались с использованием характерного для сибирячихинских индустрий плоско-выпуклого метода оформления [Ша-лагина и др., 2020; Kolobova et al., 2019], который предусматривает последовательное оформление плоского и выпуклого фасов как на стадии фасонажа, так и на стадии фасетирования. У большинства орудий имеются признаки интенсивной обработки. На одном орудии фиксируются следы переоформления после фрагментации. Среди целых бифасиальных изделий выделяются простые (29 %) и конвергентные (71 %) орудия (см. рис. 2, 7 , 8 ) [Харевич, 2022].

Соответствующий средней стадии утилизации единственный отбойник на целой гальке крупнозер- нистого песчаника в рабочей зоне несет следы слабой забитости, мелких выбоин и выщербин (см. рис. 3, 10).

Определение полноты цикла расщепления. Сопоставление размеров сколов с галечной коркой, установленных по длинным осям, из комплексов слоя 3 пещеры Окладникова и слоя 6в/2 Чагырской пещеры показало, что параметры совпадают и соответствуют таковым снятий, полученных при расщеплении нуклеусов (финальные стадии редукции: серийное получение сколов-заготовок и завершение редукции) и бифасов из экспериментальной выборки (рис. 4, 1). Размеры снятий с галечной коркой из эксперимен- п = 68

Манн - Уитни	Пещера Чагырская слой 6с2	Пещера Окладникова слой 3	Эксперимент сколы с нуклеусов и бифасиальных орудий	Эксперимент сколы с нуклеусов (стадии 2, 3) и бифасиальных орудий
Пещера Чагырская слой 6с2		1	0,0001576	0,1165
Пещера Окладникова слой 3	1		0,01104	0,2979
Эксперимент сколы с нуклеусов и бифасиальных орудий	0,0001576	0,01104		3.677Е-05
Эксперимент сколы с нуклеусов (стадии 2, 3) и бифасиальных орудий	0,1165	0,2979	3.677Е-05

мм

Пещера Пещера

Чагырская Окладникова слой 6с2 слой 3

Эксперимент, сколы с нуклеусов и бифасиальных орудий

Эксперимент, сколы с нуклеусов (стадии 2, 3) и бифасиальных орудий п = 386

п = 149

п = 121 *

обработки

Рис. 4. Сопоставление размеров сколов из археологической (пещера Окладникова, пещера Чагырская) и экспериментальной коллекций.

1 - соотношение длины сколов и орудий с галечной коркой из археологической и экспериментальной коллекций; 2 - соотношение длины орудий с галечной коркой, сколов-заготовок с галечной коркой и экспериментальных сколов с галечной коркой.

тальной выборки полного цикла редукции нуклеусов и бифасов больше, чем сколов из комплексов пещер (рис. 4, 2 ). Подобное соотношение указывает на то, что операции, относящиеся к начальной стадии редукции нуклеусов, осуществлялись за пределами пещерных стоянок.

Сопоставление размеров кортикальных сколов-заготовок орудий и сколов без следов вторичной обработки выявило соответствие по размерам заготовок орудий экспериментальным снятиям, полученным на начальной стадии редукции нуклеусов (рис. 4, 2 ). Снятия с коркой без признаков вторичной обработки отвечают относящимся к экспериментальной выборке снятиям, которые соответствуют финальным стадиям редукции нуклеусов (серийное получение сколов-заготовок – завершение редукции) и бифасиальному производству. Эти данные указывают на то, что в пещере Окладникова не производились операции, характерные для начальных стадий расщепления нуклеусов, а в Чагырской пещере – активные процессы модификации бифасиальных и унифасиальных орудий [Харевич и др., 2024]. Об этом свидетельствуют многочисленные сколы и чешуйки утончения бифаси-альных орудий в слое 3.

Дискуссия

Благодаря расположению пещеры Окладникова в долине реки, обитавшие в ней неандертальцы могли охотиться преимущественно на лошадей и бизонов в периоды их ежегодных миграций [Деревянко и др., 1990]. Среди находок из слоя 3 имеются фаунистические остатки минимум трех особей лошади, одной – бизона и четырех – носорога. Следы антропогенного воздействия обнаружены на фрагментах трубчатых костей копытных среднего размера и носорога, которые, возможно, являлись объектами охоты обитателей пещеры.

Каменная индустрия слоя 3 пещеры Окладникова по технико-типологическим параметрам практически полностью соответствует коллекциям слоев 1 и 2. Во всех комплексах фиксируются признаки получения отщепов преимущественно трапециевидной формы с гладкими и фасетированными ударными площадками с радиальных, параллельных и ортогональных нуклеусов. Ассамбляжи характеризуются малой долей прямых в профиле сколов с перьевидным дистальным окончанием, что обусловлено особенностями бифаси-ального производства, в рамках которого производились изогнутые в профиле отщепы с петлевидными окончаниями. Единственным отличием является преобладание в слое 3 сколов с несовпадающими осями длины и скалывания (62,2 %), а в слоях 1 и 2 – сколов с совпадающими осями (59,2 и 65,6 %). По первому показателю комплекс слоя 3 пещеры Окладникова проявляет сходство с индустриями слоев 6в/1 и 6в/2 Чагырской пещеры.

Орудийные наборы многочисленны во всех слоях. Так, в слое 3 доля орудий в типологически определимой коллекции достигает 30,2 %. Орудийные комплексы слоев 1–3, в которых большинство орудий – это конвергентные скребла (41,8, 48,5 и 42,9 % соответственно), идентичны по составу, однако в слое 3 выше доля орудий, модифицированных после слома, – 8,3 %, в слое 1 – 3,3 % и в слое 2 – 2,3 %. Сопоставление орудий из трех слоев по длине и ширине не выявило статистически значимых различий по критерию Краскела – Уоллиса (длина: H = 1,87, p = 0,39; ширина: H = 3,51, p = 0,17).

Сравнение конвергентных орудий из слоя 3 пещеры Окладникова и из слоя 6в/2 Чагырской пещеры по основным метрическим показателям позволило обнаружить статистически значимую разницу. Конвергентные орудия из слоя 3 пещеры Окладникова значительно меньше (длина: U = 6433, р = 0,001, ширина: U = 5578, р = 1,97Е; толщина: U = 6514, р = 0,0007), чем орудия из Чагырской пещеры. Это подтверждает предположение о более интенсивном переоформлении орудий в пещере Окладникова и свидетельствует об их более сильной редукции.

В ходе изучения типологической структуры бифа-сиальных орудий было зафиксировано преобладание в коллекции слоя 3 пещеры Окладникова конвергентных изделий с интенсивно ретушированными лезвиями по всему периметру. Наличие простых бифасиаль-ных орудий с одним лезвием является особенностью слоя 3; в слоях 1 и 2 среди бифасиальных орудий преобладают более интенсивно обработанные конвергентные скребла и остроконечники [Харевич, Маркин, Деревянко, 2022]. Опыт изучения бифасиальных орудий из Чагырской пещеры показал, что такая типологическая структура отражает интенсивность утилизации [Харевич, 2022].

Каменная индустрия слоя 3 пещеры Окладникова представляет систему первичного расщепления, идентичную таковой комплекса слоя 6в/2 Чагырской пещеры, и позволяет сделать вывод о том, что операции, отвечающие начальной стадии редукции нуклеусов, производились за пределами стоянки. Часть крупных сколов с галечной коркой, полученных на начальной стадии редукции ядрищ, вместе с оформленными нуклеусами приносили на стоянку в виде орудий или заготовок. Сколы с галечной коркой без ретуши по размеру соответствуют этапам серийного производства сколов-заготовок / завершению редукции и бифаси-альному производству.

Вместе с тем соотношение долей отщепов и технических сколов из слоя 3 пещеры Окладникова заметно отличается от такового из слоя 6в/2 Чагырской пещеры: 41,8 / 58,2 % и 55,8 / 44,2 %. Данное различие обусловлено бóльшим удельным весом в комплексе слоя 3 пещеры Окладникова сколов утончения бифасиальных и краевых снятий с радиальных нуклеусов – их совокупный показатель равняется 26,5 % от общего числа сколов, в индустрии Чагыр-ской пещеры – 12 %. Обитатели пещеры Окладникова, вероятно, более интенсивно переоформляли скребла и бифасиальные орудия; это подтверждается данными о размерах конвергентных скребел и бифа-сиальных орудий. Конвергентные и бифасиальные орудия на сибирячихинских памятниках создавались преимущественно из высококачественного сырья [Деревянко и др., 2015]; наиболее сильной модификации подвергались изделия из засурьинских яшмоидов и халцедонолитов. Поскольку в галечнике рек Чарыш и Сибирячиха рядом с рассматриваемыми пещерами доля такого сырья не превышает 2 %, можно предположить, что неандертальцы находили его в пляжном галечнике на удалении от памятников вверх и вниз по руслам [Kolobova et al., 2019].

Заключение

Комплексы сибирячихинского варианта среднего палеолита Горного Алтая являются однородными с точки зрения первичного расщепления, бифасиального производства и орудийной деятельности. Находки из слоя 3 пещеры Окладникова соответствуют базовому лагерю, в котором разделывалась и потреблялась добыча. По количеству добычи (четыре лошади и один бизон) обитатели этой пещеры уступали охотникам из Чагырской пещеры (во всех подразделениях слоя 6в имеются следы разделки минимум 14 туш бизонов) [Koliasnikova et al., in press]. Операции, относящие ся к начальному этапу декортикации, выполнялись, вероятно, в местах выхода каменного сырья. На стоянки приносили нуклеусы и сколы, в т.ч. первичные. В обеих пещерах производились работы, отвечающие средним и финальным этапам расщепления нуклеусов, и полный цикл оформления бифасов. Основное различие между комплексами пещер Окладникова и Чагырской зафиксировано только на этапе изготовления и модификации каменных орудий. В пещере Окладникова деятельность на этом этапе была более интенсивной (возможно, из-за транспортировки значительной части орудий и заготовок из высококачественного сырья из более отдаленных источников), чем в Чагырской пещере. Несомненно, небольшая часть орудий из яшмоидов и халцедоно-литов была изготовлена из местного сырья, однако в настоящий момент проблематично определить место его происхождения внутри русел рек и долю экспорта в индустрии.

Анализ каменной коллекции слоя 3 пещеры Окладникова и анализ полноты цикла расщепления выполнены при поддержке проекта РНФ № 24-67-00033. Сопоставление каменных индустрий сибирячихинского варианта выполнено при поддержке проекта «Междисциплинарное изучение древних и средневековых обществ Алтая», проект № FZMW-2023-0009 Государственного задания Министерства образования и науки Российской Федерации.