Инструменты поддержки исследований и разработок ведущих отечественных и зарубежных научных фондов

Автор: Ильина Ирина Евгеньевна, Жарова Елена Николаевна

Журнал: Интеграция образования @edumag-mrsu

Рубрика: Международный опыт интеграции образования

Статья в выпуске: 2 (87), 2017 года.

Бесплатный доступ

Введение: одним из ключевых аспектов развития экономики знаний является рост значимости результатов научных исследований и разработок, при этом образование и фундаментальная наука играют ключевую роль. Финансирование образования и фундаментальной науки в России осуществляется преимущественно за счет средств государства, в том числе и через систему фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности. Цель статьи - разработка рекомендаций по совершенствованию инструментов отечественных научных фондов, оказывающих поддержку фундаментальным исследованиям и разработкам, предложенным на основе проведения анализа деятельности отечественных и зарубежных научных фондов. Материалы и методы: в исследовании были использованы такие методы, как анализ и сопоставление, метод индукции и дедукции, метод графического анализа, метод обобщения. Результаты исследования: представлена несопоставимость в объемах финансирования фундаментальных исследований и разработок между отечественными и зарубежными научными фондами, что не может не отражаться на масштабности и результативности проводимых научных исследований. Зарубежные фонды имеют широкий спектр инструментов поддержки научных проектов на всех стадиях жизненного цикла: от грантов на образование и стажировки до выхода инновационного продукта на рынок, что нельзя сказать об отечественных научных фондах. Российскими научными фондами недостаточно востребована часть инструментов поддержки исследований и разработок, использование которых могло бы привести к повышению результативности научных проектов и науки в целом. В результате анализа отечественного и зарубежного опыта поддержки исследований и разработок, применяемых научными фондами, составлена матрица, включающая инструменты поддержки фундаментальных исследований и разработок на главных этапах жизненного цикла проекта. Обсуждение и заключения: зарубежные научные фонды используют более широкий спектр инструментов поддержки научных исследований и разработок, чем отечественные. Авторами выявлен ряд инструментов поддержки исследований и разработок, которые используют зарубежные фонды, но не предоставляются отечественными фондами. Однако такие инструменты могут быть востребованы в отечественной практике и тем самым способствовать повышению результативности научных исследований и разработок.

Еще

Научный фонд, инновационная деятельность, научная деятельность, исследование и разработка, научный проект, финансирование, грант, инструмент поддержки

Короткий адрес: https://sciup.org/147137205

IDR: 147137205   |   DOI: 10.15507/1991-9468.087.021.201702.164-183

Список литературы Инструменты поддержки исследований и разработок ведущих отечественных и зарубежных научных фондов

  • Helene A. F., Ribeiro P. L. Brazilian scientific production, financial support, established investigators and doctoral graduates//Scientometrics. 2011. No. 89. Рр. 677-686 DOI: 10.1007/s11192-011-0470-2
  • Jacob В. А., Lefgren L. The impact of research grant funding on scientific productivity//Journal of Public Economics. 2011. No. 95. Рр. 1168-1177 DOI: 10.1016/j.jpubeco.2011.05.005
  • Les parcours scientifiques dans la formation des reanimateurs Initial Training of Intensivists: Is there a Room for a Scientific Cursus?/N. Prost //Medicine Intensive Reanimation. 2016. No. 25. Рр. 197-202 DOI: 10.1007/s13546-016-1225-4
  • Meuleman M., De Maeseneire W. Do R&D subsidies affect SMEs' access to external financing?//Research Policy. 2012. No. 41. Рр. 580-591 DOI: 10.1016/j.respol.2012.01.001
  • Arque-Castells Р. Persistence in R&D performance and its implications for the granting of subsidies//Review of Industrial Organization. 2013. Vol. 43, issue 3. Рp. 193-220 DOI: 10.1007/s11151-013-9381-0
  • Rosenbusch N., Brinckmann J., Bausch J. Is innovation always beneficial? A meta-analysis of the relationship between innovation and performance in SMEs//Journal of Business Venturing. 2011. No. 26. Рр. 441-457 DOI: 10.1016/j.jbusvent.2009.12.002
  • Czarnitzki D., Lopes-Bento C. Value for money? New microeconometric evidence on public R&D grants in Flanders//Research Policy. 2013. No. 42. Рр. 76-89 DOI: 10.1016/j.respol.2012.04.008
  • MorrisM., Herrmann O. J. Beyond surveys: The research frontier moves to the use of administrative data to evaluate R&D grants//Research Evaluation. 2013. No. 22. Рp. 298-306 DOI: 10.1093/reseval/rvt020
  • Government grants, private R&D funding and innovation efficiency in transition economy/J. Hong //Technology Analysis & Strategic Management. 2015. Vol. 27, no. 9. Рр. 1068-1096 DOI: 10.1080/09537325.2015.1060310
  • Choi J. Y., Lee J. H., Sohn S. Y. Impact analysis for national R&D funding in science and technology using quantification method II//Research Policy. 2009. No. 38. Рр. 1534-1544 DOI: 10.1016/j.respol.2009.09.005
  • The impact of national research funds: A regression discontinuity approach to the Chilean FONDECYT/J. M. Benavente //Research Policy. 2012. No. 41. Рр. 1461-1475 DOI: 10.1016/j.respol.2012.04.007
  • Черных С. И., Букина И. С. Государственные фонды поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности: состояние, проблемы, перспективы // Инновации. 2013. № 10 (180). С. 25-31. URL: http://www.maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/2013/innovacii-n10-2013/gosudarstvennye-fondy-podderzhki-nauchnoj-nauchno-tehnicheskoj-i-innovacionnoj-deyatelnosti-sostoyanie-problemy-perspektivy (дата обращения: 02.02.2017).
  • Мельников Р. М. Изменения подходов к финансированию научно-инновационных программ и проектов в современной мировой практике//Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2016. № 29 (311). С. 2-13. URL: http://www.fin-izdat.ru/journal/fa/detail.php?ID=69400 (дата обращения: 02.02.2017).
  • Ильина И. Е. Анализ деятельности научных фондов, обеспечивающих поддержку фундаментальных исследований в России//Наука. Инновации. Образование. 2015. № 18. Языки славянской культуры. С. 179-203. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-deyatelnosti-nauchnyh-fondov-obespechivayuschih-podderzhku-fundamentalnyh-issledovaniy-v-rossii (дата обращения: 02.02.2017).
  • Ильина И. Е. Механизм и ключевые индикаторы оценки эффективности государственных расходов на НИОКТР//Наука. Инновации. Образование. 2015. № 17. С. 51-73. URL: http://sie-journal.ru/kruglyij-stol-problemyi-povyisheniya-effektivnosti-gosudarstvennyih-rashodov-na-nioktr (дата обращения: 02.02.2017).
  • Analysis of the Influence of Intellectual Capital Use Efficiency on National Competitiveness Growth/Yu. A. Bukhanova //Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6, no. 6. Рр. 420-425 DOI: 10.5901/mjss.2015.v6n6s2p420
  • Ilina I. E., Sergeyeva O. L. Methods of assessing the efficiency of public spending on research and development design work//Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6, no. 4. Рр. 250-255 DOI: 10.5901/mjss.2015.v6n4p250
  • Райнхардт Р. О. Взаимосвязь между финансированием науки в США и численностью американского научного сообщества: опыт национального научного фонда//Научный диалог. 2016. № 10 (58). С. 261-273. URL: http://www.nauka-dialog.ru/nauchnyj_dialog_2016_________ 10_58_arxiv (дата обращения: 02.02.2017).
Еще
Статья научная