Исторический аспект отрицания в древнеанглийском языке

Данная статья посвящена диахроническому изучению синтаксиса древнеанглийского языка, а точнее, исследованию отрицательного предложения, в котором отрицается связь между подлежащим и сказуемым или между различными членами предложения. Отрицание – это одна из свойственных всем языкам мира семантически неразложимых смысловых категорий. Данная категория является основным элементом значения предложения и указывает на то, что определенное утвердительное предложение отвергается как ложное.

Цель предлагаемой статьи – изучить структуру английского отрицательного предложения и его закономерности, выявить основные особенности и специфику его использования на синхронном срезе древнеанглийского периода. Чтобы раскрыть всю полноту понятия отрицания в древнеанглийском языке, необходимо определить способы и средства его выражения, проанализировать случаи его использования в речи. С этой целью необходимо проследить случаи употребления отрицания в синтаксической структуре предложения и выделить отдельные морфологические средства.

Основной материал для исследования составили тексты древнеанглийского языка. Статус отрицательного предложения изучался в 163 микроконтекстах поэтических памятников VIII–XII вв. Корпус текстов, подвергаемых анализу, включает около 10500 строк, в том числе поэму «Деор» (Deor, 273 строки), «Гимн Кэдмона» (Bede’s story of Caedman, 153 строки) и различные версии перевода (95 строк), «Сон Руда» (The Dream of Rood, 156 строк), «Морестранник» (Seafarer, 124 строки), поэму «Христос и Сатана» (Christ and Satan, 593 строки), Битва при Малдоне (The Battle of Maldon, 325 строк), «Заговор девяти трав» (The Nine Herbs Charm, 76 строк), «Видсид» (Widsith, 144 строки), «Скиталец» (Wanderer, 115 строк), «Беовульф» (Beowulf, 3182 строки); 12 заговоров (Metrical Charms, около 350 строк) и др. Выбор текстов обусловлен наличием описаний мироустройства и пространственных концептов, иллюстрирующих архаичную мифопоэтическую модель мира. Примеры, приводимые в тексте статьи, сопровождаются подстрочным авторским переводом на современный английский язык, позволяющим максимально наглядно представить функционирование древнего слова в контексте.

Обзор исторических данных показывает, что в английском языке на протяжении определенного времени существовало полинегатив-ное построение предложения. Если рассматривать развитие отрицательного предложе- ния в диахронии английского языка, то можно проследить постепенное изменение систем отрицания: вытеснение полинегативного строя (древнеанглийский) мононегативным (современный английский).

Отрицательные предложения в древнеанглийском языке (далее ДА) могли иметь в своем составе несколько отрицательных элементов. Как и любой другой германский язык, ДА имеет феномен отрицательного согласия: если есть два (или более) отрицательных элемента в одном предложении, они не исключают друг друга, а совместно используются для передачи только одного отрицания (далее NEG). Например:

Line 16.448.374 .. . no ðu ymb mines ne ðearft lices feorme leng sorgian [2, p. 68].

No you (Nominative) about me (Genetive) NEG needs (Ind Present) body

(Genetive) comfort through food (Dative) longer trouble

... no longer will you need trouble yourself to take care of my body.

Как можно увидеть из примера, полинегативность древнеанглийского предложения создавалась с помощью отрицательной частицы ne . Обратимся к этимологии данной частицы: она восходит к древнеанглийскому наречию na «никогда, нет» от основы ne «полное или частичное отрицание» + a «либо», сформировалась от индоевропейского корня * ne «полное или частичное отрицание» (когнаты: др.-норв., др.-фриз., др.-верх.-нем. ne , гот. ni «нет») [5, с. 63]. В состав всех слов-отрицаний входит морфема * пе . Тем не менее она не употребляется самостоятельно, не отделяется от слова, т.к. в общеиндоевропейской языковой системе является корневой морфемой.

Позже появляется другая усилительная отрицательная частица naht (noht) из бывшего отрицательного местоимения. Таким образом, отрицание в древнеанглийском языке чаще выступает в качестве двойной конструкции при глаголе ne … naht (noht) . Усилительные отрицательные частицы добавлялись к глаголу тогда, когда в предложении не было других отрицательных элементов, кроме глагола.

Критерий отрицательности определяет синтаксис в отрицательных предложениях. Все отрицательные слова выполняют семантико-синтаксические функции в предложении:

Line 26: 'Ne con ic nōht singan… [3, p. 25].

I can not sing…

Отрицательная частица ne является ядром отрицательной проекции предложения (обязательное отрицание), т.к. предшествует глаголу, а другая отрицательная составляющая ча- стица no не считается необходимой для отрицательного предложения (факультативное отрицание). В трансформационном виде схема древнеанглийского предложения выглядит следующим образом:

Здесь Neg P – отрицательная часть предложения, Subj – подлежащее, TP – временной аспект предложения. Попробуем изобразить трансформационную схему древнеанглийского предложения:

Line 77: … ne byð him wihte ðy sel [4, p. 45]. … nor wins he thereby!

Neg P

По схеме можно увидеть, что отрицательная частица перед глаголом является ядром отрицания и имеет влияние на построение всего предложения.

Рассмотрим отдельно отрицательное пред-ложениесмодальнымглаголом. Отрицательная частица ne предшествует модальному глаголу, инфинитив стоит после модального глагола.

Line 14.…Ac he ne mæg for scame in gan buton scrude [1, p. 70].

But he (Nominative) NEG can (Indefinite Present) for shame in go without clothing (Dative)

…but, for shame, he may not enter without clothing.

Изобразим трансформационную проекцию данного предложения:

По данной проекции можно четко определить, что отрицание имеет набор функций, соответствующих функциональным категориям различных частей речи в предложении: оно имеет прямое отношение к глаголу [+ отрицательная функция], влияет на подлежащее, а также на временную соотнесенность предложения (слияние). Полинегативные предложения в ДА создавались путем сочетания глагольного отрицания с отрицательными местоимениями или наречиями, а также в результате употребления двух или трех отрицательных местоимений и наречий без отрицания при глаголе.

Отрицательная частица ne чаще всего встречалась в отрицательных предложениях, но еще один отрицательный элемент знаменателен в ДА– noht . Данныйотрицательныйэлементвсег-да стоит в творительном падеже (ACC) и выполняет функцию прямого дополнения при инфинитиве.

cwœð:	Ne	con	ic	noht	singan.
said (Preterite):	NEG	know (IND.PRES)	I (NOM)	nothing (ACC)	sing.

Line: 4: 25…cwæð: Ne con ic noht singan [3, p. 95].

…and he said: I do not know how to sing.

Одно древнеанглийское предложение может иметь ряд негативных элементов для передачи одного и только одного отрицания. Эле- мент предложения ne может быть связан с отрицательными наречиями в одном предложении. Возможно, эти наречия использовались для характеристики функционального подлежащего.

Ond	he	þes	biscop	ricum	monnum	no	for
And	he (NOM)	the (NOM)	bishop (NOM)	powerful (DAT)	men (DAT)	nor	because of

are	ne	for	ege	næfre	forswigian	nolde
prosperity	nor	becaus of	fear	never	conceal	NEG wanted (PRET)

Line 3: 3. Ond he þes biscop ricum monnum no for are ne for ege næfre forswigian nolde… [3; p. 87].

He never gave money to the powerful men of the world (...) if he happened to entertain them, ...

В данном примере отрицательное наречие имеет более сильную позицию, чем отрицательная частица. Иногда наречия самостоятельно стоят в предложении для образования одинарного отрицания.

Na	þu	minne	ðearft	hafalan	hydan...
No	you (NOM)	my (ACC)	need (IND.PRES)	head (ACC)	hide

Line 16: Na þu mine ðearft hafalan hydan... [4, p. 20].

You will not need to hide my head...

Несмотря на то, что отрицательная частица стоит в начале предложения перед подлежащим, инверсии в предложении нет. При двойном отрицании (отрицательная частица ( ne ) + отрицательное наречие ( Na, nolde, nahwar )), по своим функциональным характеристикам отрицательная частица сильнее, а наречие выполняет дополнительную функцию, но не всегда. Наречия тоже могут самостоятельно образовывать одинарное отрицание в предложении. Примеров с одним отрицанием в древнеанглийских текстах гораздо больше, чем с двойным: из 100% отрицательных предложений 65% имеют в своем составе одно отрицание и 35% – двойное.

Рассмотрев исторический аспект отрицания в древнеанглийском языке, мы можем сделать вывод о том, что в древнеанглийском языке существовали полинегативные построения предложений. В состав всех слов-отрицаний древнеанглийского языка входит общеиндоевропейская частица * nе , которая в общеиндоевропейской языковой системе является корневой морфемой. Это значит, что все слова-отрицания объединены одной морфемой. Древняя отрицательная частица * nе не употребляется самостоятельно и не может отделяться от слова.

Слова-отрицания играют разные роли в организации предложения и имеют свои особенности в данный период. Отрицание является формально необходимым элементом и может влиять на падежную форму существительных и на вид глаголов. Утвердительным предложениям с существительным в именительном падеже могут соответствовать предложения а) с факультативным отрицанием (с существительным, местоимением в именительном падеже), б) с обязательным отрицанием (с существительным в родительном падеже). Утвердительным предложениям с дополнением в винительном падеже могут соответствовать предложения а) с факультативным отрицанием (с дополнением в винительном падеже), б) с обязательным отрицанием (с дополнением вродительномпадеже). Отрицание в предложении может влиять на глагольные формы.

Таким образом, отрицательные предложения на синхронном срезе древнеанглийского периода могли иметь в своем составе несколько отрицательных элементов. Полинегативность древнеанглийского предложения создавалась путем сочетания отрицательной частицы ne и отрицательного местоимения, отрицательного наречия или отрицательного союза и усилительной отрицательной частицы naht (noht) из бывшего отрицательного местоимения. Усилительные отрицательные частицы добавлялись к глаголу тогда,когда в предложении не былодру-гих отрицательных элементов, кроме глагола.