«Колониальная археология»: специфика и подходы к исследованию проблемы (на примере Тихоокеанского региона)
Автор: Табарев А. В., Елошкин Г. А., Соколовский В. А.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология эпохи палеометалла средневековья и нового времени
Статья в выпуске: т.XXXI, 2025 года.
Бесплатный доступ
В настоящей работе авторы обращаются к общей оценке и подходам к изучению феномена «колониальной археологии», сыгравшего и продолжающего играть важную роль в исследовании прошлого культур тихоокеанского региона. Его содержание тесно связано, с одной стороны, с особенностями колониальной системы, а с другой, с историей археологии как науки. Подчеркивается, что до настоящего времени в отечественной историографии исследований по «колониальной археологии» фактически нет, предлагается предварительный вариант периодизации: XVI - середина XIX в.; середина XIX- началоХХ в.; время между двумя мировыми войнами; 1945-1980 гг. и, наконец, современный период. Авторы отмечают, что аргументированная критика «колониальной археологии», начавшаяся в 1980-х гг., не отменяет прагматичную оценку многих ее результатов - проведение реставрационных работ, формирование национальных систем охраны объектов культурного наследия, организация музеев, подготовка научных кадров из коренных народов в европейских и американских университетах, привлечение интереса и инвестиций к изучению прошлого целых регионов посредством выставок и туризма, возникновение международных научных сообществ и проведение научных конференций и симпозиумов на территории региона. Авторы определяют круг наиболее важных вопросов в проблеме изучения «колониальной археологии», среди которых: место «колониальной археологии» в колониальной системе тихоокеанского региона; ранние этапы археологических исследований и формы их организации; особенности и опыт «колониальной археологии» в исполнении разных стран (Франция, Великобритания, Германия, Япония и др.) и научных школ; значение наследия «колониальной археологии», а также эволюция «колониальной археологии» с началом распада колониальной системы; содержание перехода от «колониальной археологии» к «неоколониальной археологии» и к «международному сотрудничеству».
Колониальная археология, тихоокеанский бассейн, терминология, содержание, особенности
Короткий адрес: https://sciup.org/145147436
IDR: 145147436 | УДК: 930 | DOI: 10.17746/2658-6193.2025.31.0905-0909
“Colonial archaeology”: specific aspects and approaches to the problem (the Pacific region)
This article gives general assessment and discusses approaches to the phenomenon of "colonial archaeology,” which has played an important role in studying ancient cultures of the Pacific region. Its content is closely related both to specific aspects of the colonial system and to the history of archaeology as a science. Until now there has been virtually no research on colonial archaeology in Russian historiography. A preliminary periodization may have the following stages: 16th - mid 19th centuries; mid 19th - early 20th centuries; the time between two world wars; 1945-1980, and the modern period. The authors argue that the reasoned criticism of colonial archaeology, which has begun since the 1980s, does not negate the pragmatic assessment of its many achievements -restoration projects, organization of museums and national systems for protecting the sites of cultural heritage, training scholars from the indigenous peoples in the European and American universities, attracting interest and investments in the study of the past through exhibitions and tourism, founding international scholarly organizations, and convening scholarly conferences and symposiums in the region. The authors identified a number of crucial issues in studying "colonial archaeology,” including the role of "colonial archaeology” in the colonial system of the Pacific region, early stages of archaeological research and forms of their organization; specific features and experiences of "colonial archaeology” from different countries (France, Great Britain, Germany, Japan, etc.) and scholarly traditions, legacy of "colonial archaeology,” evolution of "colonial archaeology” after the colonial system began to collapse, and transition from "colonial archaeology” to "neocolonial archaeology” and further to "international cooperation.”
