Кремневые нуклеусы из Матласского поселения: контекст, морфология, культура

Матласское поселение расположено на западной оконечности Хунзахского плато во Внутреннем (Известняковом) Дагестане на высоте 1 800 м над уровнем моря. В административном отношении это территория Хунзах- ского района. Место расположения памятника представляет собой достаточно ровную поверхность, незначительно наклонную к северу (см. рис. 1 на с. 222). С севера, северо-востока, запада, юго-запада участок ограничен обрывами ущелья, образуя, таким образом, площадку, естественно защищенную с этих сторон и открытую лишь к востоку и юго-востоку. Восточной стороной поселение обращено в сторону Хунзахского плато. К югу участок постепенно повышается в сторону горного хребта. Территория памятника хорошо задернована луговой растительностью. Мощность гумусного слоя достигает 20–30 см. Подстилающая поверхность – скала. Вокруг участка, где располагается поселение, находится много ручьев, стекающих с горного склона и образующих болотистые участки и несколько водопадов к северо-востоку и юго-западу от поселения.

Поселение впервые было обследовано экспедицией под руководством Д.М. Атаева в 1963 г. [6]. В том же году на поселении он заложил три разведочных траншеи, предоставившие немногочисленную коллекцию керамических изделий и кости животных. В одной из них были зафиксированы остатки вала, состоящего из крупных и мелких камней, залегающих на скальной поверхности. Поселение было датировано Средневековьем.

Кремневые нуклеусы, являющиеся предметом изучения в данной работе, были получены в результате охранно-спасательных археологических раскопок, проведенных экспедицией Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра под руководством М.В. Кривошеева на Мат-ласском поселении в 2015 г. [10]. Исследования проводились в связи с проектированием строительства курортно-туристического комплекса «Матлас». Отдельные участки памятника попадали под земляные работы, связанные со строительством. Угроза уничтожения культурного слоя памятника явилась основной причиной проведения охранных археологических раскопок на указанной территории. Всего на поселении было заложено три раскопа общей площадью 406 м2. Раскопками были вскрыты различные участки поселения. Стратиграфическая ситуация, наблюдаемая во всех трех раскопах, была похожей. Верхний горизонт мощностью от 15 до 30 см представлен хорошо задернованным, черным гумусиро-

Рис. 1

ванным суглинком. Ниже прослеживался слой мелкого галечника, перемешанный с гумусом, мощностью до 10 см с включениями крупных камней от развала стен. Данный слой не имел сплошного распространения. Ниже шел материк. Материком являлся монолитный скальный массив, представленный известняковыми породами.

В результате проведенных археологических работ на раскопе I и III были зафиксированы основания стен каменных построек, вероятно, жилых и хозяйственных сооружений [10]. Участок, на котором был заложен раскоп II, являлся территорией, отведенной под земледелие. На это указывает отсутствие строительных остатков на раскопе. Культурный слой поселения включал фрагменты различных металлических изделий, обломки стеклянных браслетов, каменные изделия, керамику и кости животных [Там же]. Изделия из камня являются самой представительной группой среди индивидуальных находок. Среди них представлены каменные оселки, каменные жернова, каменная ступка, каменный пест, заготовка пряслица. Керамика Матласского поселения (в основном, красно- и сероглинянная) представлена фрагментами столовых, кухонных и тарных сосудов. Кроме того, здесь обнаружены несколько фрагментов монохромной керамической посуды с зеленой и прозрачной поливой по белому ангобу, характерной для домонгольского времени (X‒XII вв.). Поливная керамика и фрагменты стеклянных сосудов являются основными хроноопределяющими изделиями в коллекции Матласского поселения. Известно, что керамические изделия, покрытые зеленой глазурью, нанесенной по слою белого ангоба, получили широкое распространение в Дербенте в X–XII вв. (группа 8 по А.А. Кудрявцеву [11, с. 128, 129]). Поливная керамика встречается и на самих памятниках горного Дагестана указанного времени [5, с. 193, 195, рис. 29, 8, 10 ; 2, с. 309; 1, с. 8–9]. Самой распространенной эта монохромная поливная посуда была и на памятниках X‒XII вв. Азербайджана (группа 10 по А.Л. Якобсону [18, с. 278; 7, с. 196–198, рис. 3; 8, с. 63, 64, рис. 17, 5, 6 ]), Грузии [15, с. 309], Армении [4, с. 346, табл. 163, 4 ; 17, с. 24–27, 29, 30, рис. 9–11].

В средневековой коллекции Матласско-го поселения в культурно-хронологическом отношении резко выделяются три кремневых нуклеуса. Первый из этих трех предметов (см. рис. 2, 1 на с. 224) обнаружен в раскопе 1

на контакте с материковой поверхностью. Материком на поселении является поверхность известняковой скалы, слагающая Хунзахское плато. Сохранность изделия хорошая, на поверхности отмечаются лишь мелкие постседиментационные сколы. Исходным сырьем для него послужил кремень, внешне имеющий темный зелено-бежевый оттенок. Такой цвет исходного сырья, вероятно, является приобретенным в результате воздействия химических процессов, происходивших в почве. В местах, где имеются негативы поздних постседиментационных сколов, кремень имеет черный цвет. Типологически данное изделие может быть определено как нуклеус конический формы. Он имеет округлую, плоскую ударную площадку, расположенную под прямым углом к оси скалывания. Первоначально ударная площадка получена одним широким снятием, а затем подправлена по периметру небольшими сколами. Скалывание производилось по всему периметру. Рабочая часть нуклеуса покрыта множеством негативов правильных, без каких-либо заломов, субпараллельных сколов. Ширина сколов не превышает 0,7 см. Основная цель первичного раскалывания заключалась в получении микропластинок. Почти все негативы полные, т.е. доходят до нижнего конца нуклеуса. Высота описываемого изделия – 2,5 см, диаметр ударной площадки – 2 см.

Второе изделие (см. рис. 2, 3 ) по морфологическим характеристикам и размерам в целом близко к вышеописанному. Оно также было найдено на контакте с материковой поверхностью в раскопе 1. Сохранность изделия хорошая, постседиментационные нарушения на поверхности изделия не фиксируются. Сырьем служил светло-серый меловой кремень. Ударная площадка неровная, залегает под небольшим наклоном к тыльной части ядрища. В плане она округлая со стороны рабочей части нуклеуса и прямая – со стороны тыльной части. Ударная площадка получена одним широким снятием, затем подправлена небольшими сколами по периметру рабочей части. Рабочая сторона изделия выпуклая, имеет коническую форму. Она занимает ⅔ периметра изделия. Тыльная сторона нуклеуса плоская. Нижний конец точечный. Нуклеус сохранил начальную стадию раскалывания. Доказательством этому служат то, что негативы снятий не распространяются на всю протяженность рабочей части изделия, а доходят лишь до середины его длины. Судя по сохранившимся негативам снятий, основной целью скалывания было полу-

Рис. 2

чение правильных микропластинок. Ширина сколов в среднем составляет 0,4 см. Сколы субпаралелльные, не имеют заломов и почти всегда доходят до нижнего конца нуклеуса. Высота описываемого изделия – 3,1 см, диаметр ударной площадки – 3,2 см.

Третий предмет (см. рис. 2, 2) происходит из раскопа 3. Как и предыдущие изделия, он был найден на контакте с материковой скальной поверхностью. Сырьем для него послу- жил кремень черного цвета, характерный для западной части известнякового Дагестана. Сохранность изделия удовлетворительная. Нижний конец нуклеуса обломан. Изделие показывает высокую степень утилизации. Диаметр его ударной площадки не превышает 1,5 см. Типологически описываемое изделие может быть отнесено к карандашевидным нуклеусам. Ударная площадка нуклеуса плоская, расположена под прямым углом к рабочей части. Она получена одним поперечным снятием. Скалывание производилось по большей части периметра площадки. Тыльная сторона нуклеуса не использовалась. Она сохранила первоначальную желвачную корку заготовки. Рабочая поверхность нуклеуса имеет негативы многочисленных правильных параллельных сколов. Сколы не имеют заломов и доходят до нижнего конца нуклеуса. Ширина сколов в среднем составляет 0,4–0,5 см. Высота описываемого изделия – 2,7 см.

Обобщая характеристики кремневых нуклеусов из Матласского поселения, можно говорить о том, что с технико-морфологической точки зрения эти изделия имеют близкое сходство, что является показателем их культурнохронологического единства. Для них характерны небольшие размеры (до 3 см в поперечнике) и развитая техника первичного раскалывания камня, выражающаяся в получении стандартизованных заготовок – правильных микропластинок шириной 0,4–0,6 см. Негативы снятий на нуклеусах, как правило, доходят до нижнего конца изделий. Достижение таких значений предполагает использование при раскалывании камня метода отжимного расщепления или посредника. К сожалению, малочисленность находок не позволяет в полной мере охарактеризовать особенности кремневой индустрии, представленной на Матласе. Имеющиеся в коллекции памятника продукты раскалывания камня – отщепы, по всей видимости, связаны со средневековым поселением и также единичны (3 экз.). Они мелкие, длина самого крупного экземпляра из них составляет 4,5 см, ширина – 2,5 см. Ударные площадки у двух сохранившихся целых отщепов точечные, хорошо выражен у них и ударный бугорок (рис. 2, 5, 6 ). В дорсальной части отщепов имеются негативы предыдущих однонаправленных субпаралельных снятий.

Некоторые затруднения возникают при определении культурного облика нуклеусов, происходящих из Матласа. Типологические параллели этим находкам встречаются на памятниках Дагестана эпохи мезолита и неолита [12, с. 119, рис. 49, 20, 21, 23; 13; 14, с. 80– 81; 9, 150, 151, рис. 133, 1–4; 3, 45–46, 114– 115, рис. 25, 14]. Главным критерием, отграничивающим памятники неолита от мезолитических, является наличие в их коллекции изделий, связанных с земледелием, и керамики. При отсутствии диагностичных типов изделий определение культурного статуса памятника всецело зависит от возможностей сравнительно-типологического метода. Применение его в культурных реконструкциях оправдано при наличии хорошо изученных и датированных стратифицированных памятников на сопредельной территории. На СевероВосточном Кавказе для эпохи мезолита и неолита таким памятником является Чохское поселение. Археологические материалы Чохско-го поселения наиболее полно представляют содержание материальной культуры горной зоны Северо-Восточного Кавказа в мезолите и неолите. Исследователь Х.А. Амирханов в начале 80-х гг. XX в. установил, что этот многослойный памятник содержит два мезолитических и один неолитический культурные слои [3]. Эти слои налегали друг на друга без стерильных прослоек, что свидетельствовало об отсутствии между ними существенного временного разрыва и, соответственно, сколько-нибудь ощутимого перерыва в обживании поселения. В неолитическом слое этого памятника были обнаружены совершенно неизвестные в нижележащих мезолитических слоях орудия, указывающие на становление земледелия. Это составные жатвенные орудия, зернотерки, камни-терочники, мотыжки для разрыхления почвы. На поселении выявлены и сами зерна окультуренных злаков: несколько разновидностей пшеницы (пшеница двузернянка, пшеница однозернянка), ячменя (ячмень пленчатый, ячмень голозерный). Палеозоологические находки из того же слоя также доказывают наличие одомашненных животных: домашней овцы (Ovis cf. aries) и козы (Caraga hircus). На уровне неолитического слоя поселения зафиксированы долговременные искусственные жилища. Появляется неизвестное в предшествующую эпоху занятие – керамическое производство.

Становление производящего хозяйства на Чохском поселении происходило на базе предшествующей мезолитической культуры. Как отмечает Х.А. Амирханов, характер кремневых изделий неолитического слоя сохраняет признаки генетической преемственности от нижележащих мезолитических слоев [Там же, с. 65–66, 186]. Признаки преемственности он наблюдал в основных, специфических для Чохской археологической культуры типах кремневых орудий, таких как острия чохского типа, ножи с ретушированным дистальным наклонным обушком, удлиненные асимметричные тупоугольные треугольники, отдельные виды высоких трапеций, и в некоторых элементах техники обработки изделий (напри- мер, архаического типа нуклеусы подлевал-луазской и дисковидной форм). Вместе с тем в кремневом инвентаре неолитического слоя проявлялись и черты эволюции, которые отражали хронологическую позицию слоя и хозяйственные функции каменного инструментария. Эти изменения наблюдались и в технике первичного раскалывания камня. В неолитическом слое Чохского поселения появляются отсутствовавшие в нижележащих мезолитических слоях карандашевидные нуклеусы, менее разнообразной становятся нуклеусы архаических (подлеваллуазских) форм, характерные для нижележащих слоев [3, с. 39–47, 61, 65, 76–77, 88–89, 114–115]. «Главная особенность первичного скалывания слоя С (неолитического. – А.Т.) по сравнению с мезолитическими слоями памятника, ‒ писал Х.А. Амирханов, ‒ заключается в достижении максимального совершенства первичной обработки, подразумевающей стандартизацию в производстве микропластинок и пластинок» [Там же, с. 115]. В разной степени выраженности такие же черты характерны и для нуклеусов из Матласа. Они, как уже отмечалось, демонстрируют развитую технику первичного раскалывания камня, нацеленную на получение микропластинок правильной формы и стандартных размеров. Длина негативов сколов на нуклеусах не превышает 3 см, а их ширина находится в пределах 0,4‒0,6 мм. Такие заготовки, вероятнее всего, использовались в качестве вкладышей в составных жатвенных орудиях. Наблюдаемое сходство основных характеристик кремневых нуклеусов из Матласа с материалами неолитического слоя Чохского поселения указывает на их соответствие этой же культуре. В типологическом отношении оно выражается в наличии среди находок из Мат-ласа экземпляра карандашевидного нуклеуса. Эта разновидность нуклеусов отсутствует в мезолитических слоях Чохского поселения и представлена в инвентаре неолитического слоя.

Следы деятельности людей на западной оконечности Хунзахского плато в неолитическое время также были зафиксированы в результате естественнонаучных исследований торфяника у села Шотода. Этот торфяник находится в 1,2 км к юго-востоку от Матласско-го поселения. В разрезе торфяных отложений мощностью до 1,5 м получена серия из 14 радиоуглеродных датировок с максимальным возрастом около 9 тыс. л.н. Споро-пыльцевые спектры, выделенные в разрезе торфяника, показывают глубокую древность земледелия на этой территории. Первое появление культурных растений и сорняков здесь фиксируется в 6 тысячелетии до н.э. [16, с. 171–172; 19, с. 350]. К этому же времени относится начало земледелия на Чохском поселении [3, с. 30–31].

Находки кремневых нуклеусов на Мат-лассском поселении на западе Хунзахского плато указывают на то, что на этой территории находился памятник эпохи неолита, вероятно, разрушенный в процессе функционирования средневекового поселения. Из-за малочисленности кремневых изделий не представляется возможным определить тип этого памятника. Матласское местонахождение – пока единственный пункт неолитических изделий на Хунзахском плато. При дальнейших археологических исследованиях этой территории есть вероятность обнаружения здесь стационарного неолитического поселения. Выявление пыльцы культурных растений и сорняков в ходе естественнонаучных исследований разреза торфяника у с. Шотода на уровне горизонта, относящегося к 6 тыс. до н.э., служит хорошей предпосылкой для этих поисков. Природные условия Хунзахского плато максимально благоприятны для развития земледелия в горном Дагестане, что могло способствовать очень раннему становлению здесь производящего хозяйства и проживанию неолитического населения.