Материалы конференции "Археологические исследования в России: новые материалы и интерпретации" (март 2020 Г.). Рубрика в журнале - Краткие сообщения Института археологии

Публикации в рубрике (8): Материалы конференции "Археологические исследования в России: новые материалы и интерпретации" (март 2020 Г.)
все рубрики
Генетическое разнообразие древних народов Кавказа и сопредельной степи в эпоху энеолита - бронзы (V-II тыс. до н. э.): основные результаты и проблемы культурно-исторической интерпретации

Генетическое разнообразие древних народов Кавказа и сопредельной степи в эпоху энеолита - бронзы (V-II тыс. до н. э.): основные результаты и проблемы культурно-исторической интерпретации

Трифонов В.А., Прохорчук Е.Б., Жур К.В.

Статья научная

В статье представлен обзор новейших результатов анализа ДНК древних народов Кавказа и сопредельной степи в эпоху энеолита - бронзы (V-II тыс. до н. э.) и рассматриваются проблемы их культурно-исторической интерпретации. Выделено семь особенностей общей палеогенетической картины региона: 1. Формирование генотипа кавказских охотников-собирателей не позднее XII тыс. до н. э. и его раннее распространение за пределы Кавказа; 2. Существование на Кавказе непрерывной генетической преемственности с эпохи верхнего палеолита; 3. Раннее, не позднее VI тыс. до н. э., появление кавказского и связанного с ним переднеазиатского (иранского и анатолийского) генетического компонента в степном генетическом пуле; 4. Сохранение генетических различий между населением Кавказа и открытой степи на протяжении всей эпохи энеолита - бронзы; 5. Существование вдоль северных склонов Кавказа генетической буферной зоны, которую, в зависимости от исторических и климатических условий, занимали степняки или кавказцы; 6. Односторонняя проводимость потока генов через Кавказ только в направлении с юга на север; 7. Преобладание культурного разнообразия над генетическим. Отмечается, что проблемы культурно-исторической трактовки генетических данных связаны в разной степени с несогласованностью между генетической и археологической таксономиями, недооценкой генетиками археологического контекста и наивной интерпретацией археологами различий в ДНК как культурных атрибутов.

Бесплатно

Исследование палеоантропологических материалов в контексте археологического памятника: современный этап

Исследование палеоантропологических материалов в контексте археологического памятника: современный этап

Добровольская М.В.

Статья научная

Палеоантропологические материалы из археологических памятников традиционно исследуются физическими антропологами, на этом основана тесная взаимосвязь этих двух научных дисциплин. Поле их взаимодействия сохранилось в неизменном виде, в то время как теоретические и методические основы и возможности археологии и палеоантропологии коренным образом изменились. Концепции антропогенеза, этноса и расы переживают кризисные годы и даже десятилетия. Революционные изменения связаны с развитием палеогеномных исследований и биоархеологического направления. В статье предлагается определение специфики изучения палеоантропологических материалов в контексте археологического памятника. В рамках исторических целей имеют научную значимость как индивидуальные реконструкции образа жизни людей прошлого, так и воссоздание групповых и палеопопуляционных характеристик. Эти междисциплинарные исследования как по целям, так и по методам не сводимы к области физической антропологии. Направление, которое рассматривает культурную среду как сферу воздействия на биологические особенности человека, в разных научных традициях называют по-разному. Среди употребляемых терминов можно встретить «биоархеология», «историческая экология человека».

Бесплатно

Комплексное изучение боевого топора абашевской культуры из Мало-Кизильского селища

Комплексное изучение боевого топора абашевской культуры из Мало-Кизильского селища

Кузьминых С.В., Сапрыкина И.А., Кичанов С.Е., Медникова М.Б.

Статья научная

В статье представлены результаты комплексного исследования медного боевого топора абашевской культуры, происходящего с территории Мало-Кизильского селища. Топор исследовался методами нейтронной томографии и радиографии, электронной сканирующей микроскопии; публикуются результаты его исследования методом ОЭСА. В результате установлено, что топор отлит из мышьяковистой меди месторождения Таш-Казган; специального воздействия на процесс охлаждения отливки не зафиксировано, отливка выполнена качественно, вредное воздействие растворимых примесей снивелировано, в металле выявлен малый процент литейных дефектов (0,18 % от его общего объема). Все это позволяет предположить его использование в качестве оружия ближнего боя, о чем косвенно свидетельствует и характер травм, зафиксированных на черепах из Пепкинского кургана. Радиоуглеродная AMS-дата для коллективного захоронения из этого могильника позволяет отнести время распространения подобного оружия в Среднем Поволжье к периоду к концу III или рубежу III-II тыс. до н. э.

Бесплатно

Краниоскопические данные о населении степной и лесостепной зон Восточной Европы IV-III тыс. до н. э

Краниоскопические данные о населении степной и лесостепной зон Восточной Европы IV-III тыс. до н. э

Казарницкий А.А., Григорьев А.П., Капинус Ю.О., Громов А.В., Хохлов А.А.

Статья научная

В статье представлены результаты изучения шести краниоскопических признаков на 487 черепах раннего и среднего этапов эпохи бронзы из степной и лесостепной зон Восточной Европы. Выборки сформированы в основном по культурно-территориальному принципу. Межгрупповая изменчивость изученных признаков анализировалась с помощью таблиц сопряженности, точного критерия Фишера и метода главных компонент. Зафиксировано значительное морфологическое разнообразие локальных групп ямной культуры, сопоставимое с различиями между современными географически отдаленными европеоидными популяциями разного происхождения. Отмечено сходство носителей полтавкинской культуры и населения катакомбных культур, проживавших к северу от нижнего течения Дона. Происхождение носителей катакомбных культур более южных регионов - вдоль левых притоков Нижнего Дона, в волго-донском междуречье и в Северо-Западном Прикаспии - вероятно, связано с населением Кавказа и Закавказья.

Бесплатно

Особенности культурного слоя и поселенческие объекты на стоянке верхнего палеолита Рахат (слой 2) в Юго-Восточном Казахстане

Особенности культурного слоя и поселенческие объекты на стоянке верхнего палеолита Рахат (слой 2) в Юго-Восточном Казахстане

Ожерельев Д.В., Джасыбаев Е.А., Мамиров Т.Б.

Статья научная

История изучения верхнего палеолита Казахстана начинается с 1940-х гг. К сегодняшнему моменту открыты единицы стоянок с погребенными культурными останками. На некоторых из них в разное время фиксировались уровни обитания с остатками поселений, содержавших углубленные очаги, кострища, прокалы и т. д. Но подробные публикации этих материалов отсутствуют. Неудовлетворительная сохранность органических останков и продуктов горения в лессовидных суглинках мешали полноценному изучению и уверенной интерпретации различного рода объектов. В 2019 г. на стоянке Рахат удалось обнаружить культурные слои (слои 1-3) с каменными находками и археологическими объектами в виде ям различной функциональной принадлежности. В статье делается попытка обследовать и структурировать объекты с выделением жилой площадки в наиболее информативном культурном слое 2. В совокупном единстве каменный инвентарь из слоев 1-3 стоянки Рахат находит аналогии среди памятников начала эпипалеолита Ближнего Востока и Средней Азии (кебаран, ранний зарзиан, ~20-18 тыс. л. н.).

Бесплатно

Раскопки 2019 г. на селище римского времени и эпохи великого переселения народов Ясковичи-1 в Припятском полесье

Раскопки 2019 г. на селище римского времени и эпохи великого переселения народов Ясковичи-1 в Припятском полесье

Белевец В.Г.

Статья научная

В статье представлены результаты исследований 2019 г. на селище Ясковичи-1, открытом в 2017 г. на северной окраине Припятского Полесья. Памятник содержит выразительный горизонт позднеримского периода (рубежа II/III - середины IV в.), сопоставимый с древностями киевской культуры. На примере отдельных фрагментов посуды и вещей прослеживаются связи его жителей с носителями вельбарской культуры. Следующий горизонт памятника - пражской культуры -представлен отдельными находками и немногочисленными фрагментами керамики. Последние соотносятся преимущественно с ранними этапами развития пражского керамического комплекса в Припятском Полесье, не исключая фазы «0» - финала позднеримского времени и начала эпохи Великого переселения народов.

Бесплатно

Результаты новых исследований ранненеолитических слоев п. Ракушечный яр (Ростовская обл.)

Результаты новых исследований ранненеолитических слоев п. Ракушечный яр (Ростовская обл.)

Мазуркевич А.Н., Долбунова Е.В., Цыбрий В.В., Цыбрий А.В., Шманда Я., Александровский А.Л., Киттель П.

Статья научная

Ракушечный Яр - уникальный стратифицированный памятник VII/VI тыс. до н. э. - раннего Средневековья - характеризуется сложной стратиграфией и палеорельефом, наличием погребенных почв и культурных слоев. Планомерные раскопки памятника проводились в 1960-1970 гг. и возобновлены в 2008 г. В результате комплексных археологических и геологических исследований выявлены особенности культурных слоев, позволившие выстроить микрохронологию этого памятника, где отдельные слои формировались за очень короткое время. Ракушечный Яр представляет свидетельства разновременного и последовательного заселения человеком прибрежной зоны. Раскопанные части стоянок, возможно, были специализированными местами использования водных ресурсов. Ранненеолитическое поселение в непосредственной близости от озера, возникшего примерно в сер. VIII тыс. до н. э., появилось около 5600 л. до н. э. В рамках отдельных горизонтов отмечены платформы и/или кучи раковин Unio и Viviparus, перекрытые тонкими (1-3 см) прослойками песка и суглинка и мощным слоем белого стерильного аллювиального песка. Такая последовательность отложений могла возникнуть в прибрежной озерной зоне во время трансгрессий и регрессий. Датировки отдельных слоев указывают на узкий хронологический интервал их сложения, что позволяет предполагать высокий уровень минеральных отложений в озерной котловине. По всей видимости, накопление (около 2 м) ранненеолитических слоев происходило в течение нескольких десятилетий. В статье будут рассмотрены особенности образования культурных и литологических слоев для временного среза раннего неолита.

Бесплатно

Четвертый бастион Севастополя -археологическое открытие 2019 г

Четвертый бастион Севастополя -археологическое открытие 2019 г

Мыц В.Л., Соловьев С.Л., Покровская А.Ф., Соловьева Н.Ф.

Статья научная

В 2018-2019 гг. основным объектом исследований Севастопольской экспедиции ИИМК РАН стали оборонительные сооружения, расположенные на Историческом бульваре г. Севастополя. Археологические раскопки Четвертого бастиона позволили проследить историю его строительства. Впервые были получены достоверные данные о местоположении, характере и конструкции основных элементов фортификации правого фланга 4-го бастиона: валганга, горжи, эскарпа и контрэскарпа. Открыты орудийные дворики, части бруствера с орудийными амбразурами, вспомогательные площадки для размещения боеприпасов, погреба для хранения пороха и бомб, блиндажи для личного состава. Во рву обнаружены вырубленные в скале навесы-убежища и 14 входов в контрминные галереи, потайной ход для скрытного перемещения войск. В ходе раскопок собрана представительная археологическая коллекция предметов войны и быта защитников бастиона и их противников, достойная пополнить экспозиции музеев Севастополя, посвященных его обороне в годы Крымской войны. В 2019 г. специалистами ИИМК РАН и Эрмитажа разработана и представлена в Министерство культуры РФ концепция музеефикации и приспособления для современного использования выявленных сооружений в районе правого фаса 4-го бастиона на Мемориальном комплексе памятников обороны города в 1854-1855 гг. «Исторический бульвар» (г. Севастополь).

Бесплатно

Журнал