О некоторых проблемах правового регулирования применения технических средств в уголовном судопроизводстве
Автор: Тарасов Михаил Александрович
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Статья в выпуске: 40 (173), 2009 года.
Бесплатный доступ
Проанализированы вопросы нормативно-правового и процедурного обеспечения использования технических средств при производстве следственных действий. Показаны пробелы в регламентации, выявлены несоответствия нормативных основ применения технических средств в уголовном процессе современному уровню развития науки и техники.
Следственные действия, доказывание по уголовным делам, следователь, технические средства
Короткий адрес: https://sciup.org/147149475
IDR: 147149475
Список литературы О некоторых проблемах правового регулирования применения технических средств в уголовном судопроизводстве
- Белкин Р. С. Криминалистика и научно-технический прогресс//Труды ВШ МВД СССР. Вып. 34. М., 1972. С. 8;
- Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практики. Киев, 1984. С. 18;
- Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986. С. 154.
- Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы применения технических средств при расследовании уголовных дел. Л., 1981. С. 7.
- Баев О. Я. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России//СПС «КонсультантПлюс». 2008.
- Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 1 октября 2002 г. № 10/2-1437-2002 «О взимании прокурорами, следователями платы за услуги по изготовлению с помощью технических средств копий материалов уголовных дел».
- Черкасова Н. Ю. Некоторые проблемы обеспечения права на защиту в свете нового законодательства//Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса. М., 2002. С. 71.
- Андрук М. Реализация принципа гласности и открытости судопроизводства на практике//Гласность судопроизводства: результаты исследования. Воронеж, 2000. С. 13.
- Петровский О. «Независимый» от закона суд?//Большой Новосибирск. -2007. -7 нояб.
- Единожды солгавший боится гласности//Проект «Гражданский контроль». URL: http://control.hro.org/okno/mvd/2007/03/20.php.
- Алексеева Л. Видеоконференцсвязь в суде: технические проблемы решены, остались процессуальные//Российская юстиция. -2000. -№ 6. -С. 12.
- Терехин В. А., Федюнин А. Е. Видеоконференцсвязь в современном российском судопроизводстве//Российская юстиция. -2006. -№ 1. -С. 22.
- Рыжаков А. П. Разъяснение обязательных требований к оформлению любого и каждого протокола следственного действия//СПС «Консультант Плюс». 2008.
Статья научная
