Объективность суда при осуществлении контроля за производством предварительного расследования
Автор: Ежова Елена Владимировна
Журнал: Вестник Института права Башкирского государственного университета @vestnik-ip
Рубрика: Уголовный процесс
Статья в выпуске: 2 (22), 2024 года.
Бесплатный доступ
Целью настоящей статьи является анализ проблемы сохранения объективности судом, принимающим решения в досудебном производстве. Рассматриваются основания для отвода судьи, принявшего решение на указанном этапе, в случаях последующего рассмотрения им уголовного дела по существу, а также особенности подачи и рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.
Упк рф, суд, судебный контроль, объективность и независимость суда
Короткий адрес: https://sciup.org/142241235
IDR: 142241235 | УДК: 343 | DOI: 10.33184/vest-law-bsu-2024.22.5
Objectivity of the court in supervising the preliminary investigation
The purpose of this article is to analyse the problem of maintaining the objectivity of the court that makes decisions in the pre-trial proceedings. The article considers the grounds for recusal of the judge who made a decision at this stage, in cases of subsequent consideration of the criminal case on the merits, the peculiarities of filing and consideration of complaints under Article 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.
Список литературы Объективность суда при осуществлении контроля за производством предварительного расследования
- Кашепов В.П. О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве / В.П. Кашепов // Журнал российского права. - 2002. - № 12. - С. 25-32.
- Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России : научно-методическое пособие / М.В. Парфенова. - Москва : Юрлитинформ, 2004. - 180 с.
- Россинский С.Б. Размышления об эффективности судебного контроля за производством следственных действий / С.Б. Россинский // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 423. - С. 225-235.
