Оценка дифференциации социально-экономического развития регионов в инновационной стратегии России
Автор: Буянова Марина Эдуардовна, Михайлова Наталия Александровна
Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика @ges-jvolsu
Рубрика: Социально-экономическое развитие регионов в условиях глобализации
Статья в выпуске: 3 (40), 2017 года.
Бесплатный доступ
Проблема асимметрии, неравномерности развития - важнейшая проблема государства на протяжении большого отрезка времени. Понятие асимметрии многогранно и может проявляться в разнообразных аспектах развития региона. В статье выявлены предпосылки дифференциации, асимметрии, которые многообразны и связаны как с природно-климатическими, так и с историко-политическими, а также экономическими условиями. Каждый субъект Федерации, разрабатывая собственную стратегию инновационного развития, должен учитывать как государственные приоритеты, так и возможности и специфику развития регионов, их конкурентные преимущества в конкретных наукоемких отраслях. К числу основных предпосылок, объективно способствующих диспропорции социально-экономического состояния субъектов Юга России, отнесены следующие: площадь территорий, демография (численность и плотность населения), геоположение и т. п. В результате исследования дифференциации социально-экономического развития регионов ЮФО авторами отмечена определенная тенденция: на протяжении нескольких лет неравенство в исследуемом развитии регионов существует, но не является динамичным. Градация регионов относительно практически каждого из рассмотренных показателей остается неизменной. Динамика наблюдается лишь относительно базового значения показателя для каждого из субъектов округа, не нарушая общей степени дифференциации. Следовательно, наличие стратегий социально-экономического развития регионов еще не гарантия того, что развитие в данных регионах выйдет на новую траекторию. На него могут оказать влияние множество как внешних, так и внутренних факторов. Тем не менее необходимо знать ориентиры инновационного развития и искать пути выхода из сложившегося дисбаланса в этом развитии. Таким образом, разрабатывая собственную инновационную стратегию, регионам необходимо создавать стартовые условия для увеличения производства и дальнейшего развития социально-экономической сферы.
Социально-экономическое развитие регионов, региональная политика, территориальная дифференциация, инновации, стратегия развития
Короткий адрес: https://sciup.org/14971237
IDR: 14971237 | УДК: 330.35 | DOI: 10.15688/jvolsu3.2017.3.13
Evaluation of differentiation of socio-economic development of regions in innovative strategy of Russia
The problem of asymmetry, un even developmen t has been th e most importan t pr oblem of th e state for a lon g time. Th e concept of asymmetr y is multifaceted, and can man ifest itself in var i ous aspects of th e development of th e r egion. The article iden tifies the pr er equisites for differentiati on, asymmetry, which are diverse and related both to natural and climatic, as well as to historical, political, and econ omic con ditions. Each con stituen t en tity of th e feder ation, developing its own str ategy of in novative development, sh ould take in to accoun t both state priorities an d th e oppor tunities and specifics of r egion al developmen t an d their competitive advantages in specific science-inten sive industr ies. Amon g th e mai n pr er equisites objectively con tributing to th e dispr opor tion of the socioeconomic status of the subje cts of the South of Russia are the following: area size, demography (number and density of population), geolocation, etc. As a result of the study of the differentiation of the socio-econ omic developmen t of the region s of the Souther n Feder al Distr ict, th e author s note a cer tain tendency: for several years in equality in the explor ed development of regions exists, but it is not dynamic. The graduation of the regions, with respect to practically ever y indicators con sider ed, r emains un ch anged. The dynamics is observed only r elative to the base value of the indicator for each of the subjects of the district, without violating the overall degree of differentiation. Consequently, th e existen ce of strategies for socio-econ omic developmen t of the region s is n ot yet a guarantee that development in these regions will reach a new trajectory. Many external and internal factors can in fluence it. Never th eless, it is necessar y to kn ow the guidelines of in novative developmen t an d to look for ways out of th e existing imbalance in this development. Th us, developin g th eir own str ategy of in novative developmen t, r egion s need to cr eate star ting conditions for further development, in cr easi ng pr oduction and socio-econ omic sph er e.
Список литературы Оценка дифференциации социально-экономического развития регионов в инновационной стратегии России
- Бабич, Т. В. Решение проблем физической и экономической доступности продовольствия в регионе/Т. В. Бабич, Н. А. Михайлова, О. С. Смирнова//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3, Экономика. Экология. -2015. -№ 2. -С. 15-22.
- Буянова, М. Э. Приоритетные направления формирования инновационной инфраструктуры регионального АПК/М. Э. Буянова, Н. А. Михайлова//Экономика: вчера, сегодня, завтра. -2016. -№ 7. -С. 241-256.
- Глушкова, В. Г. Федеральные округа России. Региональная экономика: учеб. пособие/В. Г. Глушкова; под ред. В. Г. Глушковой и Ю. А. Симагина. -М.: Финансы, 2013. -С. 261.
- Землянухина, С. Г. Некоторые концептуальные аспекты повышения конкурентоспособности российских регионов/C. Г. Землянухина//Каспийский регион: политика, экономка, культура. -2014. -№ 1. -С. 135-140.
- Регионы России: стат. сб.: в 2 т. Т. 2/Госкомстат России. -М.: Росстат, 2015. -Электрон. дан. -Режим доступа: http://www.gks.ru/(дата обращения: 10.02.2017). -Загл. с экрана.
- Рейтинговое агентство RAEX «Эксперт РА». -Электрон. дан. -Режим доступа: http://www. raexpert.ru/search (дата обращения: 28.02.2017). -Загл. с экрана.
- Тупчиенко, В. А. Социально-экономическое развитие регионов России: проблемы, методологии, опыт, перспективы/В. А. Тупчиенко. -М.: Наука, 2012. -С. 152.
- Mikhaylova, N. A. Improvement of the State Support Mechanism for Regional Agro-Industrial Complex Under the Conditions of International Sanctions and Russia’s Membership in the WTO/N. A. Mikhaylova, T. V. Babich//Overcoming Uncertainty of Institutional Environment as a Tool of Global Crisis Management. -2017. -№ 1, chapter 18. -P. 77-86.