Оценка постурального баланса каратистов различной спортивной квалификации

A.V. Sannikova1, , M.A. Morozova1, , O.I. Mikhailenko2, , Х N.K. Postnikov1, , 1 Vyatka State University, Kirov, Russia

Введение. Достижение высокого мастерства в единоборствах обуславливается как развитием физических качеств спортсмена, так и его способностью удерживать постуральный баланс в тактических действиях. Систематическое выполнение сложнокоординированных специфических стереотипных действий сопровождается появлением у спортсменов компенсаторных и адаптивных изменений постурального контроля [3, 4, 17].

Поддержание баланса при выполнении спортивных действий обеспечивается комплексным взаимодействием опорно-двигательного аппарата, центральной нервной системы, а также проприоцептивного, зрительного, вестибулярного и иных анализаторов. Базовым методом оценки взаимодействия этих систем в регуляции постурального баланса является стабилометрия [1, 2, 9]. Метод используется для исследований в высоко техничных видах спорта, где предъявляются особые требования к устойчивости [12], в том числе в боевых искусствах [2, 10, 11, 13, 18, 20] и карате [8, 19].

Исследования постурального баланса каратистов разного возраста и уровня тренированности немногочисленны. Показано [16], что занятия карате в возрасте 7–10 лет способствуют повышению постуральной устойчивости и чувствительности постуральной системы к искажающим стимулам. Высокоинтенсивные тренировки юных каратистов уже в течение одной недели значительно улучшают статический баланс [14]. Считается, что занятия карате можно использовать для коррекции возрастных изменений координации и контроля баланса [5, 10].

В литературе обсуждается информативность показателей, которые можно использовать для оценки эффективности тренировоч-

ного процесса каратистов [15, 19]. Исследования постуральной устойчивости каратистов в связи с уровнем их мастерства носят единичный характер [6, 7]. В связи с этим изучение постурального баланса каратистов различной спортивной квалификации является актуальным.

Цель исследования: определить показатели постуральной устойчивости каратистов, изменяющиеся при повышении уровня тренированности.

Материалы и методы исследования. Исследование проведено на базе Вятского государственного университета (ВятГУ) г. Кирова. Выборку составили спортсмены-юноши, занимающиеся карате, различные по уровню спортивной квалификации. В группу высокого уровня квалификации были включены мастера спорта по карате (n = 5; возраст 24,8 ± ± 1,39 года), стаж тренировок которых составил 10–15 лет. В группу среднего уровня квалификации были включены юные спортсмены (n = 15, возраст 12,8 ± 1,16 года), имеющие I или II разряды, занимающиеся карате от 3 до 7 лет.

Исследование проведено на постурологическом комплексе «Биокинект» (ПО «Стаби-лометрия Неврокор») по стандартным протоколам статической стабилометрии в стойке с европейской установкой стоп и проведением пробы Ромберга с открытыми и закрытыми глазами [9, 18]. Всего проанализированы 16 показателей стабилографии, в том числе характеристики статокинезиограмм, девиации проекции общего центра давления (ОЦД) и спектральные характеристики устойчивости. Результаты исследования анализировали с применением программ Microsoft Excel 2010 и Statistica 10.0. Нормальность распределения

оценивали по W-критерию Шапиро – Уилка. Достоверность различий групп определяли по t-критерию Стьюдента, считая их статистически значимыми при p < 0,05.

Исследование одобрено локальным этическим комитетом ФГБОУ «Вятский государственный университет».

Результаты. У каратистов-мастеров в отличие от юниоров статокинезиограмма в большинстве случаев имела эллиптическую форму, ориентированную по сагиттальной оси, а проекция ОЦД практически не имела отклонений от центра координат (см. рисунок).

У юных каратистов средней квалификации выявлена вариативность форм и ориентации статокинезиограммы со смещением проекции ОЦД в сторону опорной ноги (у правшей – влево; у левшей – вправо). Об этом свидетельствуют выраженные значения среднеквадратичного отклонения ОЦД как во фронтальной (5,06 ± 0,59 мм против 3,24 ± 0,2 мм у мастеров; р ≤ 0,01), так и в сагиттальной плоскостях (4,74 ± 0,32 мм против 2,59 ± 0,35 мм; р ≤ 0,01). При депривации зрения эта закономерность сохранялась (см. таблицу).

Спортсмены высокой квалификации показывали более высокие значения стабильности (Stab, %) как в пробе с открытыми глазами (95,87 ± 0,44 % против 91,20 ± 1,11 %), так и с закрытыми глазами (93,73 ± 0,73 % против 88,67 ± 1,02 %). Депривация зрения в группах высокой и средней квалификации приводила к снижению этого показателя на 2,14 и 2,53 % соответственно, статистически значимым (р ≤ 0,05) в группе мастеров. В обеих группах спортсменов, независимо от уровня трениро-

ванности, коэффициент Ромберга находился в пределах значений, близких к верхней границе нормы.

У каратистов высокого уровня по сравнению с группой среднего уровня выявлены низкие показатели девиации общего центра давления (ОЦД) по площади (75,51 ± 8,4 мм2 против 243,77 ± 49,84 мм2) и скорости перемещения (17,61 ± 0,45 мм/с против 33,11 ± ± 2,13 мм/с) в пробах с открытыми и закрытыми глазами (см. таблицу).

При депривации зрения в обеих группах существенно увеличивалась площадь девиации ОЦД: в группе мастеров – на 144,3 % (р ≤ 0,05), в группе спортсменов среднего уровня – на 64,72 %. Несмотря на то, что изменения показателей у мастеров были более выраженными, их абсолютные значения при зрительной депривации были лучше, чем у спортсменов средней квалификации в условиях зрительного контроля. Статистически более высокие показатели смещения ОЦД спортсменов средней квалификации, по-види-мому, связаны с их меньшим стажем специальной спортивной подготовки [6].

Показано, что на поддержание статической позы мастера спорта затрачивают в среднем в 2 раза меньше энергии, чем спортсмены средней квалификации как в условиях зрительного контроля (229,44 ± 6,7 кДж против 443,80 ± 31,67 кДж), так и при его депривации (295,20 ± 15,27кДж против 476,59 ± 34,80 кДж). По-видимому, это позволяет им, оптимизируя энерготраты, более технично выполнять спортивные действия.

Анализ спектральных характеристик вне

a)

b)

Статокинезиограмма каратистов средней (а) и высокой (b) спортивной квалификации Statokinesiogram of karate athletes of middle (a) and high (b) skill levels

Средние значения (M ± m) показателей стабилометрии каратистов различной спортивной квалификации в пробах с открытыми (ГО) и закрытыми (ГЗ) глазами Mean values (M ± m) of stabilometry parameters in karate athletes of middle and high skill levels with open (ОЕ) and closed (СЕ) eyes зависимости от спортивной квалификации выявил базовые медленные колебания во фронтальной и сагиттальных плоскостях, практически не изменяющиеся при зрительной депривации. Спектральные характеристики вертикальных колебаний в обеих группах были высокочастотными. При зрительной депривации в группе мастеров частота спектра увеличивалась и статистически значимо (р ≤ 0,01) отличалась от аналогичного показателя в группе среднего уровня тренированности (5,65 ± 0,49 Гц против 3,10 ± 0,48 Гц; р ≤ 0,01).

Вне зависимости от уровня тренированности визуальная депривация у каратистов приводила к снижению стабильности, увеличению энерготрат, повышению девиации центра тяжести. При этом значения стабильности у мастеров спорта при зрительной депривации лучше, чем у спортсменов средней квалификации в условиях зрительного контроля.

Заключение. Повышение уровня мастерства в карате сопровождается изменением постуральной устойчивости спортсменов при сохранении роли зрения для поддержания позы. Достоверно значимые различия выявлены по 8 из 16 изученных показателей постуральной статической устойчивости (см. таблицу, рисунок), в том числе по стабильности (Stab, %), площади (S95, мм²) статоки-незиограммы, величине затраченной работы (A, Дж), среднеквадратическому отклонению ОЦД во фронтальной (x, мм) и сагиттальной (y, мм) плоскостях, скорости девиации ОЦД (V, мм/с) и частоте 1-го максимума спектра по вертикали (Zf1, Гц). Визуальная депривация у каратистов приводит к снижению контроля устойчивости. По-видимому, это связано с тем, что в карате поза и движения определяются исходя из ситуации, создаваемой действиями противника.

Показатели стабилометрии Parameter		Высокий уровень (n = 5) High level		Средний уровень (n = 15) Middle level		Сравнение данных по t-критерию Стьюдента Student’s t-test
		1	2	3	4	1–3	2–4
		ГО / ОЕ	ГЗ / СЕ	ГО / ОЕ	ГЗ / СЕ	ГО / ОЕ	ГЗ / СЕ
1	Stab, %	95,87 ± 0,44	93,73 ± 0,73	91,20 ± 1,11	88,67 ± 1,02	Р ≤ 0,05	Р ≤ 0,05
		Р ≤ 0,05
2	S95, мм2 / mm2	75,51 ± 8,4	184,55 ± 44,30	243,77 ± 49,84	401,55 ± 59,99	Р ≤ 0,05	Р ≤ 0,05
		Р ≤ 0,05
3	LFS95, 1/мм / 1/mm	5,1 ± 1,08	3,2 ± 0,87	3,21 ± 0,48	1,95± 0,15
4	R, %	236,23 ± 47,19		205,56 ± 51,07
5	A, Дж / J	229,44 ± 6,7 \	295,20 ± 15,27	443,80 ± 31,67	476,59 ± 34,80	Р ≤ 0,01	Р ≤ 0,01
		Р ≤ 0,05
6	V, мм/с / mm/s	17,61 ± 0,45	24,55 ± 2,15	33,11 ± 2,13	37,13 ± 2,62	Р ≤ 0,01	Р ≤ 0,01
		Р ≤ 0,05
7	x, мм / mm	3,24 ± 0,28	3,99 ± 0,32	5,06 ± 0,59	6,09 ± 0,55	Р ≤ 0,01	Р ≤ 0,01
8	y, мм / mm	2,59 ± 0,35	4,14 ± 0,69	4,74 ± 0,32	6,04 ± 0,65	Р ≤ 0,01
9	Xa1, мм / mm	9,2 ± 1,94	10,63 ± 1,57	12,86 ± 1,40	15,09 ± 2,38
10	Ya1, мм / mm	7,73 ± 1,94	10,85 ± 1,72	12,87 ± 1,49	16,57 ± 2,61	Р ≤ 0,05
11	Xf1, Гц / Hz	0,07 ± 0,02	0,07 ± 0,03	0,10 ± 0,05	0,15 ± 0,05
12	Xf60, Гц / Hz	0,15 ± 0,04	0,22 ± 0,05	0,24 ± 0,04	0,29 ± 0,05
13	Yf1, Гц / Hz	0,14 ± 0,05	0,10 ± 0,04	0,10 ± 0,05	0,09 ± 0,04
14	Yf60, Гц / Hz	0,30 ± 0,08	0,28 ± 0,02	0,24 ± 0,04	0,29 ± 0,05
15	Zf1, Гц / Hz	4,30 ± 0,71	5,65 ± 0,49	4,52 ± 0,53	3,10 ± 0,48		Р ≤ 0,01
16	Zf60, Гц / Hz	6,82 ± 0,53	6,77 ± 0,59	5,84 ± 0,47	5,85 ± 0,37